Reprise du message précédent :

Sauf pour la video haute résolution limitée à 15s en type M.
Je voulais surtout dire que l'on peut acheter des types H d'une autre marque sans avoir à regretter le mode panorama.

C'est dommage ca pas de mode panorama... c'est doit etre plus complexe sans avoir un vision de l'image precedente??
 
Pour le mode rafale, si j'ai bien compris, ce n'est pas top avec le Olympus?

voci quelques photos sans interet autre que de les montrer à ceux qui voulaient voir le mode 100% auto par ce temps maussade.(juste redimentionnées en taille)
 

 
une dernière en super macro 100% auto.
désolé c'est pas très net mais ça bouge avec le vent
j'en tenterai une autre.

surtout en 15 images/sec. mais faut pas rever combien d'appareils savent le faire. (ce n'est q'un argument commercial)
Sinon pour ma part, ce ne sont pas des modes que j'utilise régulièrement. Je préfère avoir un GA de 28 plutôt qu'un mode panorama (surtout que l'on peut en faire avec pas mal de softs)

Pour le Panorama je suis d'accord mais le mode rafale est utilise lorsque l'ont veut photographier un sujet qui bouge... non? 15images/sec, c'est bon comparativement a d'autres model tel que le S3 par exemple?

 
Je viens de remettre une xD type M et la résolution vidéo SHQ 640x480 en 30fps fonctionne parfaitement, il n'y a pas de limitation de ce côté    
En ce qui concerne l'achat d'autres marques cela reste à vérifier, car les cartes xD non pas de contrôleur intégré, donc chaque fabricant peut les gérer à sa manière contrairement à la plupart des autres cartes mémoires... si on veut brider les cartes de la concurrence, on pourrait facilement le faire ...

alors tu tiens une perle rare garde la car il est clairement dit dans la notice que c'est limité à 15 sec. mos, j'ai les 2 et ma M est bien limitée.
Je trouvais aussi bizarre que tu ne trouve pas de différence en lecture des JPG. Tu vas rendre jaloux ceux qui sont limité à 15sec même avec une H
C'est quelle marque ?
PS D'autres avis favorables ont été donnés sur les fuji
 
EDIT désolé, j'ai pas répondu au post de Toumba

Marque Olympus, dans la notice il est également marqué que l'image précédente s'affiche en mode panorama  

1 point.  
Cependant ma M est limitée et pas ma H

Noon, on a dut mal se comprendre... je n'ai pas d'appareil qui fait 15images secondes. Combien en fait Olympus VS Canon ou Sony??
 
Sur un autre post un membre a ecrit qu'on lui avait dit qu'il y avait beaucoup de retour au SAV pour la marque Olympus, qu'en est-il vraiment?

ça tient presque du mode video.(en tout cas, c'est pratiquement pas utilisable). le S3 ? je ne sais pas.
 
Effectivement, on s'est mélangé les crayons. les 15sec c'était pour la durée de la vidéo sur une carte M. je voulais répondre à Toumba et j'ai dérapé

Ok, c'est moi qui a peut-etre mal lu.
 
Finalement le mode rafale equivaut-il dans d'autres marques? Est-il utilisable?

J'avais promis de poster des photos dès réception de mon SP550, commandé chez Amazon, reçu sous 48H
je commence par du tout auto, le temps de me familiariser avec la bête et de monter tranquilement en puissance  
il s'agit de jpeg redimensionné en 800*600 pour la bonne lecture du forum, malgré que le format écrase pas mal de détails  
je poste ces quelques clichés pour montrer à ceux qui ne savent pas si l'appareil pourra leur convenir en tant que débutant que même en tout auto on s'en sort très honorablement
 

 

 

 

 

 

 

 
Fleurs de laurier la map est un peu à droite de l'image dans la partie claire/obscure des fleurs

 
J'espère que ces quelques photos ne vous paraîtrons pas trop banales
Je vous promet de poster d'autres clichés rapidement    
 
 

Pour moi Oui, en mode Hi1 (moins que 15 images secondes mais je ne sais pas combien 6, 7 ?). mais la taille est limitée à 2048x1536 et ISO obligatoire en auto
les autres marques, je ne sais pas bien
>>>>Kgm_kaoss
Sympa, la macro est vraiment un point fort de cet appareil.

Bonjour à toutes/tous,    
 
J'ai reçu le mien ce matin, il est reparti direct chez Pixmania pour un remboursement intégral ! En effet, j'avais un "énorme" pixel blanc en plein milieu de l'afficheur LCD, dégoûté...    
 
En plus, même si les cables et cds semblaient encore scellés, l'appareil, par contre, paraissait avoir été utilisé, ou tout au moins déjà ouvert, surtout qu'il y avait comme un léger 'pet' sur la coque.  Serais-je tombé sur du matos reconditionné vendu comme étant du neuf ? En tout cas, carton rouge à Pix' si c'est le cas...
 
Je l'avais eu pour 418 euros livraison comprise, je vais perdre quelques euros pour le renvoyer en colissimo, devoir attendre encore pour le remboursement, mais hors de question que je me paie du matos recyclé, et partiellement défectueux !    Bien évidemment, je sais que ça n'a rien à voir avec le fait que ce soit un SP-550 UZ, ou un Olympus, et que j'aurais pu tomber sur le même problème en achetant un tout autre modèle   .
 
Je le recommande chez Rueducommerce cette fois, pour 421 euros livraison comprise, bien qu'il soit en réassort. Ils pensent l'avoir d'ici 15 jours max (et non 4-6 semaines comme c'est le cas chez Amazon), restent parmi les moins chers, et proposent même le 3X sans frais (non ça n'est pas de la pub déguisée   ).
 
J'espère avoir plus de chance ce prochain coup, et qu'il me conviendra (après un antique Fuji 1,2MP vieux de dix ans, un Canon A40, un Sony P200 et un Sanyo E60, tous vendus sur eBay, ça me changera bien de passer au Bridge et ses mille réglages manuels).
 
Au plaisir    

Moi aussi, je ne suis jeté à l'eau !!
J'ai commandé le SP 550 aujoud'hui. C'est en cour de ré-approvisionnement, mais d'ici 10-15 jours, ce devrait être bon.
 
J'espère que je ne serai pas déjà décu par cet appareil.

Juste une petite question, je suis un passionné de photo de nuit et j'ai lu deux infos contradictoires concernant la durée d'exposition: 4 secondes max (sur les specs de RdC), 15 secondes ailleurs. Qu'en est-il exactement ?  
 
Si celle-ci est limitée à 4 petites secondes, cela ne vous pose pas trop de problèmes pour des photos de nuit où vos cibles sont peu éclairées ?  
 
Je ne compte pas non plus m'en servir pour faire de l'astro-photo, mais ça peut être bien pratique d'avoir de la marge ;-) .

 
Super !    Merci de ta réponse rapide  
 
Et au passage, jolies photos pour la plupart ! Chapeau    Pour celle de l'oiseau, as-tu essayé de diminuer le bruit grâce à un plugin type NoiseNinja ?

 
Curieux, moi, elle m'apparait tout de même relativement bruitée, sans évidemment que ça soit non plus choquant.
ça vient peut-être du zoom extrême, du redimensionnement, de la recompression... ou bien tout simplement de l'appareil qui a eu du mal à gérer ce type de cliché. Ou bien un peu de tout cela à la fois, lol  

 
Suis-je le seul à la voir vraiment bruitée et dégradée dans les tons et transitions ? Je vais finir par aller voir mon ophtalmo...  

 
C'est effectivement le feuillage autour que je vois bruité; possiblement une question de mise au point faite sur l'oiseau exclusivement, qui lui, est nettement mieux défini   Vu la distance, et que ce soit pris en mode Auto, c'est quand même pas mal du tout je trouve !

Hello !    
 
Merci Matremy pour tous ces clichés ! Et merci également d'avoir répondu à ma demande pour les 3 photos (28, 501 et 850   )
 
Comme ça je me rends bien compte... Et je pense que je me laisserai tenté pat le TCON !
 
 

 
Oups...
Effectivement, on ne parlait pas de la même chose d'un côté les 30fps en SHQ avec une durée de 15s pour le type M et 9mn28s pour le type H en 1Go    

Pour la petite info, je viens de vérifier et l'appareil est compatible USB-to-Host, ce qui permet donc de le relier à un baladeur également compatible afin d'y vider le fruit de ses efforts, ce sans passer par l'ordi  

 
ça ne te coûtera rien d'essayer en tout cas    ça passe nickel sur mon Cowon A2, je m'en réjouis d'avance, vivement que je récupère un SP-550 en bon état maintenant !  

Malheureusement, il n'est pas si compatible que ça car j'ai testé sur mon pocket pc et il n'est pas vu alors que mon précédent apn était parfaitement reconnu (un casio). A approfondir

y'a des momment comme ça  

Focale 3.5
1/400°
400 iso

Pour Matremy : L'oiseau photografié est un pinson des arbres.

Bien sûr, faut pas trop pousser, à ce niveau de focale et avec cet appareil, bravo quand même, on en a pour son...argent  
C'est de la bonne tof d'amateur.  
Pourquoi dépenser énormément plus pour nous en faire profiter en...timbre-poste dans les galeries webiennes???
Maintenant, faudrait essayer de mettre en plus le zoom numérique (F 4284mm non?) rien que pour voir c'que ça donne!!!    

hello !!
 
kgm_kaoss, tes photos sont sympas, et surtout, il n'y a pas l'espece de voile qu'on a pu voir sur d'autres photos..    bizarre ...
 
Matremy, jolies photos egalement, et ce zoom    !!
 
bonne soirée, pensez a ceux qui bossent    
 
 

Salut à tous,  
 
Je suis ce topic depuis quelques temps, et j'ai craqué.        
J'ai commandé le SP 550 hier... Hélas, il n'est plus en stock nulle part !!!    
 
En attendant, j'ai quelques questions :
- quel est le format d'image par défaut ? Sur mon C 3000, c'est SQ par défaut... C'est le cas aussi sur le SP550
- est ce que les réglages (iso, format d'image...) sont conservés quand on éteint son appareil. Sur mon C3000, il me semble qu'aucun des réglages n'est conservés quand on éteint et qu'on rallume.
 
Merci pour vos réponses et continuez à poster des photos, ca permet de rever en attendant la bête...          

Photo du jour, un de mes 2 mini-moi
 

une revue du sp 550 sur trusted reviews
 
http://www.trustedreviews.com/digi [...] P-550UZ/p1
 

Salut tout le monde
il me reste un point à eclaicir avant de l'acheter: le mode rafale , cela donne quoi ?
quelqu'un pourrait mettre quelques exemples ?
Par avance merci

 
vvletop, merci pour cette info qui...casse le mythe !    Le testeur est loin d'être enthousiaste (il parle carrément de "serious handicaps" ), et critique assez sévèrement la gestion du bruit dans la montée en ISO, la distortion importante en zoom max, le focus lent et le temps d'enregistrement des prises de vue    
 
Mince, espérons que le test de megapixel et quelques autres soit meilleur, parce que là...

le test n'est pas si mauvais que cela, il souligne également des points positifs !
sur les isos, je pense qu'il ne fallait pas attendre de miracle de toute facon
sur la distorsion en grand angle, je serai interessé de savoir si elle n'apparait qu'à 28mm et si par exemple à 32 mm le pb disparait
 
mais j'attends également d'autres tests : ceux de megapixel, dpreview et dc resource vont sortir cette semaine j'espère !
 

matremy, merci pour ta réponse
mais on ne voit pas la 2eme photo !  
peux tu la poster stp ?

sorry, c'est ma page qui n'étais pas bien rafraichie.
effectivement, quand on compare les 2, je trouve également que l'olympus est meilleur !

 
C'est sans doute vrai, et puis peut-être que la "trusted review" ne devrait pas l'être tant que cela finalement...    
 
A l'allumage, je ne le trouve pas non plus si long que cela, surtout si l'on prend en compte le déploiement d'un tel objectif. Pour ce qui est de l'augmentation du bruit dans la montée en ISO, elle n'est pas 'pire' que chez la plupart des concurrents non plus, et semble rester acceptable même à 400 ISO (au-delà par contre... ).  
 
Petite question maintenant: Quels sont les accessoires (piles, trépieds, sacoches, filtres et compléments éventuels) dont vous vous servez et que vous recommanderiez pour cet appareil ?    
 
Merci  

Et une de plus, une !    
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Bonne lecture !  

honnetement, vos photos font vraiment envie