Reprise du message précédent :
Bon et bien il semblerait que je doive le rammener chez le photographe ou on l'a acheté
Puisque en dehors du mode auto je ne peux rien activé ni retardateur ni mode macro. Je trouvais ça un peu etrange.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui je sais bien mais ce n'est pas ça qui explique que je ne puisse pas acceder à la mode macro autrement qu'en auto et que le retardateur ne fonctionne pas sauf en auto.

Essaye de reinitialiser tout.

   Je ne t'ai pas répondu Nival :le capteur du 740 est également un 1/2.5".
Le sharpen est assez éfficace (tu me précisera tes valeurs pour essais) mais j'aurai préféré ne pas retoucher pour arriver à un résultat assez proche.

Subgraphic :
- bonjour a toi et aux autres nouveaux !
- oui en 1600 iso (a la vue des exifs) l'image me semble pas dégueu !
- par contre ok avec Joao essaye de faire une réinitialisation !

J'ai en effet du le reinitialiser, maintenant ça fonctionne, peut etre un des reglages de l'AF mais je ne vois pas pourquoi... enfin j'ai refait qq tests... qui me semble un peu meilleur à voir quand je serais en vacances.

Ca fait longtemps que j'ai pas posté d'images alors voici :
 
Cathedrale Narbone lors d'un weekend il y a peu, aucune retouche image juste redimensionnée :

 
La mairie a Escalquens pres de Toulouse, aucune retouche image juste redimensionnée :

 
L'eglise et son cimetiere, toujours a Escalquens, aucune retouche image juste redimensionnée :

J'ai refait donc un test avec different reglages le temps d'obtenir ce que je voulais, l'apn etait sur un trepied comme pas de soucis de tremblote.

Temps d'exposition [s]        : 1/125
Nombre-F                      : 5.6
Iso : 400

Euh redimensionne pour le forum !
Sinon tu peux pas faire pareil avec un bon eclairage histoire de faire ca en ISO 50 ce sera plus facile a juger en matière de qualité !
 
EDIT : ne te met pas en auto, style mode P et focus sur SPOT, et si tu es sur trepied pense a desactiver le stabilisateur !

Pourquoi Iso 400 avec le flash ??????????  

 
Bonjour Subgraphic et tout le monde.
J'ai refait un test à la vue de tes images.
Conditions du test:
1° Réinitialisation de l'appareil
2° Selection qualité image: SHQ 3072x2304
3° Mode P -Mesure ESP- Mode AF  iESP- mode focus AF- tous les réglages à  Zéro. Smacro donc objectif: 9,84 mm
4° A main levée, Stabilisateur activé, pas de flash, lumière du jour près d'une fenêtre, temps gris mais relativement lumineux.
5° Je n'ai changé que les ISO: 50-100-200-400-800-1600-3200-5000 (remarque pour 3200 et 5000 on passe automatiquement en 2048x1536).
Voilà les photos dans l'ordre: Pour toutes F/ 3,5
ISO 50    1/13s

ISO 100   1/25s

ISO 200   1/40s

ISO 400   1/80s

ISO 800   1/125s

ISO 1600  1/400s

ISO 3200  1/800s

ISO 5000  1/800s (comme pour ISO 3200 !?) je le trouve plutot bon par rapport aux 800,1600,3200 !!!

 
   Je remarque une chose en lisant les exifs des photos,particuliérement de paysages ou monuments,qui sont sytstématiquement retouchées.Ce n'est pas un blâme (chacun fait comme il veut puisque moi aussi je le fais) mais par ce biais je me suis rendu compte que les tofs trés acceptables et avec un bon piqué que je voyais de ces paysages ne correspondaient pas à la sortie des miens du 550 et je me posais des questions à propos des défaillances en piqué du mien.Donc parfois ceci explique celà et ça me tranquillise.
 
 
 

--A Subgraphic:
 
Malheureusement avec un bridge (ou même un compacte avec un capteur un peu plus grand) n'attend pas de miracles lors de la montée en ISO...
En gros à mon avis pour le sp550 à 50 et 100 iso c'est trés propre, plutôt convenable à 200, trés bruité mais sans perte significative de détails à 400 iso, au-delà les pertes de qualité sont majeurs.
Je te déconseille notamment d'utiliser l'accentuation de la netteté du sp550 car à mon sens il accentue plus le bruit qu'autre-chose...  
Et évite le mode Auto, utilise plutôt le mode P, il te permet de choisir notamment l'ISO (ce qui t'évitera des mésaventures   ) et la balance des blancs (la balance auto étant trés bonne en lumière naturelle mais bien souvent incorrecte en éclairage artificiel). Tout les paramètres peuvent de toute façon en mode P être laissés en Auto, donc c'est un peu un mode "Auto" sélectif, le mode full auto étant vraiment à ne pas utiliser à mon avis.
 
--A teddy737:
 
Perso j'utilise à peu près comme toi, je met juste le seuil à 0, ça accentue ainsi toute l'image qq soit le contraste, ce qui il est vrai fait probablement plus resortir le bruit mais évite que des détails passent à la trappe s'il ne sont pas assez prononcés, enfin c'est un choix après, mais il est vrai que je ne me suis pas trop penché sur cette question du seuil.  
 
Sinon bien d'accord qu'il est trés dommage que le sp550 ne propose pas une accentuation intégrée digne de ce nom (comme tous les autres APN compact/bridge en fait...), parce que non seulement c'est un peu relou de devoir corriger cette lacune "à la main" mais en plus l'accentuation est de bien meilleur qualité lorsqu'elle est appliquée AVANT compression jpeg.
Il n'y a qu'à voir les résultats, bien meilleurs, sur un RAW (ATTENTION d'ailleurs dans le cas d'un tirage RAW via OlympusMaster de bien DESACTIVER le pseudo "filtre anti bruit" automatiquement coché et qui correspond en fait manifestement purement et simplement à un gros flou gaussien de derrière les fagots qui altère profondément l'image!).
 

Oui ok,Nival pour tes conseils que j'appliquerai dans toshop   Quelle est la signification du seuil ? Je pense que tas lu également lu le topic de Subgraphic qui préconise une autre méthode à appliquer. Merci.

Oui j'avoue que je sais pas trop ce que donne la méthode de Subgraphic et je n'ai malheureusement pas le temps d'esayer pour l'instant (je suis en fait pas chez moi donc pas de toshop sous la main... peut-être ce we?), mais je ne trouve pas que la méthode "accentuation" soit si "destructive" que ça, je pense qu'un flou gaussien sur une accentuation doit permettre de retrouver à peu près l'image de départ.
A condition effectivement de ne pas TROP accentuer ce qui crée de moche artefacts sur les contours comme il le dit plus haut.
Enfin, je ne suis pas graphiste donc la technique de Subgraphic mérite sans aucun doute de se pencher dessus!!!
L'accentuation a au moins l'avantage d'être simple et rapide à mettre en oeuvre.
 
Subgraphic si tu peux nous faire une démo "accentuation" vs "ta technique perso" ça serait fort sympathique!    
(avec détails à 100% si possible...)
 
Sinon le seuil ça veut dire qu'en gros toshop n'accentuera que les pixels  qui possède un certain niveau de contraste par rapport à ceux avoisinant, en gros ça te permet de n'accentuer que les détails visibles et pas le bruit, qui possède normalement un niveau de contraste plus faible (sinon le détail n'est plus visible a priori).
Mon choix du seuil à 0 est cependant purement arbitraire...  Teste plutôt plusieurs paramètres pour voir ce qui te convient le mieux!

Bonjour à tous,
Fortement instructive toutes ces discussions argumentées sur le piqué, Subgraphic à l'air de détester cet appareil, je pense pour sa tranquillité d'esprit qu'il vaudrait mieux qu'il le ramène au magasin ou qu'il le revende d'occasion.
Une petite macro retouchée pour le plaisir sur Gimp, mais pour le plaisir car elle n'en avait pas vraiment besoin:

 

 
   Bon Joao puisque ça t'interesse je vais encore vous proposer des comparaisons et remercier Nival pour son aide.Parceque s'il n'y avait pas cet artifice,je ne dirais pas que je le "détesterai" mais j'aurais fortement regretté mon achat.Parceque sans retouche c'est pas le top par rapport à mon ancien Oly en piqué.Donc j'arrive pratiquement à corriger les images et à les égaler avec les photos du 740 en piqué.Mais dommage comme dit Nival qu'il faille le faire aprés.
    Voici les deux photos du 550 originales en P netteté+2 et contraste + 2 .Tout le reste en auto.Je reconnais que le soleil est absent ce qui n'est pas l'idéal pour faire des tofs.
     
 

 
   Alors maintenant les photos originales du 740 en P +1 netteté et +1 contraste :
 

 

 
 Ensuite les deux du 550 retouchées avec le méthode de Nival.Je pense que c'est parlant et efficace.
 

 

 
  Toutes ces photos ont été redimensionnées en 1024X768.

Allez ptit test des bridges à la mode niveau qualité d'image, effectué à partir des photos de www.dcresource.com, toutes à ISO minimum, à noter que malgré leurs dénomination ils sont en fait équivalents en terme de sensibilité puisque pour ces images les vitesse d'obturation sont du même ordre de grandeur pour les 3 APN (1/5sec pour l'Oly sp550 à 50iso et le Canon S5 à 80iso, 1/6sec pour le Pana FZ8 à 100iso).
L'image de référence est celle du Pana FZ8 car la plus "piqué" en sortie d'APN, les autres seront secondairement accentuée (via The Gimp car pas de toshop sous la main) pour tenter d'obtenir un rendu +/- équivalent:

Pana FZ8:

Oly sp550:

• Sortie d'APN:

(+ retouche couleur et contraste car la photo prise avec les paramètres de saturation et contraste par défaut est sinon difficilement comparable)

• idem + accentuation:

Canon S5:
(images ici rapportées à la même résolution que sur les APN précédent car capteur légèrement plus grand en nb de pixels)

• Sortie d'APN:

• idem + accentuation:

Voilà, pour moi le FZ8 gagne le match, avec une image légèrement plus fine, possiblement parce que l'accentuation appliquée par l'APN a lieu avant compression, d'où l'avantage d'un post-traitement intégré de qualité, mais peut-être aussi une meilleure optique (x18 c'est dur d'être aussi bon que sur un "simple" x12...). Ensuite je trouve le sp550 plutôt meilleur que le Canon BIEN QUE j'ai réduit la résolution de l'image et qu'on aurait à l'inverse du coup pu s'attendre à une meilleure définition de l'image...

Mais globalement les photos (une fois retraitée donc...) demeure je trouve de qualité relativement équivalente.
(j'ai eu la pudeur de ne pas mettre le Sony H9 à l'épreuve... )

 
Moi personellement les photos postées ne sont pas retouchées ou alors de temps en temps juste luminosité et contraste sous photoshop mais rien de plus !

Au fait Subgraphic c'est "elle", je ne suis pas un mec...
Pour mon APN et bien non je ne compte pas le ramener mais dompter la bête... depuis que j'ai reinitialiser ça semble aller beaucoup mieux.
 
Ok je vous ferais une petite demo de ma méthode.
 
En fait il existe plusieurs methodes... donc celle par le sharpe, passe-haut, plugin...

Non Touchtoi,je ne te site pas en particulier mais des tofs au hasard de paysages dont j'ai regardé les exifs depuis le début.
   Ok Nival pour tes comparaisons mais il est plus difficile et moins flagrant de juger des comparaisons sur une macro que sur un paysage.
     Une derniere question à propos de toshop.Lorsque tu as effétué les modifs dont on a parlé,une derniere fenêtre s'affiche por les données jpeg,peux tu me donner les valeurs correctes.Je te joins la copie d'écran.Merci.
         
 
 
  Oui ok Subgraphic,j'espére que tu nous fera un bon tuto parceque ton explication d'hier est trop succinte pour ma petite cervelle.

Voici donc une photo prise avec le sp550 d'abord sortie brute sauf redimensionnement et la seconde avec ma retouche (duplication du calque, passe-haut(rayon1,2), fusion de claque (incrustation avec un opacité à 60%).

 

Ne Pas descendre en dessous de 85% pour que la compression ne soit pas trop destructif.

Pour en revenir à la retouche quand on voit les photos des magasines surtout tout ce qui est revue de mode par exemple toutes les photos sont retouchées.
Par exemple je me suis amusées à retoucher le portrait de mon fils que j'avais posté précédement alors que la photo est réellement pourrie...
La retouche n'a pas fait de miracle, j'aurais sans doute pu pousser la retouche d'avantage.

 
Cet exemple est extra par contre ta technique est bcp trop résumée pour que je puisse la reproduire chez moi !

Oui effectivement c'est super le changement.Mais comme dit Touchtoi c'est trop résumé pour nous.
En fait moi j'ai la version 8.0.1 et à duplication de calque,une fenêtre qui me demande "dupliquer le calque en arriére plan" ? ok et puis une loupe qui apparaît sur la photo mais plus les options suivantes.

Bonjour à tous,
 
Je tente une expérience, voici le lien vers mon album SP-550 UZ en ligne.
Voici le fruit de ma visite au parc Ornithologique du Marquenterre ce WE:
 
http://picasaweb.google.com/gerica [...] hxEB8Sb3CE
 
@+

Bon et bien je vais detailler un peu plus mais il n'y a pas grand chose à dire de plus..
Vous allez dans le menu calque >dupliquez le calque.
Ensuite vous vous placer sur le calque dupliqué (en passant par l'onglet des claques)
Puis menu filtre>divers passe-haut(rayon à 1 voir 2px), votre calque devient gris avec les contours à peine esquissés.
Ensuite vous placez sur l'onglet des calques et vous passez votre calque gris en mode incrustation via le petit menu déroulant et vous reglez votre opacité de calque entre 50 et 70%.
 
C'est tout simple.

Serait-il possible d'expérimenter exactement ce dont à parlé Nival à savoir partir de 0 (pour éviter une accentuation sur l'autre) et le summum partir d'un ORF, en se qui concerne la méthode subgraphi"que" qui semble avoir repris le moral, ne peux-t-on obtenir des résultats s'en rapprochant en piqué en prenant le système de prise de vue BKT disponible sur l'OLY
A+ j'ai du turf, je n'ai pas terminé mais ce sera pour plus tard.

 
 
Slt,
 
Mon probléme étant identique au tien et vu que d'autres arrivent à faire fonctionner tous les mode dans tous les programmes, je me suis dis que le problémé devait venir de touts les modifications que j'avais effectuées. Effectivement si tu désactive le mode prédictif, tous rentre dans l'ordre. Ouf pas besoin de changer l'APN. Si tu as un autre probléme de réglage contacte moi.
Cordialement

    Bonsoir à tous,
 
    Quelques illustrations de la faune sauvage rencontrée sur le chemin de St Jacques,
    éclairage non parfait, car ces bêtes ne sont visibles qu'en début ou fin de journée :
 
   
 
   
 
   
 
   
 
    Pour répondre à certaines demandes, oui Toumba nous accompagne sur périple vers St Jacques    
 
   
 
    A bientôt
    Toumba    

Un petit nouveau entré par la fenêtre:
C'est la 1ère fois que j'en vois. (longueur du corps seulement: 3 cm)
http://www.casimages.com/img/jpg/0 [...] 834278.jpg[/quotemsg]
 
bonsoir à tous ..
je n'ai pas encore eu le temps de tout lire ... bravo zozor pour tes photos .. elles sont superbes..
KESAKO .. cette bestiole ????
 
Je poste et je continue de vous lire ..
 
Allez petite tof du jour .. (pas grand chose en bestioles avec ce temps )

et une autre    

 
 

[quotemsg=1808196,4436,523183]Bonsoir à tous,
 
    Quelques illustrations de la faune sauvage rencontrée sur le chemin de St Jacques,
    éclairage non parfait, car ces bêtes ne sont visibles qu'en début ou fin de journée :
 
    http://img67.imageshack.us/img67/9250/toumbad4azj7.jpg
 
    http://img523.imageshack.us/img523 [...] d4bxu6.jpg
 
Bonjour Tumba ..
 
Tes deux premières photos      elles sont craquantes !
(c'est ton chien qui s'appelle Tumba   )
Bravo à toi .. bonne continuation pour tes vacances ..

 
 
Il aurait pas encore un bout de lapin entre les dents ?  

Oui j'avais aussi trouvé le pb de configuration, j'avais carrement tout reinitialisé.

Ok Subgraphic.Compris la manip et essayée mais personnellement je donnerais ma préférence à celle de Nival.Il me semble que c'est plus tranchant et efficace disons sur les deux photos essayées.
 
   Pour Joao,oui je peux essayer ta manip demandée mais je ne sais si de 0 à 5 visuellement on va voir la différence ,je ne sais ce qu'en pense Nival qui lui l'a certainement essayé.

Il faut faire le tour des tutos pour photoshop.

Hello    
 
Il a fait beau ici aujourd'hui, *ENFIN*    
 
Voici quelques macros, pour ceux que ça intéresse    
 

 

 

 

 
Sal*peries de petites bestioles qui veulent pas rester en place alors que je débute en macrophoto d'insectes... aucune pitié, vraiment !

Petite sortie nocturne à la Foire de Saint-Jean, j'en ai profité pour tester la bête avant le feu d'artifice ..
Petite tof du soir ..  

 

 
Bonne nuit .. et à demain pour de nouvelles aventures ..