Reprise du message précédent :
Un seul choix possible : le DA f/4 16-45mm IF ED qui reste la référence apparemment.
 
Le piqué et la disto sont mieux gérés sur le DA f/4 16-45mm que sur le Sigma f/2.8 18-50mm. En revanche, le Sigma est très bon et surtout il ouvre à f/2.8.

+1 pour le 16-45 il m'a bluffé celui là. Pbase est plutôt bien fourni en (très bons) exemples pour cet objectif.
Malgré son apparente faible luminosité sur papier, en pratique il à l'air de se débrouiller plutôt bien.
http://www.pbase.com/image/39404710
http://www.pbase.com/image/39445252
http://www.pbase.com/dan_wong/imag [...] 464&exif=Y
Il est sur ma liste de futurs jouets avec le 90mm macro de Tamron  

Ouais il est vraiment fabuleux ce 16/45, le piqué est extra :
 
http://www.pbase.com/stuleeds/blac [...] s&page=all
 
C'est ce genre d'image qui m'a fait craquer pour l'IST DS  
 
Il est à 415 euros en ce moment sur digital-shopping.fr
http://www.digital-shopping.fr/pen [...] c3a6804875
 
Mais en intérieur en soirée ça passera pas trop...
Avec le 18/55, je suis au 1/20 sec (sans flash), à F4,5 en 800 ISO. Les photos sont assez lumineuse, mais les sujets animés seront flous.
 
Que prendre pour les intérieurs en soirée avec éclairage électrique... ?
 
Une focale fixe qui ouvre un max, genre 1,7, 1,8, 2 ?
Il me faudra du grand angle et aussi du rapproché. donc ça fait 2 objos différents. Pas pratique en soirée, pour prendre tout ce qui bouge .
 
Ça se complique pas mal avec un réflex quand même...
Tu gagnes en ISO et en rapidité de mise au point, mais trouver un super zoom genre 18/70 ou 90 qui ouvrirait à 2,8 voire moins, avec piqué extra + très peu de déformation. Faut s'accrocher...  
 
/* Mon compact ouvre à 2,0 à 33 mm et à 2,5 à 98 mm. Mais sans flash, je suis entre 1/8 s et 1/30 s max... parce que bloqué tout le temps à 100 ISO. Pour les ouvertures, ça laisse rêveur quand même   mais c'est une tortue   */

 
suggestion: un flash assez puissant pour etre utilisé avec rebond sur murs/plafond, avec un diffuseur si murs/plafonds inutilisable. associé au 16-45 ca fait un kit interieur de qualité et polyvalent. sigma 500, pentax 360 ou 540
 
parce que meme avec un objo qui ouvre a 1.4, tu n'arriveras pas a prendre en interieur des scenes trop remuantes (danseurs, basket, ...)
 
(moi j'ai plus une thune, alors c'est objo du kit+vieux flash manuel NG36 en attendant)

Bonjour,  
J'ai été faire un tour a la fnac ce we, et on m'a dis que le DS était en fin de vie .. , et qui est remplacé par le DL .. je croyais que le ds et dl etaient differents ?
 
quand est t'il de son successeur, le Pentax *ist DS2 ?  
il etait annoncé pour sept05, non ?  
 
merci d'avance pr vos reponses

 
Moi j'ai ça en télézoom mais je crois surtout que c'est sur les objectifs qui ouvrent peut. Par exemple sur un M 200/4 ça fait un effet granuleux.
 
Sinon tu peux essayer sur un objectifs qui ne te fais pas cet effet, tu fermes le diaphragme et tu teste la profondeur de champs (pousse la bague "on/off" au dela de "on" ) et des fois tu peux voir cet effet...

 
Le DL est un peu une version light du DS, un plus gros écran (mais je crois pas qu'il y ait plus de pixel), quelque petit truc en moins mais surtout le pentaprisme est remplacé par un pentamirroir et donc la visée est moins lumineuse... (mais il parait que le pentaprisme coute cher)
Quand au DS2 il semble être identique au DS sauf qu'il a un écran encore plus grand que le DL et surtout il n'est pas destiné à l'europe.

ahh merci le zouave
mince j'aime bien le DS pr ses caracteristiques et le DL pr son ecran
 
Sinon est ce que la qualité des images en jpeg est toujours moyen avec le nouveau firmware ?

 
ah... j'avais pas pensé au flash + diffuseur...
 
J'ai pris l'habitude de jamais rien prendre au flash en intérieur, parce que ça écrase les couleurs, c'est dégueulasse sur mon compact ! M'enfin je vois bien qu'on peut faire des choses très sensuelles avec un flash de réflex, d'autant plus qu'on peut mieux régler la balance des blancs (y a même un preset balance des blancs "Flash" dans le IST DS   ).
 
Mais je pensais quand même qu'on pourrait prendre des sujets un peu animés, en intérieur / éclairage électrique / sans flash...  
 
En montant en ISO (jusqu'à 800 ou 1600) + objo à très grande ouverture, on peut pas monter jusqu' au 1/90 s  sans flash ? C'est vrai que pour des sujets très animés faut aller plus vite, genre 1/250 ou 1/180 s.  
 
Moi c'est pour prendre les gens en intérieur, pendant les conversations. En gros si je pouvais atteindre le 1/60 seconde sans flash, ce serait pas mal.

salut
j'ai une question pour Le-Poulpe
est ce que tu pourrais me dire ou tu as acheté ton sigma 135-400  
je l'est trouve chez http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/110863
j'ai l'impression qu'il commence à se faire rare car plusieurs magasins le vendaient et ils ne l'on plus au catalogue

 
je l'ai acheté sur ton lien effectivement.
J'en suis très très content au niveau qualité optique : j'avais avant un sigma 300m F4 (sur Nikon) qui n'était pas meilleur !
 
je crois que sigma commercialise maintenant cet objo en version DG, c'est à dire avec lentille arrière traitée pour le numérique.
peut-être que le prix va augmenter ?
en tout cas la version "non DG" me va bien
 

 
le flash ecrase pas les couleurs si utilisé en rebond sur murs ou plafonds (blancs)
 
pour les sujets peu remuants en eclairage interieur normal, un 50mm 1.7 ou 1.4 a 800 iso te donne une vitesse souvent mais pas toujours suffisante.
 
la photo suivante est prise avec un 55mm 1.8 (a vis, tout manuel) sans flash (mais pas loin d'une porte fenetre, donc pas mal de lumiere quand meme)
ISO800  1/200 s   F 1.8 ou 2.8 (je sais plus et le vieux takumar n'indique pas cette donnée dans l'exif)
elle etait en sous ex de au moins 1.5EV, mais quand tu shoote en RAW tu peux recuperer pas mal de sous ex.
ca fait ressortir le bruit mais comme le pentax est bon dans le domaine, et que noiseware community edition est gratuit et efficace, j'ai reussi ca:

 
donc si t'as du pognon, Pentax FA 50mm 1.4, si t'es fauché, un 1.7 ou 1.8 manuel de 25 ans sur ebay.

il est bien l'éclairage.
 
Mais c'est mon écran, ou la bdb tire dans le violet ?

ca tire dans le violet, je me suis un peu raté dans rawshooter. a vouloir faire mieux que l'auto bdb du pentax, j'ai fait moins bien!

bon reclique sur "as shot", puis sur la proposition de correction, et vois les valeurs : la vérité est peut-être entre les deux ?
 

Que pensez-vous du Sigma 18-200 DC ?  
les avis sont partages mais dans l'ensemble ils lui sont favorables questions qualite des images, mais j'ai lu (Megapixel.net) qu'il a quelques problemes de durete de la bague du zoom et que sur un tele, a 200mm, en comparaison avec un autre 55-200, il ne ferait pas 200mm, mais bien moins (phtos a l'appui). Donc sa construction serait pas tres serieuse et inegale, c'est embetant, moi qui pensait en acheter un d'ici quelques temps !

regardes les avis utilisateurs sur le site Fnac.
 
Il y a aussi le 18/125.
 
Il y a pas mal de vignettage en grand angle d'après leurs dires...
 

Perso, je ne connais que les objectifs que j'utilise ( ) et ceux qui m'intéresse (exemple : le pentax-A* 85/1,4 me fait phantasmer monstrueusement, mais j'ai pas les moyens   ). Quand je connais pas, pour les objectifs pentax je vais là :
http://www.stans-photography.info/
 
pour les autres, là :
http://www.photozone.de/active/sur [...] r%20AF'%22
 
D'après ce dernier site, les 18-125 et 18-200 sigma semblent être "à chier". Cependant, les notes traduisent les opinions  déposées par des utilisateurs des ces différents objectifs (Le nombre d'avis déposés est dans la dernière colonne). Autant, pour le 18-200 il n'y a que 8 avis, pour le 18-125 il y en a 32...

Bon je viens d'essayer Raw shooter Essential.
 
1/ c'est du full freeware à 100 % ? ou un trial 30 jours ? J'arrive pas à savoir...
 
2/ Il y a quelque chose qui ne me plaît pas d'une manière générale avec le raw :
 
- Adobe Camera raw, et Raw shooter ne donnent pas la même balance des blancs l'un et l'autre !
Qui se trompe ? Normalement il n'y a que l'information donnée par le fichier PEF qui compte, non ?!!!
Ensuite, il met pas le curseur "tint" au même endroit que Camera Raw... Sur le même fichier, je vais avoir le tint à -11 sous RSE, et à +13 sous ACR...
 
Bon après je le trouve très bien. Je trouve qu'il extrait avec les réglages par défaut, plus de netteté que Camera Raw. Je trouve aussi qu'il est plus fidèle au niveau des couleurs, il me semble. Bon mon écran n'est pas calibré, mais ça correspond mieux à ce qu'on voit dehors... Peut-être qu'il s'en sort mieux au niveau des différents réglages de jeux de lumières, et ça ressort mieux.
 
 
Ce qui m'ennuie, c'est qu'on sait pas bien en fonction de quoi bien régler son raw, avec quels réglages.
Y en a tellement ...
 
Comme le réglage par défaut de RSE me plait mieux, je vais travailler avec lui.
 
 
3/ A propos du Pentax, bien que je sois encore au firmware 1.0. Je trouve qu'il sous expose beaucoup.
Aujourd'hui par temps gris, je fais un essai pour vérifier de la fidélité des couleurs du IST DS sur une maison à 80 mètres, en pierre beige. Je prends en AWB, ISO 200, multizone, mode programme à 55 mm. C'est assez sombre comme résultat. Il faut que je fasse une compsensation d'exposition à +2.25 sous RSE pour que ça donne la lumière du dehors à son niveau presque "réel". Et là je m'apperçois que les couleurs beiges de la façade sont très fidèles    
 
Mais quelle correction il faut ajouter quand même...    
Pourquoi ? Y a même pas de soleil. La lumière n'est vraiment pas violente...
Donc comme me l'a dit Rémy, j'essaierai la pondérée centrale, voire le spot.
 
Autrement je ne vois pas le réglage "brightness" sous RSE. Il y a le "fill light" mais pas le brightness.

Ah oui autre chose : RSE augmente la définition de l'image.
 
Il donne une image de 3038*2019.  
 
Il en tire un peu plus du capteur. Une frange supplémentaire de vision apparaît sur les côtés , c'est marrant  

La balance des blancs auto AWB n'est pas géniale.  Les résultats sont bien meilleurs en mode Soleil, ombre et Nuageux en fonction de l'environnement.
 
La MAJ du firmware ajustera l'expo de +0.3 IL à ce que j'ai lu sur de nombreux forums avec le DA 16-45 et le DA 18-55mm.
 
Sinon, moi aussi j'utilise RSE, c'est très bien : pour les fonctionnalités, il suffit de lire les 72 pages de mode d'emploi. C'est très clair et simple à lire. La fin est très intéressante : la fonction Fill Light et Details extraction sont géniales. Tous les détails enregistrés dans le RAW de l'appareil ressortent immédiatement. Mais il ne faut l'utiliser que sur des images en 200 iso avec une belle lumière et pas trop de zones sombres.

 
Je ne connaissais pas ce lien, merci. Mais il n'y a guere de Sigma ou Tamron de bon, ou alors les utilisateurs sont hypers exigeants, par exemple ils donnes le 18-55 du kit comme "plus que moyen 2.11/5" alors que je le trouve pas mauvais, plutot bon meme.
Pour le 18-200 c'est plutot mauvais 0.23/5 et pour le 18-125 c'est 0.83/5 ! Bigre, pourtant les possesseurs du 18-200 ont l'air plutot satisfaits. Concernant les objectifs Pentax, ils sont tres bien cotes, c'est assez etonnant !

Pour ce qui est des logiciels Raw, il faut se mefier car il y a dans tous, un reglage par defaut, en fait ils sont tous identiques c'est a l'utilisateur de trouver le bon reglage mais ne pas toujours utiliser celui par defaut, c'est pour cette raison que vous ne trouvez pas les photos avec une correction identique, par exemple, RSE et CS2 rajoute par defaut du sharpness.
RSE est gratuit, il n'est pas limite a 30 jours, c'est la version superieure et plus complete qui est payante.

Il y a des 28-200 tamron vraiment pas cher en ce moment chez oehling :
http://www.foto-oehling.com/cgi-bi [...] iew/149443

 
 
Il me semble que tu t'es proposé de nous montrer des photos prises avec ton Tamron 90 macro.
Sauf erreur, je ne crois pas en avoir encore vu. On peut toujours espérer?
 
Merci! (et si possible avec appréciations et commentaires)

 
Les "transtandards" assez mauvais et les pentax très bons tu trouves ca étonnant toi?
Perso c'est le fait que ca puisse étonner qui m'étonne  

 
Oui bien sur pas de probleme, c'est juste que je ne l'ai quasiment pas utilisé encore, a part pour quelques photos tests. Je vais poster ca prochainement

 
 
Le "TAMRON AF 28-200/3.8-5.6 AS Super II Monture Pentax" à 79.90€ chez Oehling
 

 
 
 
 
Le "TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD Super Zoom XR" à 203€ chez Digital-Shopping
 

 
 
Malgré les ressemblances, deux produits. Les dénominations en disent quoi?
Pour moi c'est hermétique.
 
et merci Gruber.

 
Tout simplement parce qu'ils sont souvent decries par les Nikonistes/Canonistes, je lis ca souvent sur Megapixel.net ! Pentax est d'apres ces gens la, en retard et sur ses objectifs et sur ses boitiers, voila les degats de la pub et des parti-pris.

 
Je possede le premier que j'avais achete d'occas sur Ebay, enfin le modele avant celui presente sur la photo (pas le super II), il n'est pas mauvais mais a du chromatisme, un peu mou quand meme, mais dans l'ensemble assez bon si on met un peu de sharpness au traitement, mais sa qualite est en rapport avec son prix et il me convient car je ne veux pas mettre des sommes folles dans les objectifs, ne serait-ce que pour regarder ses photos sur PC et de temps a autre imprimer en 10x15 et en A4.
Donc pour le moment, j'ai ce Tamron, puis le Tamron 70-300 pas cher non plus et celui du kit 18-55, c'est suffisant. Je suis quand meme interesse par un 18-200 pour partir en voyage et pour ne pas trimballer deux objectifs, le 18-200 etant un passe partout bien pratique et fixe a demeure sur le boitier, mais bon, il semble quand meme qu'il ne soit pas a la hauteur.

En cherchant sur le web, voici un site de trois tests comparatifs :
Tamron 18-200
Sigma 18-200
Sigma 18-125
 
C'est en Japonais mais on s'y retrouve car les images sont sauvegardees avec un "s" ou un "t" au debut de leurs noms.
Assez edifiant !
Oui, j'ai oublie excusez-moi  voici :
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /1335.html

na-pas-dlien  

Cette page http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] /1335.html ?

 
alors, lequel est le mieux ?

J'ai telechage les cliches et le mieux a mon gout est le moins cher c'est a dire le Sigma, il deforme moins sur les bords a 18mm et a moins de chromatisme, a 200mm il est bien plus pique que le Tamron, en fait il n'est pas mauvais du tout malgre ce que j'ai lu.

Hello ! Si ça intéresse quelqu'un, je vends mon Pentax-F SMC f/3.5-4.5 35-135mm.
Vraiment super pour la photo sur des sujets qui bougent car l'AF est ultra rapide. C'est d'ailleurs l'objo le plus rapide que je possède au niveau AF.
En plus, l'ouverture à f/4.5 à 135mm (soit 200mm sur *ist DS) permet de bien accrocher quelque soit la luminosité.
 
http://pentaxiste.org/article.php3?id_article=102
 

 
Et le 24/90 on peut encore le trouver ?

Aux States oui.
http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] ype=search
429 $ soit 500 € environ avec les frais de port et les droits de douane.
 
 
Il est très bon optiquement mais pas mieux que le DA f/4 16-45mm qui est mieux construit.
En comparaison, le FA f/3,5-4,5 24-90mm fait light même si la finition est irréprochable.

A propos comment connais tu les frais de douane?
J'ai trouvé quelques objectifs à des prix super intéressants sur B&H et 17photo.com même en comptant les frais de port ups c'est sans soucis.
Par contre je ne sais pas ce qu'il faut ajouter comme frais de taxes, douanes etc.
 

Taxes :
 
Taxe fixe spécifique matériel photo : entre 18 et 20 €
TVA : 19,6%
 
C'est tout mais ça fait déjà pas mal.
Rajouter 2,5% de frais de banque au niveau carte bleu et conversion de devises.
 
Exemple avec le FA 24-90mm
429 $ + 40 $ (frais de port) = 357,5 € + 33 € = 390 € (1 € =1,20 $)
 
Taxe fixe = 20 €
TVA = 390*19,6 %= 76,60 €
Frais de banque : 2,5% * 390 = 9,80 €
 
Au total = 390 + 20 + 76,60 + 9,80 = 496,30 €

Attention la garantie de Pentax USA est strictement américaine et pentax Europe risque de vous faire des histoires en cas de problème.
 
Personne n'en veut de mon 35-135mm (50-200mm) ? Il est moins cher et comme neuf. :-)