Reprise du message précédent :

 
marf, j'y pense jamais, surtout en plein soleil..........  

Et encore "Botanique et petites bêtes". Et encore au 18-55 II qui mérite largement d'être reconnu.
 
 
 
1_
 
 
 
2_______
 
 
 
3______________
 
 
 
Pour mon 70 c'est seul, en tous cas jamais sur bagues que je n'ai pas. Mes bagues sont du "M42" (le plus souvent avec un 100mm, parfois un 50mm, plus rarement un 28mm).
 
Bonne journée    

...Encore moi qui ne suis pas en vacances!
 
 
Premières prises avec le doubleur Foca sur Tamron 70-300. Ce n'est pas toujours à la focale de 300, mais le complément télé Foca ne conserve par la donnée exif de la focale...
Moineaux sur l'ère centrale de La Défense.
 
 
1_
 
 
2_
 
 
3_
 
 
4_
 
 
5_
 
 
 
 

Les vacanciers auront de la matière à leur retour!
 
Doubleur Foca encore (ici avec Pentax 70 limited).
 
 
 
Avec le poirier
 
1_
 
 
 
ou le pommier
 
2_
 
 
 
 
deux petits coups de "tomatier"!
 
3_
 
 
 
4_
 
 
 
 

 
rien a dire de mal FMG tu a la un complément d optique intéressant.
 

 Jolies   Tu as utilisé quel doubleur ?Je viens d'aller voir sur ton site, les vues rapprochées des insectes, c'est vraiment bien détaillé, comment fais tu pour les avoir aussi rapproché (les yeux de mouches ...)J'avais une bonnette raynox DCR 250, mais je n'arrivais pas a avoir ce résultat, et en plus il fallait etre à - de 15cm de la bestiol, donc j'imagine que pour les abeilles ou autres, tu ne te rapproches pas autant.Que me conseillerais tu, pour commmencer (surtout en manuel, car vu le prix d'un objo macro, c'est pas la peine)

 
Bonsoir
 
Pour le doubleur, comme écrit, c'est le "Foca". Foca était une marque française très réputée. Le doubleur est quand même marqué en français "Fabrique au Japon".
Il n'a pas le contact pour la MAP auto, mais il a les autres contacts.
 
Pour les macros j'ai utilisé (et j'utilise encore) le jeu 3500 de Raynox, et surtout des combinaisons en "M42" avec bagues allonges et/ou soufflet comme illustré ici.
 
J'ai atteint et dépassé le rapport 1/1 avec ce type de combinaison.
Pas de difficulté d'approche, même à moins de 15cm avec les abeilles, frelons ou syrphes. C'est plus délicat avec les papillons.
 
Bonne continuation, et montre-nous des images!    
 

Bonsoir, et merci pour ces réponse, le jeu raynox 3500 et identique au dcr 250 que j'avais ou pas, quelles différences ? Est ce qu'il faut etre toujours aussi proche du sujet ? Car c'est ça qui me génait avec la bonnette. Et pour les bagues allonges c'est le meme problème, ou on peut etre plus loin de l'objet à prendre en photo. Ce type de bague allonge pourrait convenir ?http://cgi.ebay.fr/BAGUE-ALLONGE-MACRO-PENTAX-K100-K200-K20-K10-K-m_W0QQitemZ280381502486QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms?hash=item41480a3416&_trksid=p3286.c0.m14
 
Pour les photos, j'en ai mis quelques unes sur le topic K100D, mais rien a voir avec les tiennes niveau qualité et "zoom", de plus elles sont bien souvent recadrées

yohannyo62
Personne avec qui causer sur le topic du K100D? Ici c'est DS et DL.
Je ne suis pas parvenu à aller sur ton lien.
Le jeu Raynox 3500 comprend trois bonnettes de puissances différentes (et de diamètre plus petit que la 150 ou 250)
 
Il y a aussi un topic dédié macro (qui en est à la page 966), et un topic technique macro ici la page 1 (dernière 129). J'y suis intervenu autour des pages 60, entre autres.
 
 

Merci ergerg
Encore un nouveau test de ce doubleur Foca. Ce matin avec mon Pentax 28-105 à 105. Complètement à l'ombre, la sièste du pigeon. Même en ISO 400 f4 et 1/60. C'est un peu trop lent pour cette longueur de focale (210). Plusieurs ratés de map.
 
 
 

 
 
 

 
@yohannyo62 : sur le liens, les bagues allonges n'ont pas de contact, c'est donc bon en tout manuel si ton objectif a une bague de diaphragme, donc si c'est un DA ou FAJ, oublie... Sinon, oui en macro pour avoir de gros rapport il faut s'approcher, ou utiliser une focale (mais ca deviens complexe et cher, regarde le prix d'un 180mm macro...).
 
@FMG : belle photo avec ce doubleur, l'essai avec le tamron avec des moineau a la defense est concluant, j'aime beaucoup les 3 et 5.
 
Quelques photos des highlands games a Edinburgh, je ne crois pas les avoir mises ici :
 
1. Concours de cornemuse, au F 70-210mm f4-5.6 (cassé)

 
2.
 
3. Un groupe local  

 
4.

FMG et MICOULOU, merci pour vos réponses, je viens de regarder les topics photos, et effectivement les bagues allonges ne font que diminuer la map de l'objectif, donc ça ne m'interesse pas de trop, quoi que parfois etre à 0.95m mini (mon 70-300) c'est chiant, mais si les bagues allonges, c'est comme ma bonnette que j'avais avant, et qu'il faut etre à - 10cm de map, c'est encore plus difficile, surtout pour prendre une photo d'un insecte, à moins qu'il soit mort

  tu peut toujours mettre un doubleur ça multiplie par 2 sans changer la distance mini de map  
ou tu garde la même focale (zoom 300 a 150 )x2 pour une distance sujet 2x plus grande .
mais la macro c est aussi l approche ..
une lune traitement photoshop puis isis puis photofiltre  .
si ça ressemble toujours a une lune  
600mm cata sigma plus doubleur  

Oui c'est la question que je me posais, donc le doubleur garde la même distance de mise au point. Et est ce que l'on peut dire que mon 70-300 à un rapport de 1:2, est ce qu'il passe à 1:1 ?

FMG> peux-tu nous donner la référence complète de ton doubleur? IL est en monture PK-M ou PK-A?
Est-ce la même chose que le Foca MC4 APK?  
 
Il est impressionnant en tout cas
 
Merci

 
Des gueules ces cornemuseux. Dommage pour la 3 qu'elle soit cadrée si serrée.    

 
Toute ma science se limite à ce que je peux lire sur le fût : "FOCA MC4 2X KAX" d'un côté, et "Fabrique au Japon" de l'autre.
 
Il a six contacts groupés, plus semble-t-il un excentré. Il ne gère pas l'autofocus, mais pour le reste il marche en "auto".

 
 
 
 
 
Si tôt demandé, si tôt livré.
Je viens de faire l'essai sur une pièce de 1 centime d'Euro ; je ne sais pas si c'est le rapport 1/1 mais ça ne doit pas être loin puisque la pièce ne rentre pas dans le cadre (elle fait environ 16mm de diamètre).
Photo à main levée pour aller vite, mais ce n'est pas la bonne méthode avec un "canon" aussi long.
 
 

 
 
Qu'en pensez-vous?
 
 
 
J'édite pour être complet. Comparaison sur le même sujet, le Tamron seul.
 
 

 
 
 
 

@FMG : vu que le capteur fait 24*16, la piece etant de 16mm, cela correspond bien au rapport 1:1 (enfin je n'ai pas fait les calcul pour avoir les rapports exacts mais ca ne doit pas en etre loin....).

Sinon, la suite d'edinburgh :

1. Calton hill

2. Leith

3.

4. leith, de l'autre coté :

FMG > merci
micoulou > très sympa les dernières!

Merci pour ce petit test, tu n'as jamais essayé de voir s'il y a vait une différence de qualité entre le TC et la raynox ou soufflet par exemple. (juste par curiosité)
Micoulou, belle série

 
 
2 et 3 très belles images reposantes, bons cadrages.    
4 très beau piqué, une très belle mer à reflets.  

 
Je ne pratique pas le Tamron 70-300 pour la macro (sauf exception comme ici).
Non seulement la qualité mais aussi la commodité est bien supérieure avec un objectif sur bagues ou avec un objectif avec bonnette (si elle est bonne).
 
 

merci de votre passage pour tous ceux qui ont commenter mes photos...

A propos des objectifs macro, j'ai tenter le sigma 70-300mm, je ne l'ai pas trouvé excellent (ni en macro, ni en tele) et a 300mm, le flou de bouger n'est pas loin...
Sinon, les M42 sur bague allonges, le rendu est bon mais ce n'est pas super pratique (on passe son temps a changer/ ajouter les bagues).
Le plus pratique est quand meme l'objectifs dedié(meme si je n'ai eu que des objectifs qui faisait que du 1:2)... J'ai eu le cosina 100mm f/3.5 avec le K100D, il piquait bien mais je n'aime pas trop son rendu et maintenant j'ai les Sigma 90mm macro et Tamron Ad2 90mm et les 2 sont vraiment bon, mais ce n'est pas pratique de devoir demonter l'optique pour passer du 1:2 au 1:1 (rajouter la bague allonge). Ces 2 (vieux)objectifs sont trouvables a une centaine d'euro voire moins...

J'ai oublié, pour les insectes un peu craintif, de loin j'ai un vieux sigma 400mm qui fait du rapport 1:3 et presque 1:1 sur bague allonge mais c'est du sport pour le tenir, j'ai beaucoup de dechets...

Sinon, les dernieres photos d'Ecosse ...  
Mes prochaines ca sera en france...
 
Serie a Edinburgh, je suis un peu decu de ce que j'ai sorti, mes cadrages ne sont pas terrible, enfin j'en ai quand meme selectionner 4 sur une cinquantaine. J'avais fait environ la moitier au 21mm, le reste au 18-55mm, on reconnait tout de suite celle au 18-55mm au traitement, elles manquent de contraste.
 
1. St gille cathedral

 
2. National gallery, depuis le scottish monument

 
3. Ste Mary cathedral

 
4. Calton hill et Waverley station

   
faut pas etre décu ,elles ne sont pas mal ,tes photos .
il y a des sujets qui rendent bien en photo et d autre moins , c est comme ça    
un plus pour la 3 ,
tu devrais essayer un filtre polarisant pour accentuer les ciel bleu .
 
pour les macros changer d objectifs ou rajouter des bagues semble inévitable mais le résultat est  la pour pas cher .
pour ma par j ai le 18/55 du kit pentax qui me va trés bien et un 70/300 tamron 'un peut pour faire comme tout le monde celui la ) dans le sac pour les balades du dimanche  
le reste , cest de la recup    
et je pense aussi que c est avec les vielles gamelles qu on fait les meilleurs soupes .

 
 
Celle-ci nous offre une belle composition    
 
 
 
Et celle là aussi :
2_______ http://monimag.eu/upload/259/imgp1086m_c_v.jpg
 

 
visionmaster Merci pour tes retours.
 
ergerg Pour ta lune "crop"? Je me demande si cela vaut tellement la peine de chercher un très longue focale. Avec un 100mm, voire un 200, puis un recadrage, n'est-ce pas aussi bien?
 
micoulou
A moins d'utiliser un objectif à décentrement les déformations d'architecture sont inévitables. On peut y travailler en post-traitement ; dans ce cas il vaut mieux y penser dès la prise de vue en cadrant très large.
En effet au traitement on va perdre de la matière en particulier dans certains angles, ce n'est pas gènant si on a vu assez large pour pouvoir couper des bandes (verticales ou horizontales).
J'ai fait un petit travail sur ta 1. Je trouve qu'il lui manque le bas (les personnages sont coupés). Je suppose qu'il fallait éliminer certains éléments, mais ça manque.
 

 
 

Panne brutale sur DL. (de mon fils)
 
Sans crier gare, plus rien : aucun signe de vie à l'allumage. Tout essayé, y compris le bloc secteur. On sent un léger échauffement du côté de la poignée (disons côté carte SD) après quelques minutes.
 
Quelqu'un a connu ça? L'appareil n'est plus sous garantie, ça vaut le recours au SAV?
 
Merci pour vos contributions.
 
 
 

@ergerg : merci pour tes com sur mes photos...  
 
@FMG : merci pour l'essai de modification sur la photo... POur le bas, il y avait beaucoup de touristes (de fin juillet a fin aout a edinburgh, c'est rempli de touristes francais...).
Pour le DL, apparement a ce que j'ai lu sur les autres forums, il arrive que les K100D/K110D ont un probleme avec le voltmetre qui verifie que la tension des piles est bonne. Et quand cette piece lache, le boitier reste coincé sur pile vide et ca chauffe au niveau de la poigné. Vu que les DL/DS/K100 sont assez proche, ca pourrait etre le meme probleme. Ca se repare en SAV mais je ne sais pas si c'est interressant par rapport au prix de revente du DL.

   
j ai eu une panne de déclencheur ,l inter m/arrêt est dans le même axe .
j ai solutionné le problème en y injectant une goute de produit appelé "spécial contacts" directement par l extérieur.sur la touche .
j en étais alors a 29200 déclenchements.
ton probleme n a sans doute rien a voir avec ça  
et par le cable USB ?pareil rien de reconu ?  
   

Merci, vous êtes bien réactifs. Info transmise au malheureux propriétaire.
 
Bonne journée

Ombres et lumières au jardin public, ce matin
 
 
 
1_     2_
 
 
 
3_     4_
 
 
Et bon w-e!  

   
joli tableaux bien colorés
 
faut profiter du soleil  

 

 

 
 
Paysages marins de toute beauté.        Dire qu'il y en a qui veulent systématiquement remplacer leur 18-55...

Le doubleur peut aussi servir pour atteindre des sujets pas assez proches pour le 28-105.
 
1 fruit de lys, 2 contre-jour volé dans un jardin privé, 3 charmeuse de trottoir
 
 
 
1_
 
 
 
2________________
 
 
 
3_
 
 
 
Bonne journée photographique ensoleillée
 

   
c est sur et que font ils de plus avec un autre 18/55 ?
ici j ai le polarisant  

ergerg J'ai aussi un polarisant mais j'y pense rarement, enfin je n'ai pas les mêmes sujets que toi à ma portée...
 
 
 
Rencontre d'hier matin ; je n'ai pas eu droit à plus de deux prises... (Tamron 70-300 sur doubleur)
 
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
 
 

 
il marche bien ton association  
tu n a pas esayer de rajouter ton doubleur a l autre bout    
un petit 1200  
ça me donne ça sur jupiter sur pied pas encore assez stable
 
crop

ergerg Voici pour te répondre... doubleur arrière + doubleur avant!
 
J'ai déjà posté ((sur P1)) une série de photos tests avec différentes focales (le 2 juillet), dont en particulier le "Tamron 70-300 à 70 (d) puis à 300 (e), puis à 300 plus complément télé x1.9 (f)."
Le complément en question se plaçant en avant de l'objectif, comme un filtre.
 
         
c'est à revoir ici sur P1
 
 
Je viens de refaire le même sujet :
1_ Tamron à 300
2_ Tamron à 300 monté sur doubleur (Foca)
3_ Tamron à 300 monté sur le doubleur Foca plus le complément télé-avant x1.9
 
En 3 la précision baisse très fort, mais c'est aussi à f4.5 au lieu de f13 pour la première (f8 pour la seconde). J'ai fait différents essais dans cette troisième configuration en tout manuel à f11, f13, f16 sans résultat meilleur (sans doute flou de bougé malgré le montage sur pied).
 
 
(A remarquer que la photo "f" du 2 juillet n'est pas si éloignée en qualité de la photo 2 d'aujourd'hui).
 
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
3_
 
 

 
FMG c est a peut de chose pres le resultat que j obtient avec mon 600 a miroirs avec et sans doubleur  
en mieux ou en moins bien ? je ne peu dire .
   
jeux de Vaches