Reprise du message précédent :

 
Et moi je dis les trois, surtout quand on connaît la taille réelle de la 1, le mouron.        Bravo
 
Tu as avec ce montage un super objectif macro.

     FMG
j ai du démonter une bague allonge mais juste demonter ,donc pas iréversible  
mon champ de MAP mini/maxi n est pas énorme mais confortable  
l "infini" c est ça  

 

 
Superbe celle la

   
   
quelques essais de plus
variation autour d un petit mouron avec pas mal de vent  
toujours canon sur pentax mais avec doubleur  
1 la , j ai un doute sur mon montage un doute sur le montage que j ai utilisé (bague ou pas , je ne ne souvient plus )

3

3

4 et on rajoute les deux bagues qu il me reste    

 
 
Je ne vois pas ce qui te fait douter, la série est superbe (mis à part qu'il n'y a pas de "2" mais deux "3"...)

@ergerg : superbe les photos, le rendu a l'air d'etre très bon avec cet objectif... Une preference pour la 1 et 4.

 
  FMG et MICOULOU  
 toujours dans les p'ptites fleurs  

bien cropée car j avais cadré bien plus large  

série chardons bleu (135 + bagues)

 

 

et un pap qui ne rentait as entier dans mon montage canon (il y avait le doubleur)  

 
ergerg, Pour la premiere serie, je n'accroche pas trop sur la composition de la 1ere, et elle manque peut etre un peu de contraste. Par contre, la deuxieme ets tres bien.
pour la deuxieme serie :
1. Le bokeh est pas terrible et je n'hadere pas sur la composition (netteté sur le centre...).
2. C'est mieux
3. Superbe, neau contraste, belles couleurs
4. Superbe le papillon, le fait qu'il soit coupé en haut ne gène pas trop dans la compo, par contre j'aurait peut etre coupé un peu a droite car  on est un peu trop attiré  par l'arriere plan a cet endroit...
 
Et cette dernière photo me donne envie de tenter la prise de vue de papillons... Je n'ai plus que 2 semaines avant les vacances et retour en France, j'essairais a ce moment.

  merci de tes commentaires  
ce qui me gène sur la 2 c est la fleur bleu en arrière plan juste derrière  l autre  

ergerg        
ici 3 et 4. Dans une blle lumière la proxi ou la macro à diaphragme réel dans le viseur ce n'est pas un problème, comme tu le montres!
 
 
 
Visites aux buissons de Lys.
C'est une fleur qui aime le soleil et qui le rend bien.
 
J'ai fait une première visite avec le 70 limited (pour plus tard). Mais comme ces fleurs sont d'un accès difficile dans le jardin public je suis revenu avec le Tamron 70-300, et je reconnais qu'il se débrouille très bien en pleine lumière. Cette première suite en "normal", la prochaine en mode "macro".
 
____Suite 1____
 
 
 
1_   2_
 
 
 
3_   4_
 
 
 
 
5____
 
 
 
  Bonne journée
 

Coucou

J'ai maintenant un Pentax K20D, ça intéresse quelqu'un mon Samsung GX-1L (Ist*-dl2)?

4500 déclenchements environs, 200e le boitier nu

 
 
Le cormet de Roselend en Savoie, le lac du même nom et son barrage :
 
1/

 
2/

 
3/

 
4/

 

   
tres joli paysage pour une superbe région  
le beaufort d été    
 

Le cormet de Roselend est le passage entre la Haute-Tarentaise et le Beaufortain    
On sent une différence au niveau du paysage.
 
sauf que le beaufort d'été, je l'ai trouvé moins bon que d'habitude cette année...
 
la prochaine fois j'irai l'acheter ailleurs qu'à la coopérative de Bourg Saint-Maurice.
 
 

   
ça fait longtemps que je ne suis pas allé la bas .la première foi il y a un quarantaine d années ,il y avais encore de la neige vers le 15 juillet  sur tous les pâturages dans la "cuvette " en haut de col prés de la route.peut être ta première photo ?  
pour le beaufort il y a la cave de Beaufort .
ça fait loin mais il faut que je retourne la bas .
il y a une petite route sympa ou plutôt chemin entre Beaufort et AIME c est limite en voiture il y a un passage a gué dans un ruisseau ,la 306 a passé

bonjour,
je suis relativement nouvelle sur le forum et je possède le Pentax ISTDS sur lequel je souhaite utiliser un objectif argentique M42: le Pentacon 135mm 2,8.
Je l'ai monté avec la bague adéquate et ai exécuté les différentes manip sur le boitier. Par contre pour la mesure de la vitesse,d'après ce que j'ai compris je dois appuyer sur  "AE-L". En effet celà me donne une vitesse mais comment s'assurer que la MAP est bien faite? la diode verte MF ne s'allume pas , ni le collimateur rouge? Pourriez vous m'aider svp? merci beaucoup.

   
l ISTDL est différent  
je met en position manuel sur le coter et j ai le "BIP" de map  
le tien et peut etre sur "OFF"
il faut aussi mettre "utiliser la bague de diaphragme " sur oui dans les reglages perso  
quand FMG passera par la il t expliquera tout ça  

 
Oui la 1ère est prise depuis le col ou cormet de Roselend.
Il a neigé en juillet cette année aussi, mais plus haut.
 
J'irai faire un tour en Beaufortain la prochaine fois.  
Cette fois-ci je ne suis pas allé plus loin que le col du pré, au-dessus de ce barrage...
 
De loin, le paysage a l'air un peu plus "valonné" ou un peu plus doux qu'en tarentaise (en tout cas il y a pas de grands sommets en Beaufortain) et il me semble qu'il y a toute une floppée de "clairières" alternant avec des forêts.  
 
Il y a pour les randonneurs, le tour du Beaufortain qui doit être sympa à faire  
 
 
Les petites routes étroites en montagne, c'est parfois un peu chaud, surtout quand t'es du mauvais côté de la pente ... . En principe c'est celui qui monte qui a la priorité. Celui qui est dans le sens de la descente doit en principe reculer, si ça passe pas. Mais tu peux tomber sur une vieille bourrique qui veut rien savoir !

 
 
Un petit tour ici à la page 36 de ce forum!
 
Personnellement je me passe depuis toujours du bouton "AE-L" avec les M42.

FMG j'ai bien compris pour la position Fv mais la question est "comment obtenir un témoin de bonne mise au point"?. Je n'ai aucun repère et comme je suis myope, toutes mes photos sont floues!

 
Comme je fais ces manips depuis des années il faut que je refasse une prise en vérifiant mes habitudes.
 
En attendant une chose est certaine : avec ton 135 "M42" c'est en "MF", mise au point manuelle.  
 
La difficulté, malgré la clarté du viseur du DS, peut venir du fait qu'avec un M42 on travaille à diaphragme réel dans le viseur, ce qui peut être parfois bien sombre.
 
_ as-tu bien réglé la dioptrie du viseur à ta vue (si ta myopie le permet) ?
 
- normalement quand la mise au point est bonne un ou des points rouges se signalent dans le viseur (ainsi qu'un bip sonore).

 
 
Qu'elles sont vertes tes vallées! Très belles images   ; merci de nous faire voyager.    

Justement, je n'ai ni bipp sonore ni point rouge........ou alors je suis vraiment très loin de la bonne MAP  
Je vais réessayer avec mes lunettes ou en réglant la dioptrie du viseur, je n'y avais pas pensé. Merci FMG je te tiens au courant

bon, je viens de refaire l'éssai, toujours pas de bip sonore ni point lumineux.  

prise avec Pentacon 135mm à 2,8
 
A l'aide

je rectifie la taille de la photo, je crois que j'ai copmpris mon erreur(modérateurs svp si vous pouviez retirer ma grande photo merci )

 
Une partie du flou vient du fait que je ne peut régler la MAP correctement. Comment obtenir le "bip" sonore? j'ai procédé comme indiqué dans le topic mais rien à faire, je n'obtient rien.

Elle est pas flou elle manque juste de piqué...
 
Tu peux éditer ton post et virer l'image plus haut tout simplement

Merci krio voilà, c'est fait. J'apprends j'apprends!
 
Personne pour me dire comment obtenir un témoin de MAP avec objM42 sur Istds?

J'ai pas souvenir de témoin de MAP avec un objo manuel, je pense pas que ça existe.
 
FMG semble avoir trouvé une astuce à lui de confirmer

 
bon : le chat  
1/45e s pour 800 ISO et une grande ouverture au vu la la faible PDC ,il devait faire bien sombre .c est normal pour le BIP  
ce n est pas très flou pour autant  
avec les objectifs manuel NON m42 le BIP de MAP fonctionne car la visée ce fait a pleine ouverture et l expo est calculée au moment de l apuis sur la touche AEL qui ferme momentanément le diaphragme .
avec mon objectif a miroirs qui est a ouverture fixe f /8 le BIP de MAP marche aussi .avec le doubleur ,environ f/10 ,trop sombre et pas de BIP
avec un objectif CANON adapté sur mon ISTDL par une bague allonge PAS de BIP car c est a ouverture réelle et trop sombre  .
je pense donc que le témoin de MAP doit fonctionner jusqu'à a  f/8 et plus après  .
faudrait voir si la confirmation de MAP fonctionne a pleine ouverture  
et peut etre gardé les lunettes pour faire des photos  

j'ai acheté un objectif lumineux pour faire des photos quasi uniquement à 2,8 pour la faible profondeur de champ et la photo en interieur. Il est important pour moi d'avoir un exellent piqué à la plus grande ouverture. Si la photo du chat n'est pas floue, alors je suis très décue du piqué et je ne garderai pas cet objectif.
(C'est vrai qu'il faisait assez sombre et je n'avais pas de trépieds.)
Mais qd même je trouve que le contraste n'est pas bon.
Celà m'embète vraiment qu'il n'y ai pas de témoin de map car mes lunettes datent un peu et ma vue a un poil baissé donc je ne peux pas jugé par moi même d'une bonne mise au point.

Avoir un piqué exceptionnel à 2.8 ça va être difficile :s

 
 
Bon je viens de vérifier :
 
1) avec un objectif Pentax A : bip et carré rouge pour la MAP
2) avec un objectif M42 : ni bip ni carré rouge.
 
 
Cela dit ta photo est excellente. Je penserais plutôt à changer de lunettes.
 
Ta photo "reprise" : sur mon écran LCD passée dans le navigateur à un agrandissement 150%.
Photographiée avec mon M42 100mm Fujinon, priorité ouverture, f2.8, ISO 800 (simplement pour rester dans tes réglages).
 
 
 

 
 
Bonne semaine à tous  
 
 
 

Merci FMG d'avoir pris le temps de revérifier . C'est donc bien normal que je n'ai pas de témoin de MAP.Quel domage!
Non je ne trouve pas ma photo super (initialement): dominante verte (mais ça c'est peut etre la balance des blancs qui est mal réglée)et puis on dirait qu'il y a comme de la fumée ou de la brume donc pas net.Je vais voir ce que ça donne avec plus de lumière et à d'autres ouverture mais c'est le 2,8 qui m'interesse surtout.A+

 
 
 
 
J'espère que tu n'as pas pris ma reprise de ta photo pour un modèle ; c'était mon test de M42, et pour dire que la netteté de ta photo est bonne, surtout pour du f2.8.
 
Maintenant pour l'équilibre des couleurs c'est délicat, d'autant que nous avons tous notre propre écran plus ou moins bon et plus ou moins bien réglé. En plus un réglage "pour écran" est rarement celui qui conviendra pour un tirage papier.
 
Même en JPEG, on peut travailler ses photos avec un logiciel. En suivant ta remarque voici ce que j'obtiens à partir de ta photo (jeu sur les couleurs et la netteté, un chouïa). Je redonne ton originale pour la comparaison.
 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 
 

FMG ta photo retouchée est effectivement meilleure au point de vue des couleurs. La dominante verte a disparu. Je pense que tu as amélioré également le contraste mais étant donné que mon but est d'acquérir un objectif qui me donne une exellente image à 2,8 je préfère ne pas retoucher l'image brute pour pouvoir faire les comparaisons.
Je dois tester (quand je les aurai)3 objectifs:
2 Pentacon de séries différentes et tous deux 135mm 2,8
1 Super Takumar 135mm 3,5
Mes critères seront: un exellent piqué à pleine ouverture, un bon contraste, des couleurs proches de la réalité.
Comme je le disais un peu plus haut dans mes posts, le premier éssai avec l'un des Pentacon ne me satisfait pas trop: impression de "brouillard" pour la photot du chat. Manque de contraste et de piqué.
Je vous tiendrai au courant de mes autres éssais

J'ai pu tester 4 135mm differents sur mon ex K100D et mon DS (Soligor 135mm 2.8, Carl Zeiss Jena Tessar 3.5, Pentacon Auto 135mm, Tamron Adaptall 135mm f/2.8) et chacun a ses specificités... Le Soligor a le meilleur piqué a PO (mais ce n'est pas transcandant non plus, pour avoir quelque chose de vraiment bon c'est a 4 ou plus pour tous) et le meilleur contraste mais fait des AC, le tamron a la meilleure fidelite des couleurs et le CZJ a le meilleur rendu.
Pour avoir un rendu vraiment fidele, il faut prendre en RAW et faire un reglage tres precis de la Balance des blanc et un reglage precis des verts. et pour un piqué excelent a PO sur toute l'image, peu d'objectifs ont vraiment cette caracteristique, le meilleur que j'ai eu sur ce point etait le Pentax FA 35mm qui etait tres bon meme a PO.

merci pour ton avis micoulou  
qu'est ce que des "AC"?
Je crois que je vais devoir me faire une raison pour la PO ou alors il faut investir dans des objectifs très honéreux .

AC = Aberations chromatiques... Quand il y a un fort contrate, on voit des traces rouges d'un cote et bleu de l'autre (enfin, j'ai un peu de mal a m'exprimer simplement...)

Juste pour info, j'en ai trouvé sur ma gallerie a PO (mais pas cropé donc a 800pix pour juger du piqué, c'est pas terrible)... Je n'ai pas acces a mon PC pendant quelques semaines (retour en France dans quelques semaines, mes affaires m'ont précédés) donc je n'aurais malheuresment rien de mieux...

Soligor 135mm f/2.8 :
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

CZJ 135mm f/3.5 zebra :
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

Pentacon 135mm (crope donc ca donne une meilleur idee du piqué)
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

Tamron 135mm (pas au Pentax desole) :
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink