Reprise du message précédent :
Juste pour info, j'en ai trouvé sur ma gallerie a PO (mais pas cropé donc a 800pix pour juger du piqué, c'est pas terrible)... Je n'ai pas acces a mon PC pendant quelques semaines (retour en France dans quelques semaines, mes affaires m'ont précédés) donc je n'aurais malheuresment rien de mieux...

Soligor 135mm f/2.8 :
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

CZJ 135mm f/3.5 zebra :
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

Pentacon 135mm (crope donc ca donne une meilleur idee du piqué)
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

Tamron 135mm (pas au Pentax desole) :
http://picasaweb.google.com/lh/pho [...] directlink

c'est acceptable au niveau piqué je trouve.
Excuses moi mais crope ça veut dire quoi?

crop = recadrage, ce n'est qu'un "morceau" de la photo.
 
Sinon, oui j'ai été etonné par le piqué du soligor, surtout qu'on en entend rarement parler. Et il est agreable a utiliser (bague fluide). Le CZJ manque pas mal de piqué meme sur les image redimmensionnées je trouve.

En JPEG comme en RAW les photos destinées au net, forum ou autre, sont nécessairement travaillées en "post-production".
Je dirai même qu'à moins d'avoir un écran d'ordinateur exactement à la capacité du capteur on voit toujours ses photos au moins redimensionnées.
Même en soignant particulièrement le réglage de la balance des blancs avant la prise de vue, on peut ne pas aimer le résultat obtenu et chercher à le faire se rapprocher de ce que l'on souhaite. On a le droit aussi de se l'interdire, mais c'est un choix.
 
Une bonne netteté et une profondeur de champ correcte ne seront pas réunies à pleine ouverture, même avec les meilleurs (et très couteux objectifs) surtout s'il s'agit de télés. Et 135 c'est du télé.
 
135 pour de l'intérieur c'est donc pour des sujets très ciblés ; pour réunir piqué et profondeur de champ (un bon nombre de plans différents nets) il faut fermer le diaphragme et donc apporter de la lumière si elle manque.
 
 
Histoire de rester avec le DS et à grande ouverture, quelques prises de ce matin. Avec le 70mm limited, non à PO (f2.4) mais quand-même à f2.8.
 
Pour le portrait (c'est en somme du portrait) on souhaite attirer l'attention sur le sujet et donc estomper le contexte (limiter la PDC), et c'est pour cela que l'on fait appel à des focales entre 50 et 100, et que l'on "ouvre".
 
 
 
 
 
1_   2_
 
 
 
3_    4_
 
 
 
5___________
 
 
 

J'aime bien tes explications MFG car elle sont très claires.  
Tes photos sont très belles et le piqué me convient, mais comme tu le dis, c'est en exterieur et si je veux obtenir l'équivalence en interieur je dois apporter de la lumière et fermer un peu. Je crains de trop gagner en pdf si je ferme car j'adore les arrières plans hyper flous c'est pourquoi je souhaitais utiliser mon objectif à grande ouverture.
 
Avec l'ISTDS on ne peut pas travailler en RAW je crois(il faut que je vérifie)
Sinon pour travailler la netteté avec un logiciel il y a une fonction dédiée à celà?
 
autre petite question: comment puis je faire apparaitre une photo un peu plus petite sur le forum sans trop la dégrader?
 
Merci

Bien sur qu'on peut faire du RAW avec le DS, comme sur tout les reflexs numeriques, 80% de mes photos sont en RAW.  
 
Pour les couleurs et la netteté, on peux travailler sur du JPEG si la modification est faible.
 
Pour travailler la netteté, tu peux le faire quand tu traite du RAW (j'avais fait un article sur les differents programmes existants sous Linux, la plupart tourne aussi sous Windaube et Mac ici et une partie est libre et gratuite. Sinon, sur du JPEG, tu as The Gimp et Paint.net en libre.
 
Pour le forum, avec the gimp sur la photo en haute definition, je redimmensionne en 800*600 en choisissant l'algorithme Lanczos, et ensuite je rajoute une touche de unsharp mask.
 
Désolé si je ne m'exprime pas simplement, j'ai un peu de mal a faire des explication simple pour ce qui est du domaine de l'informatique.

Si si micoulou tes explications sont claires aussi et je remercie tous ceux qui prennent le temps de répondre en se mettant au niveau des débutants.
Je possède Photoshop 6 (un cadeau)mais je suis loin de savoir m'en servir à 100%.En général je n'aime pas retoucher mes photos mais si je peux juste améliorer un peu la netteté celà m'interesse.
Ce matin je viens d'acquérir le Takumar 135mm 3,5. Il me tarde de faire des éssais.  
 
micoulou sais tu comment réduire la taille de mes photos à l'écran sur les forum sans descendre en dessous des 800x600?

Pour garder la meme proportion, on doit redimensionner la photo en 800*533. Tu ne pourras pas ouvrir de RAW avec photoshop 6, il est trop vieux... Je n'utilise plus photoshop mais j'avais utiliser cette version 6 ey o; y avait une option redimensionnenement... Sinon je crois qu'il y avait aussi deja l'export web (je ne sais plus si c'est apparu sur la 6 ou 7), va sur enregistrer pour le web et ensuite tu as les option de redimmensionnement et de compression JPEG, tout ca sur la meme boite de dialogue, il faut juste ne pas depasser le 180 ou 200ko selon les forums... N'ayant plus photoshop sous la main je ne peux pas faire la manip pour indiquer exactement comment faire.
 

 
Merci pour ton amabilité.
 
 
 
 
Le Pentax 70 limited est particulièrement précis dans la MAP, et de son côté le DS gère très correctement la "montée en ISO" (ici 3200).
Cette photo (intérieur sombre) a déjà été postée dans le topic du 70. Prise à f2.8 également.
 
Comme toutes mes photos (le plus souvent prises en JPEG direct) celle-ci a été traitée avec PhotoFiltre (dans sa version gratuite). Je trouve tout ce dont j'ai besoin dans ce logiciel français particulièrement intuitif. Pour le RAW je me suis mis à Raw Therapee (dans son excellente version en français) qui est également gratuit pour un usage privé.
 
 
1_
 
 
Pour la question du fond flou il est clair qu'un 135 peut aider, et même en fermant.
 
 
 
En prime : deux de ce matin en faible lumière, toujours 70 à f2.8
 
 
 
2_____
 
 
 
3_____
 
 
 
 
 

   
FMG je reste bouche bée devant tous ces ISO  
j ai aussi testé un 135 pentax m1:3.5  
la une avec une bague allonge de 21mm pour une PDC réduite pour une petite ouverture (la plus courte me sert sur mon objo canon )
donc PDC limitée malgré un F/8 ou f/11    

toujours f/11

ici a PO donc f/3.5 pour ce 135

 
j utilise photoshop 7.7
pour la taille de l image  
"IMAGE", "TAILLE de L IMAGE " en pixel écrire "800" et cocher "conserver les proportions "
ensuite  
"FICHER" "ENREGISTRER SOUS"
bouger alors le curseur pour afficher pour ce forum "150 k "la case "Aperçu" doit être cocher..
 
c est a peu prés la même manip avec photofiltre.
pour ma par je n utilise presque jamais de RAW c est trop long a traiter  
 

FMG je trouve tes photos tout simplement sublimes  
Ergerg tes photos me plaisent également et je ne savais pas qu'avec une bague allonge on pouvait avoir du flou même à petite ouverture. C'est bon à savoir.J'apprend plein de choses sur ce forum  
 
Je suis vraiment déçue de n'avoir aucun repère de MAP avec mes objectifs M42 sur mon ISTDS. J'ai trop de mal à me rendre compte à travers le viseur si la cible est nette ou pas. Quand j'utilisais mon Olympus OM10(jadis)il y avait un système dans le viseur (des demi- cercles)qui permettait de faire sa MAP pratiquement à coup sur mais là sans repère c'est une cata pour moi.

Il y a une confirmation qui est faite si c'est au point sur le centre (bip + lumiere rouge) a condition de ne pas trop fermer le diaph... Il y a un truc a activer dans le menu mais je ne me souviens plus exactement l'intitulé...
 
Sinon, on peux acheter des verres de visé avec stignometre (comme sur les OM), on en trouve de 10 a 200€ selon la qualité du verre.

Ergerg je voulais te demander aussi comment avec ton 135 tu peux avoir une t^te de chien aussi grosse? Quelle est ta distance minimale de prise de vue? ou alors ton chien est un très gros chien ....mais si je ne me trompe pas c'est une race moyenne.
Avec mon Takumar testé hier je ne peux pas me rapprocher à moins de 2mètres de ma cible donc ça reste assez petit.

merci pour l'info micoulou . Même à plus petite ouverture je n'ai pas de bip ni témoin lumineux mais FMG avait vérifié et il semble que ce soit normal.Je vais me renseigner pour le stignomètre

Quand il fait sombre ou que ca manque de contraste, il n'arrive pas a verifier la mise au point...  
Essaye un photo a l'exterieur, ca devrait bipper si la mise au point et correcte et l'option activée.

Juste pour confirmation, c'est un DS que tu as ou un DL ?  
car je ne pense pas qu'il y est la confirmation avec le DL, ni les verre de visé interchangeable...

c'est in ISTDS

   
la c est dut a la bague allonge    mais je suis a l infini car la bague est assez longue
le M42 c est surement bien mais avec un objectif manuel a monture K le bip de map marche a merveille sur  le DL car la mesure se fait a pleine ouverture sans assombrir le viseur .(utilisation de la touche AEL pour le calcul de la vitesse ,le tout en mode "manuel"
 
c est peut etre la ta solution  

   
je proteste énergiquement    
le DL a un grand ecran mais n a pas de points rouge dans le viseur ,juste un mode "spot" au centre pour la MAP
 

Je ne sais pas énumérer toutes les différences entre le DS et le DL, mais en tous cas la principale est dans le prisme du viseur.
 
Pour le DS un pentaprisme d'un seul bloc en verre, pour le DL un pentamiroir.
 
__j'édite : comme dit plus haut, autre différence l'écran est plus grand sur le DL que sur le DS.
 
Je ne pense pas que l'on puisse obtenir le signal rouge dans le viseur avec un objectif M42, mais ce qui est certain c'est que la mesure de la lumière ne peut se faire qu'en "spot" central.
 
Le verre de visée à stigmomètre est idéal. J'ai ça d'origine sur mes reflex argentiques, mais toujours pas sur le DS.  
 
Pour s'aider on peut aussi utiliser une "loupe de visée" qui se place sur le viseur.
 
 
_____BONNE NOUVELLE_________


Je suis en train de faire des essais, j'ai modifié plusieurs paramètres dans le menu et j'ai ET le bip ET le point rouge dans le viseur avec un M42 sur le DS! (comme quoi ma mémoire n'est pas si mauvaise, c'était mon premier souvenir)
 
Je cherche exactement les bon réglages et je reviens.  
 
 
C'est ici dans le menu "Réglage perso"
 
FI avec lentille S : 2 Disponible
 
C'est tout et ça marche!

   
il ne lui manque quand même pas la même dent , a ton toutou .
le mien est passé au détartrage ,il a perdu quelques dents .

Quelques images au passage, toujours DS et 70 limited à f2.8
 
 
 
1_   2_
 
 
 
 
3_   4_
 
 
 
Aux prochaines
 

   
ça marche   j ai le "BIP" avec mon canon sur bague.
meme avec des "vieux" boitiers on en découvre de temps en temps.
dire que certains ont fait une bonne partie de la gamme PENTAX depuis la sortie du DS et DL ,ils ont du survoler une bonne partie de leurs possibilités.
sur mon DL il y a une chose qui me dérange,
l apareil et bloqué pendant l affichage immédiat et c est assez gênant l or de prise de vue a la suite  .(plus fréquent avec mon objectif fixe a miroirs)  
pas facile a expliquer le phénomène.mais ça me bloque bien 1 a 2 secondes .
je fait des essais en déactivant l affichage imediat  
   

 
Je pense que l'explication est celle-ci :
 
L'affichage immédiat a besoin de lire la photo qui vient d'être prise, et pour ça il faut que le fichier soit d'abord enregistré.
Il est donc probable que la rapidité de la carde mémoire soit en cause. A vérifier.
 
Pour cette vérification un truc peut-être utile.
Mettre l'appareil sur pied pour être certain de prendre au moins deux fois exactement la même photo, en paramétrant l'affichage immédiat.
D'abord prendre en JPEG (et pour corser le test en faible résolution, par exemple 2Mo), et chronométrer le temps d'apparition de la photo sur l'écran ;
puis passer en RAW, prendre la deuxième photo et à nouveau chronométrer. Ce deuxième temps d'affichage devrait être beaucoup plus long que le premier.
 
Personnellement j'ai mes "périodes", parfois des semaines sans affichage immédiat, et parfois avec.  Bonne journée  

 
FI with S lens, c'etait bien l'info que je voulais donner, merci FMG (pas facile sans le DS devant les yeux)...
 
Pour la difference entre le DS et le DL, l'autofocus n'est pas le meme non plus donc je ne savait pas si l'indication de focus fonctionnait...
 
Pour les verre de visé, il parait que Katz eye en fait des tres bon, mais n'etant pas sur de garder le DS (je dois rationaliser mon materiel, j'en ai trop...), je prefere attendre avant d'investir.
 
Pour la lenteur, j'ai aussi remarque que le declenchement est quelquefois bloqué, je pensais que ca venait de la confirmation de focus (je ne me souviens pas d'avoir eu ce probleme sur le K100D) et je desactive toujours l'affichage immediat.

    FMG je viens de lire la bonne nouvelle!
je n'ai pas le temps de tester aujourd'hui mais demain c'est sur!si OK  c'est génial   Un immense merci d'avance  
Tes photos sont toujours superbes

 
pour la lenteur j ai fait des essais  
pour les petits fichiers , pas de problèmes
et en RAW c est 3 photos puis une pause le voyant de carte clignote
la carte c est une sandisk extreme 3  
mais le DL a aussi une mémoire tampon plus petite que le DS et c est surement  ça la cause
ce n est pas bien grave juste embêtant en animalier ou les petites bêtes on le temps de ce faire la valise en 1 seconde

 
 
J'ai l'impression d'avoir tout faux dans ce que j'ai écrit sur l'affichage immédiat... en tous cas sur le DS je n'ai pas retrouvé ce que je disais.
 
Mais ma carte 2GB est peut-être assez rapide pour que je ne puisse pas voir de différences. C'est une Panasonic class4.
 
Aussi bien en Raw qu'en JPEG 1,5 M en "*" une seule étoile, l'affichage est effectivement immédiat (avant la fin de l'enregistrement).
 
 
En fait le plus simple est de refuser l'affichage immédiat ; on économise sur les batteries, et il est toujours possible de passer en lecture des photos après un certain nombre de prises.

DS + 100mm M42 sur deux courtes bagues (j'ai retiré deux grosses bagues avec lesquelles j'ai repris des macros, mouche et syrphe sur hémerocalle).
C'est vrai que le carré rouge apparaît, mais je ne m'y fie pas trop ; ça m'a l'air assez imprécis.
 
MAP manuelle évidemment, et mode priorité ouverture : plus on ferme, plus on voit dans le viseur la vitesse d'obturation diminuer, mais aussi plus on a de PDC. Je crois que c'était autour de f8. Seul "l'oeuf" était à l'ombre.
 
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
 
3_   4_
 
 
 
 

  FMG je tombe à la renverse devant de telles photos!hyper hyper nettes, couleurs sublimes....si j'arrivais au dixième de celà avec mon Pentacon ou mon Takumar  
 
Bon, c'est super, j'arrive à avoir un bip de MAP rond verre et spot central rouge. Je viens de faire 4 ou 5 photos en ouverture 4 et j'obtiens qqchose de pas net au centre alors que le spot rouge est au centre de l'image.   je ne comprends pas. Sur la photo on dirait que la netteté est en bas à gauche mais certainement pas au centre. Quel est le problème....je sèche  

pour le réglage de la vitesse je me suis mise en Av et j'ai appuyé sur AE-L. Est-ce correct?
merci merci

 
j aurai choisi le mode "spot" car ici en centrale pondérée , c est un peu large pour un panier de chat .
la touche AEL n est utile q en manuel sur un objectif ou la visée ce fait a pleine ouverture.
la touche AEL ferme le diaphragme momentanément pour le calcul de la vitesse correspondante  .
le m 42 c est du tout manuel

J'ai écrit plus haut "C'est vrai que le carré rouge apparaît, mais je ne m'y fie pas trop ; ça m'a l'air assez imprécis." Donc oui, j'ai l'impression que l'indication dans le viseur est approximative.
 
Maintenant pour ton chat qui dort, 1/1000 de seconde ne s'imposait pas (et cette information apparaît dans le viseur avant de déclencher).
 
Avec du "M42" le passage par la touche "AE-L" n'a aucun intérêt, (mais l'inconvénient de risquer un bougé ou un déplacement de l'appareil suffisant pour nuire à la bonne mise au point).
 
Puisque tu étais en priorité ouverture, au fur et à mesure que tu fermes le diaphragme avec la bague de l'objectif naturellement le viseur s'assombrit puisqu'avec un M42 on est "à diaphragme réel", mais comme dit plus haut l'appareil modifie (augmente) le temps d'obturation et l'indication est donnée dans le viseur. Plus tu fermes, plus tu obtiens de PDC ; au lieu de rester à f4 et 1/1000 tu pouvais largement passer à f8, et même plus fermé par exemple jusqu'à une vitesse de l'ordre de 1/250. Et ta photo aurait été aussi lumineuse que celle que tu présentes mais avec un bien meilleur piqué (que tu recherches tant).
 
 
 
Encore du M42, les macros dont je parlais. Visiteuses sur hémérocalles. DS + 100mm M42 sur 4 bagues, lumière naturelle.
 
 
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 
  Bon dimanche en photos (on nous annonce du soleil )

merci ergerg et FMG .
Si j'ai bien compris je dois rester en mode Av et pas besoin d'appuyer sur AEL, c'est celà? dans quel cas je dois me mettre sur M?
Pour ce qui est de l'ouverture, je souhaitais avoir le chat net et le reste flou (devant et derrière ou derriere seulement). Je n'ai pas voulu fermer plus pour ne pas avoir trop de PDF. C'est un peu pour celà que j'ai investi dans un 135mm sinon j'ai un apn compact avec zoom qui fait de très belles photos, bien nettes mais pas la peine de s'attendre à du flou en arrière plan.
J'aime bien les sujets très piqués(vous l'avez bien compris) mais qui se détachent du reste donc avec l'arriere plan flou surtout.
 
FMG d'où sorts tu d'aussi belles photos.....  

 
Merci d'avoir précisé tes intentions et recherches.
 
je dois rester en mode Av et pas besoin d'appuyer sur AEL exactement. Ici tu n'as à t'occuper que de l'ouverture du diaphragme, l'appareil se charge de régler la vitesse d'obturation en fonction de la lumière reçue.
 
dans quel cas je dois me mettre sur M?  dans ce cas tu es vraiement en Manuel : l'appareil ne règle rien. En plus de la mise au point (comme précédemment) tu dois régler toi-même et le diaphragme et la vitesse d'obturation. J'y passe de temps en temps, même avec des objectifs "DA" modernes, quand le résultat dans un autre mode ne me donne pas le résultat que je recherche.
 
 
Pour mes photos je les sors du DS         Bonne journée  

OK les boutons ont donc leur fonction inatiale, M étant le "tout manuel" diaphragme et vitesse.  
FMG je vois que tu as un site sur les Pana Lumix. Je possédais un appareil que j'aimais beaucoup et que je regrette d'avoir vendu: un bridge Pana Lumix FZ20 avec ouverture constante 2,8. J'ai fait de superbes photos avec, pratiquement sans déchet.Tu as un avis sur cet appareil?  
 
 

Celle-ci, le baiser du syrphe, toujours au 100mm M42, mais sans bague-allonge, à f2.8, donne une bonne idée de la macro précédente pour ceux qui ne connaissent pas les syrphes.
 
 

 
 
Et bonne semaine!  
 

 
 
Toujours au top FMG !
 
Passage express pour moi avec juste une petite macro. *istDS et D-FA 100 macro :
 

 
 

FMG le "baiser du syrphe" est réalisé uniquement avec un 100mm normal ?(non macro) sublime encore une fois!
 
Sburmate merci pour ta photo.L'insecte à part sa patte droite avant me parait flou, c'est domage.

salut
 
une petite question sur le ds, y a t-il un moyen de trouver dans les menus le nombre exact de déclenchements (même après plusieurs resets) ?
 
merki

  pas dans les menus utilisateur  
mais avec "photo ME " c est possible  
   
pic vert le soir a 1600 iso  

 

 

 
 
Photos remarquables ; quel objectif? Cela ne semble pas venir de ton catadioptrique.