Reprise du message précédent :
bonjour Néo
 je me joints à ces voeux, de toute manière nous on reste jeune  , 1 de plus ou de moins (objectif!!! ) bientôt NOËL moi j'ai déjà mon cadeaux une 12 cordes

merci hubert !    

Guitariste de "Pelican" à la Loco à Paris, Pentax *ist DS, 1600ISO, je crois que c'est pris au Tamron 80-210 f3.8-4 adaptall, main levé, 1/45s à 210mm@f4 probablement.
(oui y'a bcp de déchets à ces vitesses Wink, faut excuser le léger flou, petit passage par un filtre pour limiter le bruit du capteur )
 
1-

 
 
Une autre, même groupe même soir, mais ce coup-ci au 50mm f1.4
800 ISO, 1/90s f2.8 ou f4 je ne me souviens plus (Pentax-M donc manuel et je n'ai plus les infos dans les exifs)
 
2-

 
 
dans les deux cas, photos nons retouchées (sauf denoise pour la 1ere) et non recadrées, il faudra que je prenne un jour le temps de m'appliquer)
 
Voilà, je suis preneur de toute remarque/critique ^^

 
tu t en sort bien, je suis agréablement surpris le le bruit tres discret que j ais aussi sur mes photos du haut de la page prisent a 300 mm mais j étais installé bien confortablement dans un fauteuil de ciné .
j aurai bien aimé comparé les mêmes photos dans les mêmes conditions prisent par un K 20.

yep, après un coup de neatimage ou noise ninja les clichés sont tout à fait corrects même à 1600 ISO

 
 
Préférence à la 2 : composition, jeu des lumières, la caisse de la guitare. Par contre j'aurais volontiers tamponné en noir la tache blanche de premier plan (écran d'appareil numérique).

yep, c'est vrai que cette tâche blanche fait un peu...tâche...

Malkav
 
Tiens, petite proposition après passage dans PhotFiltre (y compris petit débruitage).
Suppression de la dite tache (et d'une autre en bordure gauche).
 
Je les donne côte-à-côte ce qui sera mieux pour ceux qui bénéficient d'un écran large.
 
 

 
 
 

Erreur de BDB ce matin en mode priorité ouverture, mais le résultat me plait quand-même. Aucune retouche. DS + 70 limited.
 
 

 
 
 
Au suivant

humm merci, effectivement çà rend mieux sans ces deux tâches, et un petit débruitage ne nuit pas.
Je vais voir si je peux améliorer aussi à partir du raw.
Merci

jolies couleurs, un peu étonnant le fond bleuté

Bonsoir,
 
quelques clichés au DS2 + DA12-24mm + polarisant circulaire :
1
2
3
4
5
6
   
 
@Gin.net, est-tu revenue de voyage ?

Très belle maîtrise de la lumière, et quel piqué! Bravo, superbes.

Merci beaucoup !
Un piqué qui approche celui des tiennes !  

superbe la 6 !  

 
 
Jolie série, c'est où tout ça ?
 
Revenue de voyage, oui, mais je n'ai pas encore pris le temps de trier et traiter mes photos.

 
Merci à vous deux, c'est en Tunisie.
 

 
mes vacances , une journée a Ouessant en septembre
la cote sud de l ile .
pas aussi facile pour les photos que le cote nord    
 

 

 

 

 

Très agréables, merci de nous emmener dans tes promenades bretonnes.
 
Sur la 2 le vignétage à "18" est un peu trop visible dans le ciel...

Retour d'un voyage ultra court : un seul pas en sortie du garage (et même difficile à cadrer tellement elle est proche du mur).
 
Au jardin après la brûme. DS + Pentax 28-105 FA.
 
 

 
 
Bon dimanche
 

Belle série bretonne ergerg, et de jolies gouttes FMG

Salut à tous,
 
Je ne sais pas si je suis au bon endroit dans ce forum, sinon merci de m'indiquer où je dois m'orienter...
 
Alors voilà : Je viens de m'offrir pour Noël un ist DS d'occasion, (je ne l'ai pas encore reçu) accompagné de son 18-55 fourni d'origine dans le kit. Ca faisait longtemps que j'attendais ça, car mon argentique Pentax MZ60 étant déféctueux, j'étais passé -faute de mieux- à un numérique Vivitar 3,2 Mpixels de 1er prix. Pas si mal avec son zoom 5,7-57 f2,8-3,1 équivalent à un 28-280. Mais bien sûr, faut pas espérer une super qualité d'image vu son petit capteur. C'était une solution d'attente.
 
Je reviens à mon futur ist DS, que je vais pouvoir utiliser avec mes anciens objectifs : un Pentax FA 28-80 f3,5-5,6 et un Sigma AF 75-200 f3,8. (Je sais que c'est du tout venant et aussi qu'il faut multiplier les focales par 1.5) J'ai aussi un flash Pentax AF400FTZ qui va pouvoir reprendre du service. Je me réjouis d'avance de cette acquisition, bien que je sois un "bleu" en photo, mais je vais pouvoir "m'amuser" et peut-être progresser. (ça fait bientôt 30ans que je suis débutant, j'ai donc de la pratique, mais aussi des lacunes car je n'ai jamais appris la photo que par moi-même)
 
J'arrive enfin à mes questions : Quelle est la capacité de mémoire maximale de la carte SD utilisable avec cet appareil ? (en mettant le soft à jour au préalable) Aujourd'hui, on trouve des SD 4GO pour 10€, ça serait bien si c'est compatible.
Ensuite, avez-vous un avis sur les objectifs que j'ai cités ?  
 
Merci à tous, surtout si vous pouvez me renseigner.

Félicitations par avance !  
 
le firmware du *istDS a été mis à jour pour supporter les cartes SD-HC, donc 2GO et plus.
C'est la version 2.02 - malheureusement pas dispo sur le site de Pentax France, mais que tu trouveras ici :
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] code=15166
 
Je ne connais pas les cailloux que tu cites, vu que ce sont des zooms ils auront des limites en terme de qualité, mais pour commencer c'est sans doute suffisant.
Bonnes photos !

Pour le flash, je doute qu'il soit pleinement compatible.

Hello !
 
Merci de vos réponses immédiates et du lien pour le soft.
Avec une SD de 4GO, j'aurai donc de quoi faire.
Mais y a t-il une différence entre SD et SD-HC ?
 
Pour le flash, il semble utilisable d'après la notice en ligne, mais avec quelques restrictions.  
Effectivement il est auto TTL et pas auto P-TTL, ce qui induit que "L’image peut être sous-exposée à proximité de l’ouverture minimum ou surexposée à proximité de l’ouverture maximum dans des objectifs ayant une valeur F lumineuse" (dixit notice)
Pas de réduction des yeux rouges, pas de Mode flash synchro contrôle des contrastes, pas non plus de Flash asservi, Flashs multiples, ni de Synchro flash hautes vitesses.  
Mais quand même, vitesse de synchro, déclenchement et ouverture automatiques, rappel dans le viseur et aussi  Synchro vitesses lentes, Faisceau lumineux AF, Synchro flash 2ième rideau.  
Enfin, les principales fonctions il me semble. Qu'en pensez-vous ?
Bien sûr, ça ne vaut pas un AF500FGZ, mais vu son prix, ce n'est pas dans mes projets...
 
Merci encore.

 
La limite de la norme SD est de 2Go je crois. La norme SD-HC permet de créer des cartes de même format haute capacité. D'une manière générale beaucoup de périphériques SD ont eu une maj de firmware pour lire les cartes SD-HC.
 
Donc au final hormis la capacité, il n'y a pas de différence.

OK, donc si j'ai vu des 4GO, alors c'est forcement des SD-HC.
Pour 10€, j'y vais !
 
Merci. Bon dimanche !

   
Et garde ton flash, tant pis pour le P-TTL (quant aux yeux rouges => post-traitement) !

Ben oui, c'est facile de corriger les yeux rouges.
 
Merci de votre accueil sympa sur cette section du forum !    
 
A plus tard. Si j'estime que mes clichés sont montrables, je viendrai en poster quelques uns...    
 
Bye !  

 
Un peu de pub ne fait jamais de mal à personne:
K10D à 1€: http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] :IT&ih=001
 

Ben c'est pas demain qu'un *istDS se vendra quelques euros... ISO 3200 oblige !  

Je viens d'acquérir le mien aux enchères, en très bon état, avec son zoom 18-55, boite et accessoires d'origine pour 197€, port inclus !  
Il est annoncé à 267€ à l'argus, c'est pas trop mal non ? J'ai hâte de le recevoir...  
 
Fait-on vraiment de meilleures photos avec les apn plus récents que l'ist DS ?
Mis à part le stabilisateur, le nettoyage des poussières par ultra-sons et bien sûr un capteur différent, voit-on une réelle différence entre les appareils les plus actuels et ceux d'il y a 3 ou 4 ans ? (à optique égale, bien sûr)

Pour ce prix, un flash AF220 T est aussi inclus. Mais je présume que c'est un modèle obsolète et probablement incompatible avec l'ist DS...  

Les rendus sont meilleurs en Jpeg avec les boîtiers plus récents, après l'augmentation du nombre de pixel apporte du "pouvoir de crop" mais n'avantage pas vraiment la dynamique...
Donc mon conseil avec l'*istDS est de travailler en RAW et de post-traiter pour avoir des clichés comparables aux meilleurs RN du moment, 6 Mpix sont suffisants dans la plupart des cas.

images du soir :
 

 

 

 
 

 
Bretagne dirait-on, pour les couchers de soleil. C'est ça ?
Est-ce qu'il y aurait moyen de rendre la premier plan (les rochers) moins foncé, tout en conservant les teintes naturelles du ciel et de l'eau ?
(Question posée par un ignare qui aimerait s'instruire)
Et la première, Bretagne aussi ?

Pour la retouche faudra demander à d'autres...
 
Le ciel était trop limpide pour permettre un temps de pose plus long, donc c'est plus sombre devant.
 
La 1ère aussi est en Bretagne, un chemin dans le bocage fouesnantais.

Juste un petit bonjour en passant (de retour de vacances en Afrique au Burkina Faso).
 
Bienvenue aux nouveaux propriétaires. Pas de souci sur la qualité des prises au *ist DS (si vous êtes curieux faites un tour sur le lien en bas de message).
 
A plus et plus en détail  

Tu as ramené quelques GO de photos?  

 
Evidemment. Patience : en cours de traitement.    
 
 
 
Première approche. Quelques vues du Sahara prises de mon hublot à plus de 10.000 mètres d'altitude.
DS + Pentax FA 28-105 (voir les détails dans les exifs de chacune).
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
3_
 
 
 
4_
 
 
 
  à suivre

Ah, pas mal tes photos du grand désert ! La dernière est ma préférée.
Derrière un hublot, on est souvent ennuyé par les éventuelles saletés à l'extérieur de la vitre (voire dedans, mais on peut intervenir dans ce cas). Ou alors par du givre ou de la buée quand on est en altitude. Là, tu n'as pas eu ce problème apparemment.
 
Vivement les autres clichés. On patiente, on patiente...
Salut !