Reprise du message précédent :

   
pas mal non plus ta série    
ça fait un p'ti moment que je n ai pas été dans ce coin .

vraiment sympas comme coins, surtout le dernier.  

J'y suis allé avec ma mère.
 
On a mangé à Doëlan au bar "Le rive gauche", un petit bar grillé à l'estragon.
Extra !   .
 
Il faisait beau et il y avait une douce petite brise. Super cadre pour déjeuner.
 
Par contre pour y vivre, je trouve que c'est un peu trop petit, et trop encaissé comme coin.
ça manque un peu d'espace ces petites ria...

visionmaster
Bon, on s'y croirait, merci. Mais pas de "méta-données" dans ces fichiers. Quel objectif?
 
 

 
   
Ben comme toujours le "ridicule" petit 18-55 mm du kit !   . Il est vachement bien    
Et puis je suis toujours en mode Bright + Jpeg 3 étoiles, sortie brut de boitier, sans aucun post traitement, mis à part la réduction.
 
Je n'ai toujours pas acheté le 12-24 Pentax. En ce moment j'hésite avec le 10-20 de Sigma.
 
En ce moment je suis bloqué en mode Ouverture à F8 !
Parce que j'ai une poussière, et je n'ai toujours pas fait le moindre nettoyage du capteur depuis l'achat du Ds en décembre 2005. Et c'est l'ouverture à partir de laquelle, on ne voit plus la poussière. A F9 on commence à la voir.
 
Je ne suis toujours pas au point question nettoyage de capteur.
Il faut que j'achète un produit et que je développe une technique maison.
Je sais pas trop quoi faire... Il faut que je me penche sérieusement sur la question.
 
 
 

Bravo pour les photos, et pour l'objo qui n'a vraiment rien de ridicule !
 
As-tu essayé la poire souflette pour ta poussière ?

Après avoir utilisé plusieurs système "maison" (dont un embout placé sur le tuyau d'aspirateur), depuis plusieurs mois beaucoup moins de poussières à chasser, et pourtant je change souvent d'objectif.
 
Donc depuis plusieurs mois je me contente d'une "soufflette maison" (récupération de flacon en plastique souple _ je crois au départ "bain de bouche" ) et ça marche très bien.

visionmaster
Tu as bien raison, il est excellent notre 18-55, et tu le montres clairement.
Pour la macro, avec une bonnette, il se défend très bien aussi.
 
 

 
 

 
 
celle là est très réussie    
 
très belle image !  
 
joli bokeh et très belle lumière  
 
 
C'est quoi le "creative program" qu'on voit dans les exifs ?
C'est le programme Macro ?

Non seulement l'objectif du kit est bon, mais le mode "Brillant" beaucoup décrié au début, est très bon aussi, pour les paysages.
 
Et la mesure d'exposition du DS est très bonne par beau temps, en prise de vue horizontale. Pratiquement jamais de surexpo, ni de sous expo.
 
En prise de vue verticale, quand il fait très beau et qu'il y a des surfaces bien lumineuses vers le haut, il faut corriger à -0.30 EV, car le système expert est programmé surtout pour les prises à l'horizontal.
 
Par contre ce qu'on pourra reprocher à un bon objectif de base, c'est d'atteindre éventuellement plus rapidement les défauts propres aux optiques (en ce qui concerne : piqué, vignettage, aberration chrom., distortion, rendu des couleurs, luminosité, construction, etc...).  
 
Un objectif haut de gamme se paiera 3 à 4 fois plus cher, mais repoussera juste un peu plus loin les limites des défauts d'un bon objo de base. Mis à part la construction, il n'y a pas d'écart optique énorme entre un bon objo de base et un objo haut de gamme. Je n'ai cessé de le répéter sur le forum du K10D à tous ceux qui faisait a priori la fine bouche sur l'objo de base, avant qu'ils ne s'en aperçoivent par eux même, en étant parfois déçus du peu de différence avec un autre objo payé beaucoup plus cher...
 
Par contre, ce que je reproche au 18-55, c'est un rendu des couleurs un chouia un peu roussi (peut-être est-ce dû aussi au mode "bright" ). C'est pas assez équilibré. Mais on peut pas trop lui en demander non plus.

Dans PhotoME (un logiciel gratuit, le plus puissant à ma connaissance, pour lire les méta-données)  on me dit "programme créatif (orienté profondeur de champ)".
 
A dire vrai je ne sais pas à quel réglage du DS cela correspond, il faut que je teste, mais je pense que c'est tout simplement "macro", la petite fleur.
 
En macro je suis le plus souvent en "priorité ouverture" (bien obligé en M42) ou donc en "macro".
 
 

visionmaster
Je partage assez ton analyse.
 
"Un objectif haut de gamme se paiera 3 à 4 fois plus cher, mais repoussera juste un peu plus loin les limites des défauts d'un bon objo de base. Mis à part la construction, il n'y a pas d'écart optique énorme entre un bon objo de base et un objo haut de gamme."
 
Avec cette réserve quand-même : plus l'objectif est capable d'une grande ouverture constante (autour de f1/2.8 et même plus grande), plus les possibilités de photographier sont grandes.
Mais voilà, ça se paie cher, sauf à se tourner vers des objectifs anciens (pas forcément des antiquités).
 
J'ai plusieurs "M42" mais aussi un Pentax 50mm-A ,pas AF, mais le reste (ouverture et vitesse) géré par le DS, son ouverture maximale est f2. Son piqué est meilleur que celui du 18-55. (prix enviton 60€). Deux exemples tout récents :
 
 
Rose du soir et du jardin
 
 
1_
 
 
 
 
Du même rosier, rose coupée
 
 
2_
 
 
 

    on sent presque son odeur
 
la recouvrance dans la rade de brest
pas de soleil    

 

 

 

Belles photos marines encore.
 
D'où sont-elles prises? Toi aussi tu es hissé en haut d'un mât?
 
 
Pour les roses, pas de chances, elles sont belles mais sans parfum....
 
 
J'en rajoute! Mon rosier préféré en ce moment.
1_ ombre et contre-jour, 2_ lumière du soleil couchant
 
 
1_
 
 
 
 
2_
 
 

elle sons superbes FMG bon objo
le bateau d un belvédère a l entrée de la rade de brest  
jamais nettoyé mon capteur sauf a la soufflète.  
http://ergerg.chez-alice.fr/photos_img/pano13g.jpg

Bonjour,
 
Ca y est j'ai commencé à faire mes premières photos avec le istds + obj du kit. Donc grosso modo mes premières photos au reflex, et je me régale. C'est tellement different d'un compact numérique. Tellement plus excitant.
 
J'ai fait quasiment que des portraits, et le mode que j'ai le plus apprécié c'est le mode "Ouverture manuel", et quasiment toutes mes photos je mettais l'ouverture à 4. Pour détaché le sujet du fond.
 
Bon c'est un début, j'ai réussi à faire pas mal de photos, par contre en mode M (obturation et ouverture en manuelle), c'était la catastrophe.
 
Sinon en basse luminosité est ce que pour prendre des photos corrects, si je fais :
 
- Déjà je bouge le minimum
- Je règle l'ouverture au maximum (logique ?) pour avoir le maximum de luminosité, tant pis pour la profondeur de champ
- Au niveau de la vitesse d'obturation, j'en ai aucune idée, sauf que la plupart du temps je crois que je mettais une valeur tellement faible que le résultat était tout noir, pas le temps de capturer quoi que ce soit.
 
Par contre grosse intérrogation au niveau de l'exposition qui je trouve influence pas mal...
Est-ce que le fait de regler l'expo sur un mur blanc-gris en automatique ( en intérieur ou extérieur) peut etre une chose fiable à faire ? Et à défault, sur quoi se baser pour définir l'exposition ?
 
 
Merci beaucoup.

Bravo, tu n'as pas fini de te régaler.
 
Personnellement je fais beaucoup plus de photos de nature que de portraits, et surtout ces portraits de famille restent "en famille". Juste celle-ci récemment faite et publiée pour accompagner quelques indications.
 
 

 
 
Elle n'est pas prise avec le 18-55 mais avec un ancien Pentax 50mm-A f2 (acheté il y a quelques mois 60€), le même qui a fait les roses ci-dessus.
 
Pour cette photo donc, prise avec mon DS, ISO 1600, 1/15 (à main levée), f2.8.
 
Donc, pour prendre des portraits avec peu de lumière
 
- tu peux pousser la sensibilité ISO (la preuve avec ma photo), le capteur du DS est réputé pour générer peu de "bruit",
 
- pour ne pas bouger un pied est utile mais on peut se débrouiller pour caller l'appareil autrement, et ensuite faire faire le déclenchement avec le retardateur de l'appareil (on peut aussi utiliser une télécommande),
 
- le flash interne de l'appareil n'est pas très puissant, et les portraits au flash direct ne sont pas beaux, mais on peut aussi se bricoler un petit réflectueur à placer devant le flash et qui renvoie l'éclair sur le plafond ; ça marche.
 
- bien ouvrir le diaphragme est une bonne solution ; faire la mise au point en manuel (donc mode "M", et non "AF" ), mettre la molette supérieure en "Av" (priorité ouverture), et avec la roue de réglage aller le plus possible vers 3.5 (la plus grande ouverture de cet objectif).
 
(- à ce propos pour ma photo l'ouverture sur cet objectif fixe de 50mm qui ouvre au maximum à 2 était à 2.8 pour avoir un peu plus de "piqué".)
 
- pour la vitesse d'obturation il n'y a pas à s'en occuper : en priorité ouverture, une fois que l'ouverture est réglée l'appareil règle automatiquement la vitesse qui convient : cette vitesse est indiquée dans le viseur. S'il n'y a pas assez de lumière la vitesse va être tellement lente que le flou de bougé est plus que probable, mais en même temps le viseur fait clignoter l'éclair du flash pour indiquer qu'il faudrait l'utiliser.
 
- là, c'est l'expérience et l'apprentissage qui permettent à chacun de trouver ses méthodes.
 
- je suppose que tu as le manuel de l'appareil ; c'est bien de le "potasser", par exemple pour apprendre à corriger en plus ou moins le niveau de lumière acceptée par l'appareil.
 
- et puisqu'on est dans le cas de portrait en intérieur avec peu de lumière, il n'est pas interdit éventuellement de forcer l'éclairage (en allumant plus de lampes, en ouvrant les rideaux, etc).
 
A la prochaine, et bonnes photos!
 
 

   
le D L a le meme capteur que le DS et a 1600 iso   je ne crois pas que je peu faire ça

 
A la première occasion il te reste à essayer
 
Le plus difficile (surtout avec des modèles de cet âge) c'est surtout le 1/15 sans stabilisateur et sans flou de bougé, à main levée!

Il me tentait depuis longtemps, j'ai craqué pour le 70 limited. Je l'attends au tournant pour les portraits.
Pour un premier test à f2.8, en macro avec bonnette :
 
 

 
 
 
 
 
j'édite.
 
 
Au 70 limited. Petite illustration malgré erreur de réglage (resté par mégarde en ISO 800).
Jeu des jets d'eau à La Défense. Après tout la forte sensibilité ISO a sans doute aidé à figer les jets.
 
 
1_
 
 
 
2_
 

Il assure bien niveau rendu des couleurs    
On sent la patte "limited"  
Enfin pour ce que j'ai pu en voir sur le net puisque j'attend toujours le cadeau pour mon istds depuis 3 semaines. Le 35 ltd.
Toujours pas en stock je perd patience    

Question: avec le dernier firmware vous confirmez qu'on peut utiliser une carte sdhc?  
Style la transcend 4go?
http://www.lesnumeriques.com/article-340-2336-161.html

Bon ben c'est confirmé ici:
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] p?t=116544
Par contre il y a 9 chances sur 10 pour que je doive changer de lecteur de carte    

 
 
Oui.
 
- le DS avec le dernier firmware accepte les sdhc.
- mon expérience avec l'ordinateur de bureau et ses lecteurs de cartes internes : ne sait pas lire les sdhc (du coup carte rendue et remboursée)
 
- par contre il est possible de lire une sdhc en la laissant dans l'appareil et en reliant le DS au PC par le cable usb.
 
 
- certaines cartes sdhc sont vendue avec un lecteur de carte spécifique.

Mouaip logique, mais je n'aime pas trop laisser trainer le reflex près du pc.  
Un accident est vite arrivé avec 2 chats et un humain parfois maladroits    

Salut,  
 
Deux petites avec le Ds et un K 25/3,5
 
J'y suis peut être aller un peu fort avec l'accentuation  
 

 

 
 

jolies photo sinpo ,un poil trop poussé effectivement !!!  
 
salut !!!  
 
quelques photos de mon périple à Versailles !!!
 
http://www.pentaxone.fr/component/ [...] ic,6409.0/

sinpon
Belles compos et excellent piqué. Saturation un peu forte en effet.
 
 
 
 
Vraiment le piqué du 70 limited en jette. Quelques exemples à La Défense. Naturellement les "exifs" sont disponibles.
 
 
 
1_       2_
 
 
 
neosilencers
Périple au K10 très complet.
 
 
 

merci !!!

tiens tu n'avais dont pas mis le 2 sur p1 ou je l'ai pas vu !!!

en tout cas je préfère pour l'ambiance et la compo le 2 !!!

Coucou les gens, ça fait longtemps que j'ai rien mis par ici
Athenes, le soir tombant

jolie vue mitch !!!

mitchb51
Très belle vue (d'avion?).
 
 
Pour rester dans les tons chauds, une rose de ce matin
 
 

 
 
 

 
Jolie rose, j'en ai plein le jardin mais pas envie de sortir l'appareil sous cette pluie...
 
Sinon, pour la photo d'athenes c'est pas pris d'un avion mais appareil posé sur un muret dans une hauteur de la ville

Meme endroit, 20 minutes plus tard, 20° sur la gauche, on situe mieux

 
Par contre je vois que sur mon ecran du taff pourri ça rend pas du tout comme sur ecran crt calibré chez moi
 

mitchb51
Merci pour l'Acropole et la précision "stratégique". La première me donne une impression d'altitude élevée.
 
 
 
 
Pour la pluie, pas de souci : ce matin ma première série "au parapluie". Pas très commode, mais je recommencerai.
 
 
Deux exemples :
 
 
1_
 
 
2_
 
 
 

  c est beau avec ce que tu appelle "pluie"
on connais pas ça en Bretagne    
 
 
 
 

 

jolie erg ,une préférence pour la 3 !!!

 
 
oui la 3 est belle.
 
C'est où exactement ?

  c est a benodet en bretagne
une tite autre

 

ergerg
Tes photos sont belles et tes cimetières marins.
 
Hier 1er juin je suis aussi allé faire un tour au bord de l'eau, chez moi la Marne (à Champigny)
 
 
 
(Pentax 50mm-A).
 
 
1_
 
 
 
2_
 
 
 
 
(Makinon M42 300mm, un bon kilo sous le bras)
 
 
3____
 
 
4____
 
 
5____
 
 
 
  Bonne semaine!

 
ah oui, tres jolie la 3, un classique fort bien réussi