Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2436 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  682  683  684  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187
Auteur Sujet :

[TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s

n°611825
soon46
Posté le 18-05-2005 à 21:00:48  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
:((


Message édité par soon46 le 18-05-2005 à 21:03:01
mood
Publicité
Posté le 18-05-2005 à 21:00:48  profilanswer
 

n°611828
swing
Posté le 18-05-2005 à 21:04:11  profilanswer
 

soon46 a écrit :

ben quoi , j'ai pas des canards mais j'ai des cygognes !  [:albator7k]  
 
http://img32.echo.cx/img32/3156/cygogne9vh.jpg


 
 
on dirait du ©graphic1 :D

n°611829
meske
Posté le 18-05-2005 à 21:05:17  profilanswer
 

hé bé ca calme ! :) ( j'aurai dit on dirai du swing moi ...  :D )

n°611832
Profil sup​primé
Posté le 18-05-2005 à 21:07:40  answer
 

swing a écrit :

on dirait du ©graphic1 :D


 

meske a écrit :

hé bé ca calme ! :) ( j'aurai dit on dirai du swing moi ...  :D )


 
oui ça fait peur http://smileyonline.free.fr/images/gif/pascompris/vignette/thumbnails/gne_gif.gif

n°611833
swing
Posté le 18-05-2005 à 21:08:16  profilanswer
 

meske a écrit :

hé bé ca calme ! :) ( j'aurai dit on dirai du swing moi ...  :D )


 
 
j'ai jamais shooter des cigognes, y en a pas chez moi ! :D

n°611834
meske
Posté le 18-05-2005 à 21:12:33  profilanswer
 

tu shootes des cigognes deguisées en zozios c'est pareil ...  :D

n°611836
soon46
Posté le 18-05-2005 à 21:13:17  profilanswer
 

Swing -> a chaque fois que je vois tes tofs je  :cry:  
un jour, moi aussi , j'aurai un 300 f4 ! na !  
 
et pis heureusement que t'as pas de cygognes  :kaola:  ca suffit non !  [:albator7k]  tu te contentera des moiseaux ! non, mais !  
 
 :lol:

n°611839
swing
Posté le 18-05-2005 à 21:15:52  profilanswer
 

soon46 a écrit :

Swing -> a chaque fois que je vois tes tofs je  :cry:  
un jour, moi aussi , j'aurai un 300 f4 ! na !  
 
et pis heureusement que t'as pas de cygognes  :kaola:  ca suffit non !  [:albator7k]  tu te contentera des moiseaux ! non, mais !  
 
 :lol:


 
 
:jap:

n°611841
GRAPHIC1
Posté le 18-05-2005 à 21:17:49  profilanswer
 

swing a écrit :

on dirait du ©graphic1 :D


Ah bon?  :D  
http://graphic.1.free.fr/faune/images/_DSC4728.jpg
 
soon46 => trés bien ta cigogne en vol  :)  


---------------
MACRO...FAUNE...enVOL...Matos
n°611845
meske
Posté le 18-05-2005 à 21:20:31  profilanswer
 

:pfff: indescent !  

mood
Publicité
Posté le 18-05-2005 à 21:20:31  profilanswer
 

n°611846
nasdak
Posté le 18-05-2005 à 21:21:29  profilanswer
 

c plus dur avec le flash au crepuscule!
 
oh le spetits yeux :)
http://img44.echo.cx/img44/3731/hirondelle29bw.jpg
 
 
1/160 -> flou de bougé!
http://img44.echo.cx/img44/8767/hirondelle31dw.jpg
 
nourrissage en direct  [:nasdak]  
http://img44.echo.cx/img44/4360/hirondelle41re.jpg


Message édité par nasdak le 18-05-2005 à 21:23:04
n°611859
Arn0
HFR_Kiwi, king of ze pétole
Posté le 18-05-2005 à 21:37:14  profilanswer
 

nasdak a écrit :

c plus dur avec le flash au crepuscule!
 
1/160 -> flou de bougé!
http://img44.echo.cx/img44/8767/hirondelle31dw.jpg
 


 
Je dirais plutôt "map ratée" (le fond est net) [:aloy]

n°611862
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-05-2005 à 21:39:06  profilanswer
 

Surtout qu'à ce stade c'est la durée du flash qui compte [:icon7]

n°611873
nasdak
Posté le 18-05-2005 à 21:55:00  profilanswer
 

zavez raison, j'étais en MF reglé sur le nid :)
j'espere que je les ai pas traumatisée les ptites bêtes

n°611902
jyvais
et vlan!
Posté le 18-05-2005 à 22:27:03  profilanswer
 

soon46 a écrit :

ben quoi , j'ai pas des canards mais j'ai des cygognes !  [:albator7k]  
 
http://img32.echo.cx/img32/3156/cygogne9vh.jpg


 

GRAPHIC1 a écrit :

Ah bon?  :D  
http://graphic.1.free.fr/faune/images/_DSC4728.jpg
 
soon46 => trés bien ta cigogne en vol  :)


 :pt1cable:  
beau couple :love:  
 
 
je parle des zozios pas des tofeurs :whistle:


---------------
les rêves, ça tient éveillé
n°611919
dave56
La vie est belle
Posté le 18-05-2005 à 22:53:34  profilanswer
 

Bonsoir,
J'ai suivi la voie que vous avez tracée: je viens de passer de la version 1.0 à la v2.0   avec installation de la v1.03 entre les deux, c'est nickel j'apprécie déjà l'amélioration de l'affichage du nombre de prises de vue restantes! (ça me gavait sérieux avant!)
Le reste on verra à l'utilisation.
merci
 

n°611932
jujuman
Posté le 18-05-2005 à 23:05:13  profilanswer
 

dave56 a écrit :

j'apprécie déjà l'amélioration de l'affichage du nombre de prises de vue restantes! (ça me gavait sérieux avant!)


 
Ah bon... Moi ça na rien changé de ce côté là... [:axlrose]

n°611934
swing
Posté le 18-05-2005 à 23:09:54  profilanswer
 

pas d'raison, ça doit changer chez tout le monde!
tu shootes en quoi ?

n°611938
jujuman
Posté le 18-05-2005 à 23:13:49  profilanswer
 

JPEG fin avec une Ultra II 512 Mo, j'suis toujours à 145 photos d'indiqué...

n°611939
mrpochpoch
Posté le 18-05-2005 à 23:16:05  profilanswer
 

jujuman a écrit :

JPEG fin avec une Ultra II 512 Mo, j'suis toujours à 145 photos d'indiqué...


 
ça change que pour les NEF ... il y avait pas de problèmes en JPEG ...  :jap:


---------------
A méditer : Qui s'endort avec le cul qui gratte, se réveille avec le doigt qui pue ...
n°611942
Rasthor
Posté le 18-05-2005 à 23:18:07  profilanswer
 

Petite question: on ne peut shooter qu'en JPEG basse qualité avec le RAW. Pourquoi ne peut-on pas avoir la haute qualité ?
Pourquoi n'ont-ils pas changé ça avec le nouveau firmware ? :??:

n°611946
jujuman
Posté le 18-05-2005 à 23:23:33  profilanswer
 

mrpochpoch a écrit :

ça change que pour les NEF ... il y avait pas de problèmes en JPEG ...  :jap:


 
Sauf qu'avec une 512 Mo je monte facile à 180/200 photos !!! Et pas 145.

n°611948
dave56
La vie est belle
Posté le 18-05-2005 à 23:24:15  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Petite question: on ne peut shooter qu'en JPEG basse qualité avec le RAW. Pourquoi ne peut-on pas avoir la haute qualité ?
Pourquoi n'ont-ils pas changé ça avec le nouveau firmware ? :??:


 
perso je ne vois pas trop l'intérêt de shooter en RAW + Jpeg haute qualité?
Le Jpeg basse qualité suffit pour avoir un aperçu rapide des photos à garder et à postraiter et pour les sélectionner, ensuite Nikon Capture par exemple avec les NEF!
Mais bon j'avoue ne pas être un pro de la photo comme certains sur ce forum (surtout par manque de temps!)

n°612002
Profil sup​primé
Posté le 19-05-2005 à 05:27:07  answer
 

meske a écrit :

:pfff: indescent !


 
un scandal oui  
 
 :whistle:  

n°612020
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 19-05-2005 à 07:57:18  profilanswer
 

swing a écrit :

j'ai jamais shooter des cigognes, y en a pas chez moi ! :D


 :non: y en a pas loin de Morges, je ne me souviens plus du nom :hello:

n°612024
mrduss
Rien que du bonheur
Posté le 19-05-2005 à 08:06:31  profilanswer
 

Rasthor a écrit :

Petite question: on ne peut shooter qu'en JPEG basse qualité avec le RAW. Pourquoi ne peut-on pas avoir la haute qualité ?
Pourquoi n'ont-ils pas changé ça avec le nouveau firmware ? :??:


parce que ca n'a aucun interet d'avoir du nef et du jpeg haute qualité, la seule chose interessante dans l'association des deux c'est de faire de l'editing rapide pas d'avoir des gros jpeg puisque tu vas te servir des NEF pour "publier" ta photo definitive ou alors c'est que tu fais du nef pour faire du nef


---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.         -Insta-/  
n°612027
swing
Posté le 19-05-2005 à 08:14:40  profilanswer
 

pixpassion a écrit :

:non: y en a pas loin de Morges, je ne me souviens plus du nom :hello:


 
 
des cigognes :??:
 
tu confonds pas avec des hérons ?  [:alvas]

n°612046
le-poulpe
CONTRADICTION IS BALANCE
Posté le 19-05-2005 à 08:47:36  profilanswer
 

jujuman a écrit :

Sauf qu'avec une 512 Mo je monte facile à 180/200 photos !!! Et pas 145.


 
oui, mais le poids du jpeg varie bcp avec la photo.
 
prends en photo des ciels,de aplats, etc... tu vas dépasser 200 vues.
 
prends en photo des paysages fouillés, des vues présentant de nombreuses transitions, tu vas être tout près des 145.
 
l'appareil ne peux pas prédire tes sujets.
Donc il te donne une estimation basse.
C'est un choix (à mon avis judicieux) ; faut juste le savoir.
 
 

n°612048
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-05-2005 à 08:48:59  profilanswer
 

Prends du gravier à 1600 ISO et t'arriveras pas à 100 :D

n°612068
whyjuan
HATE ETERNAL
Posté le 19-05-2005 à 09:12:17  profilanswer
 

hello
 
euh, j'ai entendu dire que y avait des differences de rapiditées entre les differentes version de NC. Il en est quoi exactly?

n°612075
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 19-05-2005 à 09:19:14  profilanswer
 

Je recherche un site de test d'objectifs.
C'était un site d'amateur, ou de pro, très bien fait.
 
Ce site montrait des photos de rue notamment.
Je ne me rappelle plus du tout le lien vers ce site.
 
Quelqu'un verrait-il quel peut être ce site ?  
 
 :jap:


---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
n°612109
SeNN
Posté le 19-05-2005 à 10:01:00  profilanswer
 

Salut,
Ce serait pas ce site que tu cherches par hasard: http://www.pictchallenge.com/indextest.html
 :hello:

n°612123
visionmast​er
(c'est juste mon écran...)
Posté le 19-05-2005 à 10:20:14  profilanswer
 

SeNN a écrit :

Salut,
Ce serait pas ce site que tu cherches par hasard: http://www.pictchallenge.com/indextest.html
 :hello:


 
oui c'est celui-là  :)  
 
merci beaucoup  :jap:  :hello:  


---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
n°612230
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 19-05-2005 à 11:28:03  profilanswer
 

swing a écrit :

des cigognes :??:
 
tu confonds pas avec des hérons ?  [:alvas]


oui oui des cigognes [:albator7k]
 
EDIT: http://www.pepette.ch/autres%20suj [...] denens.htm


Message édité par pixpassion le 19-05-2005 à 12:46:10
n°612236
swing
Posté le 19-05-2005 à 11:31:38  profilanswer
 

dans un zoo alors ?

n°612280
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 19-05-2005 à 12:47:34  profilanswer
 

swing a écrit :

dans un zoo alors ?


non voir mon edit

n°612287
swing
Posté le 19-05-2005 à 13:03:00  profilanswer
 

c'était en 2003 :/

n°612298
pixpassion
http://www.pixpassion.com
Posté le 19-05-2005 à 13:13:57  profilanswer
 

oui mais on m'avait dis que l'année passée elles étaient là
 
EDIT: après recherches en 98 elles étaient là aussi


Message édité par pixpassion le 19-05-2005 à 13:20:08
n°612308
parappa
taliblanc
Posté le 19-05-2005 à 13:21:18  profilanswer
 

Bon, apparemment il n'y a plus que Magma qui fasse le kit D70 + 18-70 à un prix raisonnable (820€ en l'occurence). Plus de RueDuCommerce, le prix a augmenté chez pixmania... Et ça concorde avec l'arrivée du D50. Va falloir se presser je crois. :/

n°612311
swing
Posté le 19-05-2005 à 13:24:06  profilanswer
 

depuis le temps qu'on le dit :o

n°612315
alex2k5
Posté le 19-05-2005 à 13:30:20  profilanswer
 

Perso je te conseil par magma, surtout niveau garantie, ton matos n'est que de 1an zuper :) tu vas à la fnac tu prend la carte fnac et tu as 6% sur 899 euros + garantie 2 ans, si tu prefere magma, extension garantie 2 ans c'est 80euros.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  682  683  684  ..  1182  1183  1184  1185  1186  1187

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Un petit soucis avec un nikon f75Sony dsc-p8 ou nikon coolpix 3700 ?
choix reflex argentique [Nikon]apres le nikon 4500, un autre appareil bi-corp?
faire des photos sans flash avec le nikon 4500que vaut le nikon coolpix 3700 ?
Pb de carte mémoire sur Nikon 4300Nikon Em. C'est bien ou pas ? (fonds de cartons inside )
ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???ACTUELLEMENT : entre Canon A80 / Canon G3 / Nikon 4300/4500 ???
Plus de sujets relatifs à : [TOPIK UNIK] Nikon D70 - D70s


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)