Reprise du message précédent :

 
Je sais pas photoshop, j'utilise photofiltre, et je coche l'option conserver les exifs, lorsque que j'enregistre.
 
J'utilise que rarement photoshop, photofiltre pour du recadrage est suffisant.

 
One !

 
non j'ai sp1 mais j'ai l'impression que c'est un language ubuesque
 

 

 
on parle des iso  

pour finir cette histoire je récapitule
 
1 avec exif viewer on peut lire les iso en jpeg
mais quand on fait une retouche avec photoshop nous n'avons plus l'indication des iso sous exif viewer
 
je ne sais pas en raw  
je ne sais pas avec nikon picture machin
 
   
 
dodo

pourtant chez moi ca ne garde pas les exifs (cs)

doit surement avoir une option qqs part dans ce cas
 
sinon j'up ca

je crois qu'il y a une option sous Toshop  

yep j'ai
 
du chipoter qqs avt

vous parlez de toutes les infos de l'exif ou c'est seulement l'ISO qui disparait ?

 
 
de rien, mais j'ai repris cette information retouvée ici meme

Sauf erreur c'est les isos qui sont inscrit ailleurs que dans le champ standard, et donc pas visible par certain logiciels.

 
 
ce qui fait que photoshop ne le réécrit pas, car il ne l'a pas vu en ouvrant l'image...
 
je checke ça....
 
effectivement, l'info ISO disparait après un passage dans photoshop, alors que les autres infos de l'exif restent (ou tout du moins une bonne partie). exif viewer ne l'affiche plus.
 
et c'est peut-etre aussi pour ça que acdsee n'est pas capable d'afficher cette infos, car elle est dans un endroit spécial...

 
 
dons malheureusement j'avais raison   .....

 
 
effectivement, j'ai vérifié dans ACDSEE, et l'ISO n'apparait pas.
 
C'est quand même balot !!  

les ISO sont dans le champ "marker notes" des méta données
 
y'a moyen de les récupérer
 
http://blog.saint-elie.com/archive [...] -les-exif/

 
 
des fois, on se sent un peu transparent sur ce forum    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 77#t524254
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 82#t524263
 
 

 
les pales de l'hélico sont figées
 
Comment ça je suis monomaniaque?  

 
 
psycho-rigide

 
 
   pas d'accord !
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 85#t524269

 
Hier soir j'ai fait de tests de poses longues sur les étoiles.
Et j'ai découvert des choses plutôt étranges  
 
Pose de 15 mn, 800 iso

 
Pose de 15 mn, 200 iso

 
Les tâches roses en haut à gauche sont dû je suppose à la chauffe du capteur  Vous avez déjà vu ça?

perso j'ai jamais vu ça sur le mien parceque j'ai jamais fait ce genre de pose longue, mais j'ai déjà lu des trucs qui en parlait.  
Par contre c'est quoi la marque orange au milieu de la photo ? un flare ou un ovni qui passait par là ?

Oui, c'est bizarre ce truc  C'est peut être une lumière parasite, il y avait des pavillons et des appartements allumés aux alentours.

djudju c'est pas une question agressive, mais ca te gene vraiment le rose en haut a gauche pour l'utilisation que tu fais de ton appareil ou c'est juste du pinnaillage?
 
Je veux dire des poses longues de 15min tu comptes en faire souvent (auquel la bien sur c'est genant) ou c'est juste en faisant un test que tu l'as vu.
 
A mon avis c'est pas bien genant, pour faire de l'astro avec de tels temps de pose, faut un sacré matos pour contrer la rotation de la terre (a moins qu'on cherche l'effet)
 
Enfin ce n'est que mon avis

 
 
c'est quoi la technique pour faire un temps de pose de 15 minutes ?

 
si c'est du flare peut etre que les taches roses a gauche proviennent aussi de lumières parasites, sinon tu as bien mis le cache sur le viseur?

Oui c'est clair que je m'en servirai rarement, mais c'était pour savoir pourquoi ca fesait cela. J'esperes que le phénomène ne se produit pas pendant des poses moins longues, genre 3 minutes.
Sinon mon but pour cette photo était justement de prendre la rotation de la terre

Ah oui, j'ai oublié le cache. Ca explique peut être cela vu que mon salon était éclairé. J'y penserai pour la prochaine fois

non non, ce halo rose n'est pas dû à des lumières parasites, mais bien à la chaleur des composants electroniques environnants

Alors,
pose B (bulb) en mode M. F/11 ou plus je ne sais plus. Et télécommande pour le déclenchement. Le tout sur trepied evidemment

 
ah ok, donc bulb c'est la pose B ... merci.    
 
Faut appuyer une fois pour relever le miroir, puis une seconde fois pour le rabaisser ? ou il y a un moyen quelconque pour planifier l'arret au bout de 30 minutes par exemple, ou alors lorsqu'il y a suffisamment de lumière pour ne pas surexposer la photo ?

Photos prises ce matin dans un cimetière (très vieux cimetière)  
 




 
Toutes prises au 50 mm.

me semble que la pose bulb, c'est tu appuies et tu laisses appuyé tant que tu souhaites que la lumiere rentre, puis tu laches pour finir l'expo

 
Très belle lumière. Bravo !

Pour la pose B, j'appuie une fois sur la télécommande pour commencer la pose et je rappuie une seconde fois pour la terminer. Sinon je ne pense pas qu'on puise programmer un arrêt a bout de 30 minutes, au dela de 30 secondes c'est forcément en pose B, enfin peut être que ça existe mais je ne suis pas au courant.

C'est vrai qu'il fait un temps superbe aujourd'hui  Je sens que je vais consommer du gasoil cet après midi moi

Salut à tous.
Je viens de m'acheter un D70 avec zoom 18-70. Ben j'suis pas super content... :-/
Le boitier, passe encore, mais le zoom fait vraiment plastoc.
Ce qui me surprend désagréablement est le viseur. Il est super sombre! C'est quoi cette histoire? Ca n'a rien à voir avec mes précédents reflex argentiques. C'est comme si j'avais actionné le bouton de prévisualisation de profondeur de champs.
Bon, ok, la batterie est entrain de se charger, donc j'ai pas pû le démarrer pour le moment. Je pense que mes impressions vont probablement être démenties à l'usage, puisqu'apparement quasiment tout le monde est satisfait du D70. Mais quand même, le viseur! :-/

 
euh... truc à savoir, le viseur est sombre quand l'appareil n'est pas sous tension, c'est normal (à cause de l'alim des collimateurs LCD/diodes).
 
Le reproche, c'est plutot que le viseur est étroit.