Reprise du message précédent :

 
sous réserve de l'avis de meilleurs spécialistes, je crois qu'il est inutile d'avoir un filtre UV si tu as un Pola. Le pola en position neutre aura le m^me effet que l'UV (qui de fait ne sert pas à grand chose d'autre qu'à protéger la lentille frontale, et ne supprime pas le voile athmosphérique en photo de montagne).
Par ailleurs, je constate qu'il y a bcp d'accros du filtre UV dans ce fil : il ne faut pas perdre de vue que quelques poussières sur la lentille frontale, c'est pas grave, mais quelques poussières sur le filtre, c'est tout de suite une perte de qualité : un peu comme si vous photographiez derrière une vitre (de très haute qualité certes).
C'est pour cela que j'ai renoncé au filtre UV
Alors prends un bon pola (BW par ex) pour le kit. Concernant l'incidence sur le bouchon, je sais pas...
 

ben tu peux quand même le rayer le filtre si tu mets pas de bouchon et si tu l'as payé la peau du c## c'est dommage. Cette protection sert en cas de coup dur, pas pour servir de bouchon, enfin c'est comme ça q je le conçois

 
oui... c'est vrais
ya des tonnes de pro qui utilisent un filtre et plus de bouchons...
mais moi je le met tous le temps

c'et quand même casse couille d'avoir à acheter 2 filtres identiques mais de diametre différent quand on a un 24/7. et un et 70/300  

Pour ma part, j'ai du mal à voir l'interêt d'un filtre UV. si on dit qu'il protège en cas de coup dur, à mon avis si j'ai vraiment un coup dur sur un objo qui peterait le filtre UV, y'aura pas que le filtre uv qui morflerait je pense.
Quand je me sers pas d'un objo, il a son bouchon, alors ici filtre ou pas...
quand je m'en sers, il est sur l'appareil courroie autour du coup, donc les risques de rayer/pêter l'objo sont limités..
donc   à part perdre de la kalité et/ou de la luminosité...
enfin, c'est que mon avis à moi.

 
c'set encore plus casse couilles de changer de filtre a chaque fois que tu changes d'objectif !

 
un petit exemple : tu fais des photos de motocross, tu te prend plein de poussieurs, de petits cailloux... ca protege pas mal
effectivemnet, ca protege pas d'un coup de marteau sur la lentille frontale... mias un vrais filtre neutre solide a mon avis c'est pas sur luxe sur des otpiques haut de gammme

+1 A part situation extrème (motocross cité par alpseb), vraiment aucun besoin d'un filtre protecteur à mon sens... faut juste être un peu soigneux et faire un peu attention ou traine la lentille...

 
arf, dans ce cas là, d'accord.
c'est pas le genre d'image que je fais, mais c clair qui si j'en faisais, je reverrais peut être mon jugement après m'être pris deux caillasses dans la chetron

 
Je dirais aussi que c'est pour protéger ton objectif des rayures et non pas de la poussière...
Et pour la poussière c'est plus simple de la nettoyer sur le filtre que sur l'objectif!

 
pas de la poussiere, mais les projections plustot !

 
Suffit qu'il y ai un peu de vent et de la poussière et ton filtre est sale, et nettoyer un filtre c'est moins critique que nettoyer une lentille frontale, surtout quand tu sais que ça faut des centaines d'euros

Perso j'ai un filtre UV pour protéger, sur lequel je viens mettre mon pola quand j'en ai besoin.
 
Et pas de vignettage en vue ...
Et vu la pauvre qualité de mon appareil, je n'ai pas constaté de dégradation de l'image avec le filtre UV, maintenant ce sera peut être autre chose quand j'aurais un réflex

Ouaip, finalement, chacun ses choix    
Enfin, j'ai jamais essayé de filtre UV de très bonne qualité.
On m'a juste preté une fois un filtre UV Hoya de 58mm, je l'ai essayé, j'ai constaté une assombrissement de la visée, 10 minutes après, il était viré    
Après, j'dis pas que dans certaines conditions et avec un bon filtre  
 
 
 
edited : 58mm

 
UV=OUI POLA=moyen
 
j'ai eu chez shop-photo un UV-HMC hoya pour 50e et un POLA Hoya Wide-angle pour 70e. Le filtre UV utilise le bouchon d'origine mais le POLA a son propre bouchon en caoutchou souple. L'UV ne perd pas en luminousite mais le POLA oui. De plus il est si fin que tu galeres pour le regler et le bouchon a tendance a tomber seul. Du coup je l'utiliserai qu'en rando.
 
Si tu veux je peux poster un essai UV+POLA pour voir si il y a du vignetage avec cette solution a 120e.
 
Contacte le revendeur photo shop A2C de grenoble, il est de bon conseil et ne pousse pas a la consomation.

 
 
J'ai jamais essayé un filtre normal tiens
57mm ? ca existe ?

 
Oups, pardon, 58mm    
 

 
Bon désolé d'insister, mais je serai VRAIMENT très intéressé par vos retours d'expérience éventuels sur ces objectifs SIGMA, même avec un autre numérique que le D70. Es ce des merdes ? que peut on attendre d'objectifs 'bas de gamme' comme ceux ci: seulement une qualité de fabrication plus faible ? ou la qualité d'image baisse sensiblement également ?

Bah sur ceux là...
 
Très honnetement, seul le 55-200 peut à la rigueur être potable, j'en ais eu un dans les mains couplé à un 300D, et bon si on est pas trop exigeant, ça passe.
 
Le 18-50, composé de seulement 6 lentilles, est pour moi à éviter si on veut du matériel quelque peu correct, sinon il prend des photos, mais sans plus.
 
En qualité il vaut mieux que tu prennes le 18-70 Nikon, dont tu pourras être sur qu'il ne te tombera pas en miette dans les mains au bout de deux ans.

honnêtement... tu risques de faire de bien meilleures images avec un bon bridge
 
il vaut mieux le 18-70 en étant retreint en focale (et retailler dans l'image pour simuler un plus gros télé) q de prendre 2 objos pourris

strictement du meme avis que GAS

Si on pouvait:
 
- revenir au boitier lui même
- parler des filtres sur le topic filtres
- parler des objos sur le topic objos
 
ça serait pas un mal

bon, pour recentrer, une petite tof au D70+300mm
 

... et toujours avec le meme matos, une petite mésange bleue en train de ramener la bouffe...
(prise à 2,70m de distance environ)

 
il existe des filtres neutes...
absoluemnet aucune correction, que de la protection

 
Euh, franchement , je vois pas en quoi ma question sur les KIT D70 +objos est plus hors topic que la plupart des posts que je vois depuis 2-3 jours......

 
OK, merci pour vos conseils...
 
JE crois effectivement que je vais m'orienter vers le KIT 18-70, même si malheureusement il est en rupture partout et que je ne l'aurait snas ndoute pas pour les vacances de Juillet  

 
pas forcément, apparemment une deuxième "grosse" livraison est prévue pour le mois de juin (enfin en tout cas c'est ce qu'il se disait il y a un mois)

passe ta précommande le plus tôt possible

Sinon il y a toujours la solution du boitier nu + 28-75 tamron f/2.8. On perd le grand angle, mais on gagne un 2.8 constant

... ou un sigma 28-70 f2.8 parfait état d'occase ?
suivez mon regard...

Recentrons le sujet (je ne fais que ça il me semble)  
C'est un exemple de photo prise avec le D70 avec une certaine recherche alors ne me demandez pas de la mettre sous critique sinon on ne mettra plus de tof dans ce topic
 

 
Ouais paske moi j'attends encore le miens! Bon d'accord on m'a prété un AF-S 24-85D tout neuf

 
bah je galere pas mal pour avoir des infos sur les filtres pour le 18-70, Je me suis dis que parler de ça ici ça serait le mieux, enfin c'est bien ici que les gars qui ont des D70 viennent et non sur le topic filtre, non?

je me demande si l'objo du kit n'est pas déjà disponible en Allemagne, on en trouve sur ebay allemagne en tout cas .

si c'est pas ta soeur ça passe  
 
 
nan je déconne elle est trè belle cette tof!

 
si je te comprend bien, cela veut dire que tu as acheté le KIT dans un magasin qui, faute de KIT, t'a fourni un D70 nu + t'a prété un objo en attendant celui du KIT ???
 
Si c'est le cas, ca m'interesse pas mal, il y a des boutiques sur paris qui font ca ???

 
La première chose à laquelle j'ai pensé en regardant la photo, c'est "Oh on dirait Lorie !"...
C'est grave docteur ?
 
Sinon, très jolie photo, belle ambiance fraiche !

 
Moi j'ai pensé à une judoka    

 
Je préfère encore Lorie !