Reprise du message précédent :

Pas du tout ... la réactivité de l'AF n'est pas la même d'un caillou à l'autre, et ce n'est pas premièrement lié à la focale. Celle du 50 est notoirement moyenne, parce que l'objo est de conception ancienne. Avec le 135 L, je ne rate quasi jamais rien à PO ! Avec le 50 f/1.4...
Après évidemment, on tombe sur des copies plus ou moins bonnes, ça peut jouer. Et quand on a l'impression que les photos sont toujours un peu floues, c'est qu'il y a du back ou front focus. Dans ces cas-là on est heureux d'avoir un 5D qui permet le micro-adjustment.

L'AF ça utilise le moteur AF de l'objectif (par définition) et ça se fait à pleine ouverture donc si tu prends un objectif f4 ou f5.6 bas de gamme, forcément ça risque d'être carrément moins facile!!

  on doit pas parler de la même chose
je dis juste que de base et toutes choses égales par ailleurs (distance, ouverture, sujet), c'est normal de plus louper la map sur un 85 qu'un 50, puisque la pdc est plus courte et qu'un tout petit mouvement aura plus d'incidence

 
Arrête de généraliser parce que TON 40D est naze. Son AF est peut-être pas le meilleur du monde mais reste très bon en général. Faut pas exagérer.  

lent oui, imprécis non .
 

je dis ce que j'ai constaté, c'est tout

Ca peut être un souci de front ou back focus. Il suffit de faire le test avec un pied sur un sujet statique : si la MAP foire, c'est qu'il y a front ou back focus. Sur un sujet statique, je n'ai jamais constaté d'inconsistance dans l'AF du 40D. Par contre, sur des sujets même en faible mouvement, il est lent (je le maintiens) et donc le temps qu'il fasse la MAP, le sujet a déjà bougé, d'où photo floue et impression d'AF imprécis. C'est pareil sur le 5D Mark II. Pour le paysage et la nature morte, on prend du Canon, pour le sport et les enfants, on prend du Nikon... C'est pour ça qu'avec Canon, si on ne fait ni paysage ni nature morte, il faut privilégier les objectifs dont l'AF est rapide, pour ne pas handicaper davantage le boîtier. Ou alors essayer la MAP manuelle ...

j'ai déjà fait suffisamment de tests, et c'est bien un problème d'inconsistance, pas un problème de back ou front focus. j'ai pu améliorer un peu les choses en prenant l'habitude de défaire totalement le focus avant de le refaire (vive le FTM pour ça), mais ça m'arrive quand même régulièrement d'avoir des gros craquages de la part de l'AF dans des situations pas forcément difficiles (cf. http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3406386 par exemple).

C'est un probleme de "nowhere" focus qu'il a son 40. A la limite quelques fois un problème de "microphone focus"...  
 
Ou alors ses optiques sont tellement pointues qu'il fait le focus sur un moucheron à 800m...  

ou alors c'est un problème d'interface sol/boitier. mais après plus de 30k photos avec ça me ferait de la peine

 
Ca c'est pas un argument... j'en suis la preuve vivante là !  
 
Tes optiques sont propres ? Et le miroir ?

oui et oui même mon dépoli est propre

Le mien me satisfait tellement que j'ai du mal à comprendre pourquoi il te rend des trucs comme ça...

j'aimerais bien comprendre aussi

 
Tout simplement parce que les cellules sont pas faites pour travailler à conditions de lumière ISO 1600 - 1/30eme
 
Il est dans des conditions limites catastrophiques, rien de très surprenant à ca. Par contre oui c'est frustrant de voir que ca fait des MAP, mais pas là ou il faut

L'AF à l'origine c'est une aide au photographe, mais techniquement c'est limité et ça ne fait pas de magie! Donc forcément dans des conditions aussi pourries soit t'achète un 1D soit tu fais avec comme tout le monde ou alors tu sors tes petites mains pour faire une map manuelle
On peut pas avoir une ferrari au prix d'une renault et je trouve ça tout à fait logique que le truc bug quand en plein concert dans la pénombre

C'est pas un souci du 40D en soit, sauf peut être à quelques réglages près (front / back focus) mais c'est plutôt le fait que la gamme expert c'est limité, c'est pas du grand public mais c'est pas du professionnel non plus

Mais j'en ai régulièrement des tofs foirées comme ça avec le 40D et le 5D Mark II ! AF trop lent, pas inconsistant. Montre-moi un exemple sur un sujet fixe, et je te croirai .
Encore une fois, les choses changent beaucoup selon l'objectif : j'ai beaucoup de ratages avec le 50 f/1.4, des ratages avec le 85 f/1.8, très peu de ratages avec le 135 f/2, même à pleine ouverture (mais là, bon, ça fait que quelques mm nets de toute façon ). La lenteur du boîtier est en partie compensée par la rapidité de l'objectif.
Achète un 1D ou un Nikon .

si là je suis pas à l'hyperfocale je dois pas en être loin l'AF ne peut pas avoir été pris de vitesse sur un truc comme ça, de toute façon la mise au point est quasi-instantanée avec le 17-55 IS dans ce genre de conditions.

Oué, je sais pas comment l'expliquer, mais quand je vois ton exemple je me sens en pays de connaissance ... La prochaine fois que je shoote mes enfants (avec le 5D Mark), je regarderai où va se perdre l'AF, il me semble qu'il lui arrive d'être dans le choux comme ça.

 
VICTOIRE §§
 

c'est piercing ou un bouton bien mûr à souhait?

piercing

Ayé, mon 40D a maintenant un petit grip

Ca sert à quoi un grip ? Parce que question batterie, avec une 2eme on tient facile 1 semaine...

La prise en main est meilleure en mode portrait.
 
Mais j'ai aussi pris le grip pour le magasin à piles, pour un trek d'un mois (je serai sur de trouver des piles au cas où)...

Mouais.

1 semaine ? ben çà dépends des photos que tu fais, elle tiens même 2 mois au moins si tu ne prends que 10 photos pendant les 2 mois
 
Sinon, je rejoins Fredouye, la prise en main verticale sans le grip, c'est calamiteux. Avec le grip, que du bonheur.

 
Pas du tout d'accord.
 
Mon 40D et son sigma 30mm 1.4 pèsent déjà hyper lourd. Alors, avec un grip, ça fait peur. Même si la prise en main est jugée par certains meilleure avec un grip, pour les prises de vue en mode portrait, le poids pour moi est calamiteux.
 
En plus un grip ça fait le mec qui se la joue   . Et comme je veux être le pluuuuuuuus discret possible, le grip c'est sans moi.

Deux avis différents mais sans doute dûs à deux prises différentes.
Sans grip (30D et 5D), je n'ai pas de problème avec le bouton déclencheur au-dessus et non en-dessous et en tenant l'appareil par la base de l'objectif de l'autre main.

Pas bête...

 
Tu as le droit de ne pas être d'accord et te penser qu'à tes yeux le grip sert à se la jouer (mais faudrait vraiment être con de mettre un grip juste pour çà), mais çà ne change rien au fait que c'est bien utile. Peut-être pas pour toi, mais ce n'est pas parceque toi tu estimes que çà ne t'apporte rien que çà ne sert à rien
Et je ne parle pas du fait (parceque dans ce c'est çà ne me concerne que moi) que suite à un accident il m'est impossible de prendre des photos verticales à main levée sans grip
 
Et je ne parle pas non plus de la meilleure prise en main avec des gros télés.
 
Bref, chacun son truc en fonction des photos qu'il fait, mais cataloguer les possesseurs de grip de frimeurs, çà fallait oser )
 
Quant au côté discret, si je veux être discret, je prends mon M6, pas un reflex bruyant et encombrant...

Oui, je comprends ton point de vue. Et comme je n'ai pas de M6... ;-)
 
Bin, oui, le grip ça fait "pro", non   .
 
 
(Par analogie, ça me fait penser à un pare buffles sur un 4x4... )

le grip c'est chouette quand tu fais des photos et que t'as du monde autour, ça t'évite d'avoir une envergure de 3 mètres et de foutre ton coude dans la gueule des gens quand tu passes en cadrage portrait. et avoir la même prise en main en portrait et en paysage c'est quand même super agréable.
 
après, pour le poids, ben on est faible ou on ne l'est pas

+1000 pour la prise en main avec rien qu'un 70-200/2.8
 
et aussi pour le coup du coude dans la gueule (je l'ai deja fait )
 

 
 
Z'êtes des manches les mecs !

Bonjour,  
 
Actuellement je revend mon 10D pour acheter soit un 40D ou 50D..  
 
Un pote pro ma dit de prendre le 40D, je lui fait entierement confiance mais le 50D etant le nouveau model est-ce qu'il vaux pas mieux prendre le 50D ?  
 
J'attend vos arguments  
 
Merci

Si tu n'es pas à 5Mpix près, alors 40D sans hésiter. Le gain qualitatif sur la qualité des images délivrée par le 50D n'est pas significativement meilleure.
En plus si ma mémoire est bonne les collis sont tous croisés sur le 40D.
 
EDIT : pas de vidéo sur le 50D  

le 50D ne fait pas de vidéo, non ? et les collis sont tous croisés sur le 50D aussi.

la video perso....
les collis c'est quoi?
merci

 
Les collimateurs de l'autofocus.

ah ok, ils sont pas bien?