Reprise du message précédent :

Le "mien" aussi  

 
mouais, comparer un mode de prise de vue à la stabilisation, j'aurais pas osé
 
à moins que tu dise que le 5D ne peut pas faire ce que le mode sport du 400D fait

on est vendredÿ et on est sur un vieux topikatroll, si on n'a même plus le droit de placer des petites piques...

Attend, la stab de capteur c'est quand meme reservé aux pauvres et aux naabs... M'etonnerai bien que t'atteigne les 4 IL de stab d'un 70-200/2.8 avec une stab capteur.
Donc les avancées de boitiers entrée de gamme ne sont pas forcement a mettre sur les boitiers haut de gamme. Je vois plus ca comme un gadget en fait.

je pense que tu vas garder ton vindé  

 
Je dirais même plus : dredÿtroll  

 
à mais on peut... d'autant plus sur ce topic. Mais c'est mieux qu'en les piques vont et viennent  

c'est le 70-200 f/4L IS qui fait 4 diaphs, pas le 2.8 et puis Olympus dit atteindre 5 diaphs avec sa stab capteur

 
5

De toute facon, olympus a déja l'AF le plus rapide du monde

Parait que l'annonce est pour cette semaine!

Si les differences avec le 30D sont intéressantes, pourquoi pas  

 
Tfaçon, il vaudra pas le 1V alors...t'as rien à craindre    
 

 
Il faudrait vraiment qu'elles soient révolutionnaire pour que je me sépare de mon 20D...  
Je me laisserais convaincre par un vrai viseur, une vraie mesure spot et accessoirement un Eye control aussi.
 
 
 
Ah oui, un prix raisonnable aussi (mais là je crois qu'on rêve...)  

Je crois avoir lu que Canon faisait une conférence de presse au mois d'aout, je regarde si je retrouve ma source...

20 aout la conférence de presse.

De toutes facons, on commence à savoir à peu près ce que le 40D/50D va donner hein
 
On risque d'avoir:
DustShaker
Visée du 30D
AF du 30D (a priori)
APS-C dans tous les cas
10MP (le 12MP parait peu probable, mais ca dépendra du a200)
Le LiveView a l'air d'être parti pour être dans le lot
et ca risque d'être tout
 
Les fonctions en plus seront des fonctions 'bonus' et seront surtout là pour essayer de concurencer sur le plan des fonctions maretking àlàkon le nouveau sony, vu que le D300 court pas dans la même catégorie

 
 
Une fois de plus, quelles sont tes sources ?

20 aout c'est bien ça... maintenant je ferai pas le difficile, je dois changer mon 300D et il semble être le concurrent le plus sérieux, sauf à ne pas être vraiment une étape par rapport au 30D auquel cas je ferai des économies...

 

 
We'll see
Non mais j'ai jamais dit que c'était des sources hein, j'ai juste dit que c'était les specs aux lesquelles il était naturel de s'attendre en vu de:
- l'état du marché (le 10/12MP qui se généralise)
- les techos développées (le liveview)
- le parc optique de canon et le cout du capteur (APS-C)
 
Partant de là b'en c'est les specs 'logiques'
C'est pas une question de rumeur ou de source, c'est plus une question de conséquence logique de ce que fait Canon (et de ce que fait la concurence )
 
Sachant que a priori le 10/12MP va dépendre du capteur du Sony en principe

Je doute qu'ils develloppent un capteur en fonction de la concurrence. Je pense plutot qu'il mettent ce qui peut rentrer dans le prix. Parceque ca veut dire :
- faire le R&D
- Modifier le controlleur de traitement d'image
- Modifier les chaines de prod des capteurs
Enfin, modifier beaucoup de trucs...

Donc il ne vont pas attendre de voir ce que sony va sortir pour commencer a concevoir le 40D. Enfin, ca m'étonnerai.
Chacun evolue dans son coin en déployant ses propre techno, en accord avec la loi du marché, de l'état des technos develloppées et du prix de prod' et revien.. Au mieu, ils pourraient profiter d'une fuite, pour lancer la conception en amont d'une techno qui "saperai" la concurrence.
Surtout que bon, la population a laquelle s'adresse le 40D a, en théorie, un parc d'objectifs déja existant (je ne connais encore personne qui décourve la photo avec un boitier semi-pro neuf), donc, qui est un "client acquis". Aucun interet de tenter de modifier des specif' au dernier moment au pire de faire une cagade monstrueuse .

 
En tous cas, c'est ce qui a justifié les 10MP dans le 400D
 
Semble-t-il qu'il y'avait deux modèles prets: un 10MP et un 8MP (et le passage à 10MP était pas nécessairement acquis vu que le 20D et le 30D sont similaires au niveau du capteur )
Et l'A100 était bien un 10MP, et a bien été annoncé une semaine avant
 
Bref  
Détrompe toi, ils surveillent tous en chien de faillence la concurence justement
 
Ce qui risque peut-etre de voire débarquer un nouvel objo IS moins perfs que le 17-55 ou 17-85 pour mettre en kit stab à pas trop cher (même si 40D donc amateur haut, donc ...)
 
Enfin bon, on verra le 20/08 (ou avant peut-etre)

 
Le D200 et le K10D existent, la concurence est plus marquée dans le segment expert qu'elle ne l'etait à la sortie du 20D.
 
canon sortira peut etre un 40D avec juste les specs que tu donnes, mais ils risquent de perdre des part de marché sur le secteur expert.

le D200 est qualifié d'expert ?
Marrant j'aurais plutot dit qu'il se qualifiait de semi-pro (donc face au 5D en quelque sorte)
 
Anyway, canon a un avantage et un soucis avec son 5D, c'est qu'ils ont un segment de plus que les autres marques ...

expert, c'est entre grand public et pro

comme les polaroids alors

Ouais enfin bon mettre le D200 face au K10D et face au remplacant du 30D, ca me parait pas trop logique

Je vois mal canon délaisser le marché expert en APS-C si ils veulent continuer à vendre des 17-55 2.8 et 10-22 ef-s

la catégorie de gens qui achete le 5d n'est pas la meme que celle du x0d et celle du d200
par contre, celle du 30d et consort pourrait etre celle du d200 et inversement

 
Le problème c'est de définir délaisser
 
Faut-il monter en résolution pour ne pas délaisser ?
Faut-il monter en sensibilité ?
Faut-il améliorer le viseur ?
Faut-il mettre un stab (avec le parc IS de Canon ?)
Faut-il amérliorer l'AF (savent-ils le faire ?)
Faut-il améliorer le spot (idem)
Faut-il augmenter la sensibilité ?
Faut-il tropicaliser (avec un parc d'objo non tropicalisé ?)
 
Bref, prend les specs du 30D, et regarde là ou il est à la ramasse, et regarde après si Canon sait/veut rattraper ce point
Rattraper avec les gammes existantes ou sur le point de sortir

 
B'en je suis pas certain
Le marché pro tappe dans les D200 alors qu'il tappe rarement dans les x0D

me semble que les pro tapent plutot dans les d2 machins chose, meme les anciens et ne prennent des d200 qu'en 2e boitier

 
Oui, tout comme ils tappent dans les 1D plutot que les 5D
 
Mais bon, you got the picture quoi

 
Un "40D" au niveau d'un D200 ne me parrait absolument pas utopique.

 
 
A sa sortie, des pro ont pris un 20D.
 
Pour du sport, c'est pas un 1D mais en reportage, il peut très bien faire l'affaire.

 
Je dis pas le contraire hein
Mais:
- Améliorer la visée implique refaire la cage, en soit c'est pas débile vu que le 30D et 20D avaient la même (il serait temps de changer )
- le parc EF-S n'est pas tropicalisé, donc un appareil APS-C n'a pas vraiment de raison d'être tropicalisé
- AF de meilleure qualité, oui ils savent faire, mais c'est justement que sur la gamme 1D (donc voir si celui du 1DmkII peut être basculé sur "40D" )
- sensibilité = dynamique en fait sur le 2eme point
 
J'ai pas les réponses hein, mais en fonction de ces questions qui définissent un peu tout, le positionnement marketeu et le reste, on doit avoir en théorie une bonne idée du futur boitier

c'est parce que c'est du numerique

 
 
Vendredi j'ouvre un topic sur les polutions liées à la pratique de la photo argentique (entre les chimies et autres objo russes radioactifs, il y a de la matière) comparé au très clean ROHS numérique.

rab, moi je fous tout dans l'évier