Reprise du message précédent :
Ce qui est sur c'est que tu as eu beau temps

clair ... ce qui n'a pas été le cas au grand canyon... (entre 3 à 6°)

c'est très saturé & contrasté sur mon écran (du boulot)... un poil en moin et ca aurait été parfait !!!

 
euh... je suis sous mon imac 24" pas étalonné (mais gamma 2,2) et c'est vrai que c'est un poil limite aussi    

Ouai, c'est bien poussé qd même

faut dire que je commence sous lightroom et... j'ai des trucs bizarre...

les jpg ne sont pas tt à fait les même que celle que j'ai sous LR... pourtant, je n'utilise pas de profil particulier...

mais c'est vrai que j'ai ptet un poil poussé !
ceci dit, à cette heure là et sous le soleil... les couleurs pétaient bien

ceci vous parait mieux ?
 

Moins 'agressif' c'est sur

par contre... la bdb est pas top...
le ciel est pas tt à fait comme ça en réalité et comme j'ai pas toffé en RAW !
je suis bon pour y retourner héhé
 

Oui, il est un peu trop magenta là
 
excellente raison !

bah, je rectifierai ça qd je terminerai le traitement des autres
 
merci pour ton avis.

 
D'habitude je n'accroche pas à ce genre de choses, mais là cette tâche de sable clair au milieu des teintes foncées du ciel et des bois, c'est sympa
 

question: y a t il réellement besoin d'un FF pour faire ce style de photos ?

Non d'ailleurs pas besoin d'un PC pour surfer sur le net, un Amiga suffit  

ben oui je suis sous amiga (1200+68060) et amiga OS 4.0 et c'est nettement plus rapide qu'avec micromou et firefox

 
j'ai trafiqué les exif, en fait ... je l'ai fait avec le coolpix de ma femme    

c'est pas une critique, c'est une question de novice, j'ai du mal à différencier ce type de photos avec des photos sur capteur APS-C, c'est tout
autant sur des portraits serrés, je vois une réelle différence, autant sur des photos de paysage à grande pdc, je ne vois pas la plus-value...

J'aime beaucoup la dernière ashram22.
C'est vrai que c'est un peu saturé (le bleu pour moi), mais ça passe bien sinon.  
 

 
tu as tout à fait raison mais en vacances... on ne fait pas que des portraits serrés...
 
de plus, un FF est plus agréable à utiliser amha même si je ne suis personnellement pas digne d'un tel appareil !
 
ceci dit:
 

 
 
L'intérêt du 24x36, c'est à MP égaux, des photosites plus gros (donc meilleur gestion du bruit...) et grand viseur, le reste est plus sujet à interprétation.

Ok vu comme ça, on comprends l'intérêt, mais alors pourquoi pas développer des capteurs encore plus gros

Ca existe évidemment ... Mais c'est très très cher

 
 
Et ils faut faire les objos qui vont avec, plus c'est gros, plus c'est compliqué et cher à produire.

cherche "leica s2" sur google  

Ou dos numérique (en gros on te vend le capteur que tu mets après dans un appareil photo grand format)

J'aime bien... mais les photos plus travaillées (ou plus conceptuelles) de ton site sont      

Merci

Hello,  
 
si quelqu'un veut se débarrasser de son vieux 5D dépassé (en merveilleuse état et avec très peu de déclenchements) pour passer au MarkII, je suis preneur !
 
+

essaye les brocantes et les vides greniers

Yop !
Un 5D @ 3000 shoots + grip état nickel avec encore un an de garantie fnac vous estimez ça à combien environ à la revente ?
 
(non c'est pas le mien)

1300€ ?

 
tu passes au 5DII ?  

un ami à moi (en D2X + 5D)
 
qui attendait de voir le prix du D3X ...

 
eck ?  

nop un ancien de mon club photo http://www.sensphoto.fr/

 
et sinon ce Ee-S ?

Perso, que du bonheur avec tous mes objectifs manuels