Reprise du message précédent :
Perso, que du bonheur avec tous mes objectifs manuels

 
snif pas eu le temps de tester encore  

 
tu sens vraiment une grosse diff de confort ?

Oui, la MAP est beaucoup plus facile à faire car le flou hors focus arrive bien plus vite qu'avec le Ee-A. Par contre c'est plus sombre, pas idéal avec les zoom nazes par exemple

ça tombe bien j'en ai pas

comment ça tu n'as pas de sigma 70-300/4.5-6.3 ??

Au prix où c'est (eBay) faut pas s'en priver.

Edit: je parlais du verre Ee-S, pas du zoom

ee-s installé

Et ?

j'arrive pour la première fois a faire sans trop galérer une map manuelle

Tu vois

canon a sorti un lomo
 
 
y'a des photos extra sur ton site

Yo,
 
bon, c'est mon premier post.
Voici donc une image parce que le topic en manque.
J'arrive pas à me décider entre ces deux traitements (très similaires qui plus est) de la même image.


 
Vos avis sont les bienvenus.

 
  et pratiquement aucune faite au 5D    

Et pis, comme on est vendredi et que c'est le jour de la discussion.
 
En ces temps de sortie de 5D MarkII, que comptez-vous faire de votre 5D?
 
- le garder parce qu'il est bien (ou parce que comme moi, vous ne l'utilisez pas au max de ses possibilités).
- le garder en tant que 2e boitier et acheter un 5D Mark II
- le vendre et faire l'upgrade au 5D Mark II pour environ 1000€ (ou un poil plus)
- dépenser ses 1000€ en objos parce qu'il vous en manque encore
- économiser vos sioux et attendre le 5D Mark III
 
Wala, wala.  
Et les trucs, genre passer chez les jaunes parce que les jaunes sont mieux et tout, ça n'est pas très intéressant, ce qui m'intéresse, c'est vraiment la différence entre le 5D et le 5D Mark II, vu que des comparatifs commencent à sortir.
 
Merci.
 

le garder parce qu'il est bien

t'as fini ton pola 4x5 toi ?

non

- le garder en tant que 2e boitier et acheter un Contax AX

1400 (il est comme neuf )

 
Moi je préfère la première , j'aime bien c'est plus chaud    
 
Continue ...

 
Pour m'être renseigné récemment sur le marché de l'occasion, un 5D dans cet état c'est en effet dans les 1300/1400 euros , avec le grip, 1400 c'est bien.
 
En tout cas la sortie du 5DII c'est une superbe opportunité pour démocratiser un peu plus le  FF et en particulier le 5D    

Je compte le garder il est top et il n'est dans mes mains que depuis deux mois

 
première pour moi, mais j'aimerais plutôt un rendu un peu moins chaud

X-post Candid :
 

j'aime beaucoup la 2

 
De même

la deux aussi!

Je vais faire mon rabat joie mais le flou me nique tout le bien que je peux en penser par ailleurs, pour la 2.

 
c'est parce que le flou est accentué, on peut voir des points d'accroche sur un sujet qui n'en comporte pas.
S'il était plus prononcé, ça t'aurait moins choqué

 tout le monde,
 
Je voulais savoir si quelqu'un avait eu l'occasion d'essayer le Sigma 50 EX DG HSM. Et si oui savoir ce que vous en pensiez par rapport au Canon 50 f1.4.
J'hésite entre les deux vu que le Canon 50 f1.2 est vraiment trop cher    
 
Merci pour votre aide éventuelle comme tojours super éclairée    
 
Tanks

En fait pour préciser, je pose la question parce que j'ai lu par ci par là que le Canon était un peu mou en dessous de 2.8 et qu'il avait un peu du mal avec l'AF. Vous confirmez ou pas du tout?
 
Merki à tous

ouais et ouais

 
il pique bien dès f/1.4

au centre ouais, sur les bords c'est

 
il suffit de placer le sujet au centre de la photo
 


 
en + c'est très facile à reproduire comme composition

 
C'est pas toi Delantera qui vient d'acheter ce 50/f1.4 ?
En gros, il était pas intéressant le nouveau Sigma ?    
 
 
 

trop cher, et surtout loterie
 
le 50/1.4 est sympa mais map hésitante très souvent, et piqué "moyen" à PO mais ça je m'en fous carrément

 
Ok merci.    
Piqué moyen en PO c'est pas dramatique. Dommage pour la map hésitante.
 
Du coup je me demande si un 50/f1.8 II à 45- euros d'occase ferait pas l'affaire ....