Reprise du message précédent :

 
principalement
du paysage
portrait
macro (je l'ai déjà)
et du télé animalier (femme biologiste oblige   )
 
 

 
merci pour ta réponse.
 
justement, je ne connais pas bien l'utilité de la stab vu que j'en ai jamais eu !
ce sera vos expériences qui me guidront au mieux.
c'est pour cela que je vous consulte car les vendeurs !! merci    

L'IS est bien appréciable sur le 70-200.
 
Sinon pour mon écran, ça fait plusieurs années que j'ai banni le 92(3)00K et que je suis en 6500. Peux pas descendre plus bas.

 
lol bon j'abandonne je comprends plus où tu vas.
 
je fais pas suivant mon flair. je me dis pas bof, je fais 100% confiance à la sonde et je suis convaincu qu'elle bosse bien puisque d'une part le résultat de la calibration me parait meilleur (avant tu t'en rends pas compte de la dominante) et d'autre part elle a été testé comme efficace.
 
sinon si tu veux le détail de la manip voici : je pars d'un os neuf ok ?
j'installe drivers cg + drivers écran (généralement un profil vient avec)
j'installe ma sonde spyder2. elle voit qu'il existe déjà un profil, elle part de là pour lancer la calibration
GRRR££%%$$ chboum 15min plus tard, elle te dit bravo votre écran est calibré.  
Avec le click avant/après tu vois que d'usine ton écran avait une dominante (parfois faible parfois forte ça dépend de l'écran) et qu'elle est corrigée par la calibration.
Ce profil remplace celui installé avec l'écran et se charge joliment au boot de l'os. ensuite lorsque je manipule une image à travers différents softs elle est bien identique (je veux dire par là que si sous PS elle est jaune elle ne sera pas bleue qd je la poste ici).
j'utilisais adobe gamma, c'était un peu mieux mais la dominante n'était pas corrigée (ou pas assez) donc sonde -> mieux.
il faut virer adobe gamma loader du démarrage bien évidemment ensuite.
 
voilà ça me va bien comme ça.

 
je viens d'aller faire un tour à mediamark près de chez moi (les CF sandisk ultra II de 2go était à 59€ ) et j'ai un peu discuté sur le gars du rayon photo qui en connaissait manifestement un bout... du coup, je me suis retrouvé à essayer 5d+24/105 is et même le D200.
 
ben le 5d, c'est plus massif que mon 20d et qd on regarde dans le viseur, c'est le choc   encore mieux que le viseur du eos30 !!
c'est hallucinant comme il est géant. et le 24-105 donne un range vraiment super. par contre dans le viseur à 24mm, il distord déja fort (plus que mon 10-22 @10 et plus que mon 17-40@17 monté sur un FF).
après pas mal d'analyse, je crois que je prendrai plutôt le 24-70/2.8... ou alors, c'est jouer un peu avec les deux qq jours et puis me décider !
 
mais le prob, c'est que c'est dur à trouver ça... ou alors... à la fnac    
 
le D200 m'a fait très forte impression aussi mais ce n'est pas l'endroit donc    
 

Tu as des lunettes ?

 
 
serais tu mon petit ashram d'hcfr ?  

 
oui
 
 
et oui steph, c'est moi ashram de hcfr (olivier pour les intimes   )

Ben compare le viseur du 5D avec celui d'un réflex argentique, c'est pas si génial que ça je trouve.

je craque.
 
on me conseille, je 24/70 L F/2.8 et le 100-300 EX F/4 de sigma.
le 17-40 est prévu dans mes achats avec la poignée juste aprés.
à ton avis, pour le flash, le 580 ou le 430 ?

Il est vraiment bien pour le fill-in je trouve, le 580EX.

 
ben écoute, les seuls argentique que j'ai pu trouver, c'est le eos300 et un eos30 et le 5d est pour moi au dessus. bon après, je ne les ai pas essayer tout les trois en même temps mais ça reste qd même très bon !
 
je viens de remettre mon oeil dans le 20d et c'est une calamité...
le viseur est petit et avec mes lunettes, je n'en vois même pas l'entiereté
je suis toujours obligé de les retirer et faire la correction dioptrique sur le 20d lui même alors là, ça va !
 

 
j'ai le 17-40 et le 580ex et si tu veux les essayer, y a pas de prob !
le 17-40, c'est celui que tu as vissé sur ton eos30
--> je ne te demanderai que le 24-70/2.8 L en otage que quelques jours    
 
 

 
exact !
il est bien ce flash et pourtant, je ne l'exploite pas souvent    
je suis encore bien incapable d'en connaître les subtilités mais ça finira bien par venir
 

 
même pas encore eu que tu veux déjà me le prendre !!    
 
le 430 ne fait -il pas le même boulot ?

Si tu comptes beaucoup utiliser le flash, prends le 580.
Sinon ... prends le 430.
 
Si l'argent n'est pas un problème, prend un 580 dans tous les cas ...

Il apporte quoi le 580 par rapport au 430 ?  
(a part qu'il peu piloter d'autres flash)

meilleur NG, recharge plus vite, et des ptites conneries

 
Ok    
 
Bon j'avoue il a fallu que je recherche ce que c'etait que le NG  

 
Je trouve le viseur de mon Pentax Spotmatic plus confortable que celui du 5D.
Là je constate quand même que tu n'as cité que des Canon.
 
(Et tu verrais le viseur du 400D c'est pire -mais au moins je le vois entièrement )

 
oui, je ne connais que les canon, c'est pour ça
le D200 qui m'a fait aussi forte impression   pour un capteur apsc, c'est stupéfiant !
 
après, par curiosité, j'ai jeté un oeil aussi dans le 400d... effectivemment
le sony alpha est pas mal non plus mais derrière le d200 et bien sur le 5d
 

voilà, mon choix est fait, je vais chercher le matos samedi 4 février.
 
donc:
5d    
24-70 l F/2.8    
100-300 EX APO    
 
le fash, je le prendrai juste aprés et ce sera donc le 580 EX.    
 

 
beuh, tu m'attends pas alors    

 
Le Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM ne fonctionne pas sur le 5D ? Comme je vois que tu ne l'as pas cité.
J'en ai un depuis pas longtemps sur un 30D et je trouve qu'il est vraiment pas mal niveau piqué, et la stab assez impressionnante ( je n'avais jamais tester l'IS avant ).

 
si ça fonctionne je l'ai.
il a effectivement un bon piqué et la stab marche bien

Ok, c'est bon à savoir

 
 
C'est un EF, pas un EF-S, pas de raison qu'il ne soit pas compatible.

Oui effectivement.
Mais comme je ne le voyais pas cité dans les choix possible en téléobjectif, j'ai eu un doute. Pourtant il est donné pour etre proche du 70-200/4L, donc ...

bonsoir à tous
 
J-4 pour le 5d.
 
j'ai obtenu un trés bon prix sur le 5d+ 24-105, donc je prends ce couple.
 
j'ai glané les différents tests du 24-105.
c'est vrai qu'à 24 mm, il n'est pas à son aise mais il s'en sort admirablement bien sur le reste.
 
pas grave, j'ai prévu l'achat du 17-40 pour le paysage.
 
pour le télé, j'attends un peu car la stab a l'air d'être vraiment un atout et je voudrais essayer avant d'acheter.
 
merci encore pour vos conseils avertis.
bien amicalement
steph

 
Ca distord, mais ça pique.

Grave, ça pique.
 
Dxo est son ami.  

justement
 
ça d'autres forum, on me met le doute sur 24-105 vs 24-70 !!
 
donc toujours en pour-parler entre les 2 !
 
l'un est stab, l'autre ne l'est pas
l'un distord et vignette à 24, l'autre beaucoup moins !
meilleur piqué sur tout la plage pour le 24-105 !
l'un ouvre à 2.8 lorsque l'autre ouvre à f/4
 
pfffffff  

 
Mon point de vue qui n'engage que moi : tu as VRAIMENT intérêt à compléter le 24-105 par quelques focales fixes style 50 et 85 sauf si tu utilises ton 5D comme un bridge.

j'aurais tendance a penser pareil
(en rajoutant un 135 en plus)

 
Serieux ?    
Le 24-70 à f4 est moins piqué que le 24-105 ?  
 

Un test du 24-105 comparé au 24-70  
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] age4.shtml

 
oui, mais le 24-70 a un piqué extraordinaire sur toute la plage.
 
sinon autre test aussi :
 
http://www.pictchallenge-archives. [...] 06bxu.html

soit j'ai mal lu le test soit sur celui que j'ai lu le 24/70 est largement au dessus du 24/105...

 
non, en terme de piqué, le 2'-105 reste au dessus

Sur le premier lien la comparaison est en faveur du 24/70 (il n'y a même pas de match...). Sur une autre page de ce même test le 24-105 est devant @24mm et derrière à fond de range. donc pae 1+ page 2 = 24/70 winner.  
 
Sur le second lien je ne vois rien sur le 24/70 donc la comparaison....
Bref, jusqu'à preuve du contraire: le 24/70 devant.

Les deux sont très bons donc les choix comprendront plutot la présence de l'IS ou non, du Range + court ou + long, l'ouverture de 4 ou 2,8 et le poids considérable du 24-70.
Focus gentlemen !

 
vous trouvez? (vraie question)

 
je n'avais pas lu cette reviews, je vais donc m'y plonger de suite