Reprise du message précédent :
 
'tain on devrais virer les pauvres de ce forum http://forum-images.hardware.fr/ic [...] mmmfff.gif  

   
 
J'adore la photo,mais de là à mettre 2300 euros dans un boitier.....  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Sinon,euh......oui,je suis pauvre    

 
 
Mais clair, il paraitrait que certain ne peuvent même pas s'acheter un 24-70 2.8 L

Oui...et un 70-200 f/4 L non plus....
 
 
Je fais selon mes moyens

Quel intérêt d'acheter un 5D si c'est pour lui donner autre chose que des L fixes ? Franchement ...  

28 f1.8, 50 f1.4 et 85 f1.8 par exemple...
 
le zoom (meme L) c'est un peu la chaise roulante de l'alpiniste...
 

C'est bien ce que je dis  

Enfin pour les 1/3  2/3, là, faut y aller fort ...

et puis hein, si c'etait les objos qui faisaient les photographes de talent, ça se saurait...
... et ça m'arrangerait aussi (!)
 

35mm + 135mm + 24-70 ... j'arrive pas aux 2/3, snif ...  

 
D'avoir un meilleur capteur et un plus grande dynamique que sur un capteur APS-C ?
 
edité : je répondais à Piu j'ai pas quote dsl ^^
 
2ème passe :

Gné ?

J'ai pas bien pigé non plus en fait ?...
 
Edit : OK  

 
Les 50 fixes non L passent tres bien.
 
ainsi que :
85 f1.8 - 100 f2 - 100 2.8 macro

 
Pas beaucoup plus qu'un 20D/30D ou D200.
 
Le 5D a des pixels plus gros, dans certains cas les objo pas top sur 20D peut tres bien passer sur 5D.
Comme pour le 17-40L. Il passe mieux sur les gros photosites (1D, 1DII 5D) que sur les 20D/30D.
 
Mais la regle des bords reste.
 

...Tamron 90 2.8 macro ...  

C'est curieux mais j'ai eu l'impression inverse en le passant du 350d au 5. Peut-être juste une impression    
 
Sinon, elle dit quoi la règle des bords ?    

 
 
Les 20D 30D 400D ont des photosites plus petit que ceux du 5D donc necessitent des objo avec des résolutions optiques plus fines qu'avec un 5D mais le 5D est en format 24*36 et utilise plus les "bord" des optiques (qui sont généralement moins bonnes)  que les boitiers en APS-C, donc au centre le 5D est moins "exigent" que les 20D... pour avoir des bords de bonne qualité, il est plus exigent.     Tout cela etant bien sur à la limite de l'enculage de mouche.

Merci Poogz.
C'est vrai que les mouches, c'est pas trop mon truc  

Le 100 f/2 vignette un poil à PO. Et reste toujours le grand oublié de DXO alors qu'il est toujours vendu dans le commerce (je dis ça pour les afficionados du logiciel).

EDIT : mais cela ne m'empêcherait en aucun cas de garder mon 100 f/2 si j'avais un 5D.

 
T'avais qu'à faire comme moi et acheter un 350D    (du coup j'explose facile les 2/3... quoi il est pourri mon boitier c'est ça?? )

 
Ta signature sous ton pseudo me rappel quelque chose

 
pauvre pauvre non peut etre plus reflechi pour l'utilité!
c'est ton boulot ou gagne tu de l'argent avec la photo pour utiliser un 10D?

24 mm  

hello a tous , je suis issue du monde argentique  
j'ai laché prise il y a 5 ans , mon envie de reprendre refait surface  ;;;;... je garde un boitier eos 50e pour la diapo  
et je compte bien m'acheter un reflex numerique  
 aprés avoir epluché le net sur le 20d,30d ,le 5d me tape dans l'oeil pour sa vrai mesure spot , et son full frame  
 
mais  on me dit que avec un boitier de cette gamme comme le 1d mieux vaut posseder des serie L ... je m'en remet a votre experience  
voici ma gamme d'objectif  
 
canon ef 24 mm f/2.8
tamron sp-af 20-40mm f/2.7-3.5
canon  ef 28-105mm f/3.5-4.5
canon ef 50mm f/1.4
canon  macro lens ef 50mm f/2.5
canon ef 85mm f/1.8
canon ef 100 mm f/2
canon ef 200mm f/2.8 serie L II  
et un doubleur x2 tamron , au passage meilleur que le canon ...
 
a part mon 200 serie L et  le 28-105  
tous sont de  trés bon objectif ; feraient ils default sur un eos 5D ?
 
par avance merci  

le 28-105 je l'ai sur le 5D c'est vraiment pas terrible
 
le 24 2.8
le 50 1.4
le 85 1.8
le 100 f2
le 50 macro passerons tres bien sur le 5D

pour quelqu'un qui a laché y'a 5 ans... tu garde un bon parc...
mais pourquoi le 200 f2.8 irait pas ?
me souviens l'avoir eu en argentique (ok)... il etait plutot sympa...
par contre connais pas le Tamron 20-40

+1 tous tes fixes passeront tres bien avec le 5D.

tous les objos passeront sur 5D normalement, ils sont compatibles (avec un chouilla de réserve sur le tamron, des fois y a quelques soucis avec les objos qui ne sont pas de chez Canon, mais j'en ai entendu parler que pour des vieux Sigma). après c'est à toi de voir si la qualité que tu en tires te convient ou pas.

je disait a part mon 200 serie L  qui  est une serie  L ...
  effectivemment je garde un bon parc ; pour financer l'achat d'un bon numerique , le 5D serait le top ;  il va falloir que je fasse un peut de vide , un boitier eos 50e , et deux 28-105 ...
il va falloir que je fasse un choix entre le 24  canon et le 20-40 tamron .. qui est tres bon  
 l'eos 5D fait il pose bulbe ? comment cela se passe au niveau du retardateur ?  je suppose que cela doit etre une telecommande ;;...
avez vous fait des essais ?  
encore merci

ah ok, oui le 200 f2.8 est bon !
vendre l'EOS 50 ?
bon courage !

je possede   la telecommande  Canon RS-60e3 ... mais amon avis elle ne colle pas avec les nouveau numerique  
 
 
pour la vente du 50e , je sais , c'est triste .
mais il y aura toujours un marché pour l'argentique

Je viens de voir le 3200 iso du 5D, hallucinant !! (attention, photo sans interet bien sur).
Traité avec ACR, option bruit désactivée.
 
J'ai testé ca avec un 50 1.8 MKI (je viens d'en trouver un d'occase   ) a pleine ouverture.  
Il vignette un peu a 1.8 mais reste piqué quand meme.
Des f2.2 il est tres bon.
 

 
 

 
 

 
un petit crop 100% pour se faire une idée :
 

 
ben vi on le savait ça    

Bulb, oui.  
Télécommande filaire Canon RS 80N3, incluant le blocage en Bulb.  
Paramétrer le pré-relevage du mirroir pour minimiser vibrures au déclenchement.
Ceci dit j'ai vu que Djudju a une télécommande identique sur son D200, juste le connecteur est différent.  

merci eck !
en effet... y'a bon !

dommage qu'il vignete le 50MN a 1.8 car je l'ai sur le 10D et je le trouve sublime!

pas d'autres photos prise avec ce 5d  ?

Sur la galerie de jam   y'a du très bon

cette question à déja été posée mais finalement, je n'ai jamais trouvé de réponse franche et définitive:
 
entre un 20d+10-22 et un 5d+17-40, il y a t'il une grosse différence ?
vignetage, piqué au centre et dans les coins ?
 
en fait, j'ai pour l'instant 20d, 10-22, 50/1.4, 85/1.8 et 17-40 et j'ai vraiment envie de passer au FF mais...avant de mettre en vente le 10-22, je préfère être sur !
 
le 20d, c'est ma copine qui le reprend

Marche bien le 17-40 pour moi
Ça doit se valoir avec le 10-22 a mon avis.