Reprise du message précédent :

 
je ne vois pas ou c'est de la  ...  
 
comparer des mires pour s'imaginer que c'est un peu plus piqué, moins de vignettage... là oui, ça en est    
 
mais ici on parle de grand angle !
à savoir garder un cailloux que l'on a mais investir dans un reflex surcotté
ou revendre le dit cailloux pour le remplacer par un 10-22    

 
ça dépend de ce que tu veux faire de tes clichés (taille : poster ? recadrage ?) et surtout si les améliorations du 5D te sont importantes (viseur grand et lumineux, big écran arrière, vitesse d'af, déclenchement,...)
 
sinon un 350D + 10-22 te donnera une même qualité qu'un 5D + 17-40 (j'ai testé les 2)
 
edit : pour ma photo ça donne une idée mais c'est pas un bon protocole de test. normalement c'est mire sur trépied, SANS pola, et objectif nettoyé.
franchement le 17-40 à l'utilisation (350D puis 5D) c'est vraiment top agréable   , un caillou très sympa avec un bon rendu. le 10-22 est d'après les charts MTF (pti coup de branlette, perdu le smiley) un pti chouilla en-dessous mais ça reste la référence de l'ultra GA ,à égalité avec le sigma surement, que je ne connais pas.

 
merci pour ta réponse constructive !
 
si jamais mon 17-40 part, je prendrai donc ce 10-22... ça me laissera du temps avant d'avoir un FF abordable !
 

 
Et à F11 ou F13, ça aurait été plus net sur les bords à gauche ?
Et pour la petite pointe de vignettage aussi ?

 
non, f/8 c'est une bonne focale de test
c'est en otant le pola et avec la lentille proche que ça aurait (peut-être) été plus net à gauche
 
mais bon les GA c'est fatalement tjrs un peu mou aux bords  

 
oui surtout a gauche dans ce cas...  
 
 
 
 
 
 
 

 
bah je le retournerai au milieu de sa vie, comme mes pneus
 
en forçant un peu ça devrait passer et le mou sera à droite

 
voilà !    

C'est à cause de quoi le décentrement sur l'image ?

Je reprendrais bien un peu de pop corn, moi

 
 
nan mais faut se rendre a lévidence aussi regarde la différence entre le centre qui pootre et le coté gauche ben wais il est décentré et super mou a gauche
tinquiete pas, jai la meme chose mais cest mou stout

 
wé on est accord    
je disais juste que dire que le 17-40 (et ses compatriotes du même range) sont mou sur les bords c'est pas un scoop
et un peu décentré aussi c'est vrai bah...
 
la qualité d'un objo c'est aussi un tout, une construction, une rapidité, un prix.
 
par ex j'ai eu longtemps un tamron 28-75 2.8, beau piqué assez homogène, par contre la vivacité de l'AF et construction plastoc --> prout.
mais ça n'empêche que ça reste un bon caillou dans l'ensemble.
 
voilà pour préciser ma pensée.
 
c'est pour cette raison que je conseille à ashram22 de prendre le 10-22 qui fait de très bonnes photos sur les APS-C. Quant au FF, le meilleur GA est sans conteste le 17-40
 
même le bigma (sigma 50-500) est pas mal à certains égards (perf/prix), bon y'a le poids    

c bête que le cash back se termine le 31/10... alors que sur les objo, c'est le 31/12... du coup... je laisse tomber l'affaire

 
 sur certains sites il est indiqué le 31/12..

ben chez canon, c'est 31/10...    
 
 

erf
on est pas le 31/10 encore

 
oui bien entendu mais ça me laisse pas bcp de temps pour revendre mon 20d    

waou la photo de NY...c'est mou sur les bords !!!

 
bizarre    tu es le 1er à faire cette remarque
 

 
Pas à droite

 
 
Le coin en bas à droite est tout flou

alala lol lol quand c'est pas le 17-85 de micmax qu'on massacre c'est le bon vieux 17-40. pauvre petit
pourtant dès qu'il s'en vend un il part tjrs en qques jours
 
bon on aborde le chapitre des déformations excessives, du vignetage, des aberrations chromatiques ?
 
pour l'anedocte ça me rappelle le nouvelle formation des agents de police de ville responsable du stationnement (les pervenches koi).
maintenant quand on les engueule comme du poisson pourri genre:
-pauv' merdes, vous avez rien d'autres à foutre que de mettre des PV, bande de sales fonctionnaires, fainéants!!
faut retorquer:
- jaloux
 
 
 
 

On critique pas le 17-40, on dit que le tien a un problème et que par conséquent il n'est pas représentatif.

J'ai en effet pas souvenir d'avoir vu ce même problème sur le mien (ton ancien tien) en l'ayant monté sur le 5D de mon papa, même après le méchant coup de latte que je lui ai filé.

ok les enfants .  
je referai une ptite tof plus précise (matos propre) sur mire pour vérifier. suffit d'une trace de doigt gras sur le pola pour que ça le transforme en cul de bouteille
 
 
 

 
 
Un petit teste avec un  70-200 f:4.0 L + Extender EF 2x II à 50 iso :
 

 
Avec un crop :
 

C'est Mercure ou Pluton?

Ca doit être Saturne vu les anneaux

pluton c'est dans la galaxie de mickey (c la grande vanne de mon prof de physique de l'époque)
 
bon qu'est ce que je fous encore sur ce topic , je devrais être occupé à créer des multis pour voter pour moi

Déjà qu'avec le téléscope du Pérou, celui qui fait + de 10m de diamètre, je n'ose imaginer la gueule rikiki de Pluton alors avec un banal objectif

pb avec mon 5D et le flash sigma super 500DG, j'ai vraiment du mal a gérer la compensation d'expo au flash.
 
Je n'arrive pas a compenser en négatif enfin j'en ai aps l'impression même si l'histo baisse très très légèrement.
 
En fait je cherche à faire du fill-in.
Et je n'ai pas l'impression que ce soit très simple avec ce couple 5D + super 500 DG.
 
enfin bon j'ai al tete dans le cul, faut que je fasse plus de test, a moins que certains aient des idées car ont déjà lutté pour .
Merci bye .

C'est l'enfance de l'art avec un 580EX/430EX en tout cas.

 
Tu veux parler sans doute du télescope qui se trouve au Chili, le VLT. 4 miroirs distincts de 8 m qui, par interférométrie donnent virtuellement un miroir de 200 m de diamètre.  
On pourrait distinguer la taille d'un homme sur la lune !
Mieux qu'un 5D    
 
 
 

Je me suis confusionné dans les pays

 
les photos sont les tiennes?
c est beau en tout cas...
je suis ici a saigon et a hanoi...
on pourrai peut etre ouvrir un topic photo vietnam ?

Une idée de ce qui se fait en telecommande pour le 5D permettant la pose B, en fait ce serait uniquement pour ca...
Si possible infrarouge ce serait le top, sinon je crois que la Rs60E3 en filiaire fait la pose B, si vous pouviez confirmer....

A y est...2 mois après l'achat ,mon 5D est en rade....err 99 a n'en plus finir puis blocage total Direction le SAV (pas Vilma,ce sont des mauvais)

 
 
Vaut mieux maintenant que dans 1 ans or garantie
 
Par contre ca fait un peu peur de dépenser de pareilles sommes dans ce genre d'appareil bourré d'electronique, a long terme j'y crois moyennement
 

Ouaip,c'est quand ça lache qu'on se rend compte que ça peut être fragile...........

le matériel considéré comme pro, par exemple les série L des objectifs, wilma ne fait que les transmettre à canon ils n'y touchent pas.
le 5D faisant partie de la série pro des boitiers je suis pas sur qu'ils y touchent aussi.