Reprise du message précédent :

 
Ayant ma très chère qui bosse dans le marketing, tu n'imagines pas à quel point des décisions pour le moins surprenantes sont prises au titre du positionnement, de l'image et des conneries de ce genre
 
Quelque soit le domaine d'ailleurs.

C'est pour ça que n'ayant aucune info, je trouve aussi que c'est assez de se prendre la tête là dessus

C'est justement là où le marketing est très fort !

Petite info qsui va faire du bruit... Et qui va en interesser plus d'un :
 
http://www.bestpricecameras.com/308518-312322-2.htmlLe
 
le prix du dollars p/r à l'euro....

ouai bah ce sera sans moi :-/
http://www.resellerratings.com/seller8754.html

ca semble très douteux comme truc...
 
edit : whaaa, ton lien metalou !!!!!! j'ai jamais vu un feedback aussi pourri sur un site, à part père noel bien sur
 
c hallucinant cette technique de vente :  
 
tu vides le package en livrant que l'appareil (acheté en grey market en plus)
tu forces les clients à appeler
tu leur sors qu'ils doivent acheter la batterie, les cables, etc...
 
tu surfactures, et banco...
 
c hallucinant qu'un site pareil soit tjs ouvert

Le pire, c'est les "packages" proposés !
Exemple : 5D + 18-125 Sigma, ou mieux : 5D + 17-85 IS USM !!!

ouiiii, je m'étais fais la remarque : le gars qui achète ce package sera bien content : il pourra pas monter son objectif !!!

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/335275/0
 
5D + 70-200 à 3200 ISO

 
En théorie si avec le Sigma, mais il devrait exploser son miroir au premier déclenchement !  

 
Ha ouais.
Quand même.
Chapeau Canon.

quand je vois ce que donne le 20D quand je fais du hockey, ben y'a une sacrée différence
 
En gros il peut utiliser des télés à 2.8 et 3200 ISO quand les autres sont à 1.8 ou 2 (et ces télés là c'est ) à 1600, avec un rendu plus crado C'est pas sans intérêt.

 
ben la vache    

 
Ah.
Ouais.
Tout de même.
 
C'est quand même bien les gros photosites

 
Enfin, enfin une plage de sensibilités qui permet de penser la photo quasiment partout \o/
 
(Bon vivement quand ce sera plus accessible, quoi)

Pour l'instant je me demande comment je vais accéder à un 70-200

 
plutot pas mal  

 
un peu hallucinant cette qualité   ...
 
Dans 3 ans, on y aura droit pour 1500 euros  
 
Dommage que personne l'ait ici.
Des photos de forumeurs ce serait chouette  

on verra fin février ce que canon propose, j'en connais qui décideront à ce moment

 
 
Perso (et je ne pense pas être le seul), je voudrais bien l'avoir pour les 2 raisons =
1- surface du capteur. Grâce à ce dernier, les photos doivent être vraiment superbes. C'est, en dehors du photographe, la qualité de l'objectif et la superficie du capteur qui font la qualité des photos. En effet, dans un temps pas si lointain, la différence de qualité entre un 24 x 36 et un 110 était " ENÔÔÔRME ". Il est vrai que certaines personnes ne voyaient pas de différence et, étaient très contentes de ce qu'ils avaient photographié, du moment qu'ils savaient ce qu'il y avait sur la photo (format 9x13).  
Même les appareils à pellicule APS n'ont pas pris et ce, en raison de la piètre qualité de l'image, malgré parfois de bons objectifs. Alors à méditer. C'est, je pense ce que Canon a fait.
2- pour son viseur (que je pense équivalent à mes anciens 24x36 argentiques AE1 et F1 New) alors que mon EOS 300D a un petit viseur (comme beaucoup d'APS-C d'entrée et milieu de gamme. Avec le viseur des argentiques, je suis sous l’Arc de Triomphe et avec le 300D je me crois dans un couloir du métro.
Le Canon 5 D sera peut-être (je dis bien peut-être) mon prochain achat.

Nikon semble sortir avec le D200 un haut de gamme amateur - chassis en magnésium (ou tout simplement capots ? les photos laissent perplexe) - joints d'étanchéïté (Nikon parle de résistance à l'humidité et à la poussière, mais pas de tropicalisation !) - capteur CDD 10 mégapixels (n'est ce pas trop pour un APS-C ? superficie faibles des photosites d'où bruit excessif).
En effet c'est un beau boîtier. Mais qualité des images ?
Les tests dans différentes revues mettent l'accent sur le boîtier, mais laissent un peu dans la confusion et la perplexité quant à la qualité des images et du viseur.
Dans Réponses-Photo de février, il est noté 88 alors que les Canon 20 D et 5D sont notés 91 et 90. Le 5D perd des points en raison d'une note basse en rapport qualité/prix.
Alors prochain boîtier 5D ou D200. Je penche de plus en plus pour le premier, malgré hésitation avant lecture des tests.

le D200 est totalement en magnésium (chassis + coque), et il a un dispositif anti-ruisselement...ce qui veut dire que tu peux l'utiliser sous la pluie...mais j'avoue ne pas voir en détail la différence avec la tropicalisation
 
moi je fais comme metalou : j'attends les annonces PMA...et là de 2 choses l'une : soit un super boitier est annoncé (par super j'entend un truc similaire à l'annonce du 350D par rapport au 20D, en gros un boitier qui fait presque pareil pour bcp moins cher), soit je me lancerai dans le D200 ou 5D...

Idem pour moi. J'attends les mois qui viennent (sans grand espoir de voir un EOS 50D à capteur FF). Je sens que devrais me tourner vers l'OES 5D ou rester avec le 300D, qui est bien sauf en grand angle faible (17-85) équivalant 28mm.. j'aurais préféré un zoom transtandart équivalant 24 mm pour de la photo d'architecture. Je ne veux pas investir dans un 10-22 mm d'autant plus qu'il n'y a peut être pas d'avenir dans l'APS-C (donc objo EF-S)

Actuellement on trouve le 5D à 2460 euros chez photo muller à toulon, ils ont un site internet aussi.
A ce prix cela commence à etre interessant.
J'hésite toujours entre le 20d et le 5d.....

 
il a baissé de 1000 euros en 6 mois ...attend encore 1 an tu fais le calcul  
1000 euros par 6 mois x2=
 
 
je suis dehors qui vient me rejoindre

A 3500 euros je me disais, pas la peine de regarder ce n'est pas mon budget, mais à 2460 je gamberge qd meme........

surtout qu'il est encore possible qu'il baisse après l'annonce des nouveauc boitiers à la PMA

Exact Metalou, je pense que seconde quinzaine de janvier Canon va commencer à distiller des fuites sur les nouveaux reflex.....

 
et pour les fuites , on va faire venir les plombiers polonais    

Vu que le prix du 5D est en forte baisse...  alors, avec les plombiers polonais à coût de main d'oeuvre bon marché, ça devient abordable. Le prix du pixel devient de plus en plus intéressant.
Le 5D dans sa catégorie est seul - pas vraiment de concurent. Maintenant qu'arrive le Nikon D200 (en dessous en qualité d'images, au dessus au niveau de la présentation du boîtier), il est normal que le prix baisse.
Mais comme je l'ai déjà dit, la photo, ce n'est pas le boîtier qui la réussie (il peut y contribuer), c'est le photographe, l'objectif et le capteur (avant c'était la pellicule).
Par contre, je ne pense pas qu'il baisse énormément pour ne pas canibaliser le remplaçant du 20D (APS-C sûrement / FF peut-être ?) qui devrait se situer autour des 1500 € et être le vrai concurrent du Nikon D200.

diantre
c'est tentant

 
carrément....ca le met que 600€ plus cher qu'un D200, ca se réfléchit qd même...

Exactement, ca fait hésiter, moi c'est entre le 20D et le 5D que j'hésite......
L'avantage certain en achetant un 5D c'est de pouvoir se dire que dans 2 ans il ne sera surement pas aussi dépassé..... En tout cas pour les premiers qui l'ont acheté plein pots à 3500 euros ça doit leur faire un choc d'avoir perdu 1000 euros en trois mois.

 
En même temps c'était pas compliqué de se douter que le prix allait sacrément baisser les premiers mois donc ils l'ont acheté en connaissance de cause, plutôt.

Les galleries Vietnam et bali sont fait au 5D.
 
Fantastique, a voir !
 
http://www.julian.li/

c clair que le prix était exagéré...cela dit une chute de prix pareille est riche d'enseignement : le FF < 2000€ c pour bientot...
 
c chiant cette incertitude...au temps du 24x36 tu savais que le format risquait pas de changer...là c lourd je trouve

 
Eh oui et peut etre que le plein format deviendra le standard en numérique d'ici 1 à 2ans, rendant les petits capteurs tres difficiles à vendre en occasion.

 
C'est vrai ça, moi j'en dors plus et j'ose même plus utiliser mon 20D

Autant dire que mon 300D est tout juste bon à servir de cale sous une armoire...

 
 
Ah ben moi j'ai acheté mon 350D pour ça! Pour l'armoire.

 
Et je ne te parle même pas de tes EF-S