Reprise du message précédent :

 
Je suis plutot d'accord c'est devenu un peu trop lourd pour ce que je lui demande de faire.  

 
Ya ptet une mise a jour de dispo, non ?

 
 
Je l'ai pas vu.

teste faststone image viewer, dans l'interface il ressemble énormément aux acdsee à l'époque ou c'était encore assez leger et avec plein de fonctions bien pensés
 
( par exemple quand tu affiches une photo par défaut elle s'ajuste à l'écran, tu cliques elle est à 100% pour vérifier la netteté, tu met ta souris en haut de l'écran tu as les vignettes des images précédentes et suivante, à droite les exifs et à gauche les fonctions de base, bref tres ergonomique et en plus ça lit tout et c'est super leger )

ah oui en plus il est gratuit

Téléchargement en cours

Ouais idem
 
Ceci dit jusqu'a present j'utilise une vielle version d'acdsee

 
 
J'ai une 4 encore d'instalée et dont je me sert aussi

ça marche faststone image viewer, ça a l'air assez rapide (plus que acdsee, surtout sur les raw) et ça affiche les raw du 5D
 
Edit : Et contrairement à ACDSEE, ça ne nique pas la BDB.

il mérite d'etre mieux connu ce ptit logiciel ^^

neatimage test iso 1600 f/2.5 @50mm
 
j'ai mis un très léger coup de neatimage mais le bruit était vraiment limité    (le but était de tester les profiles du 5D pour NM).
j'essaierai en iso 3200 et en zone bien sombre pour bien voir la différence et maitriser ce plugin
 
 

NM ?

EDIT : ça nique tout NeatImage

 
la photo là à 1600 iso    
c'est une blague    
 
Qd je fais avec mon 20d, c'est tout pourris je trouve... mais je ne passe pas par un neatimage non plus    

 
Neatimage donnait des résultats acceptables avec mon compact veillisant de 3Mpix.
Avec le reflex c'est une horreur, ça nique tout, ça lisse, on dirait du Sony ou du Nikon avec NR mal utilisé
 

 
@toxin: non pas du tout si tu sais bien l'utiliser (profiles, réglages précis..).
c'est très variable en fonction des photos et ça demande des tests (le pourquoi de ma tof).
 
ensuite une erreur souvent faite c'est de resharpenisé avec NM : pas bon
autre erreur utiliser l'USM de photoshop après NM, il sharpenise de manière intégrale la photo (mêmes avec des réglages de gros gain et radius faible genre 400,0.3,4) donc ça réintroduit du bruit    
faut utiliser le smart sharpen, outil peu connu de PS mais qui a l'avantage d'être identique à l'USM mais de ne PAS s'occuper des grandes zones d'aplats, donc les détails sont accentués et les zones nettoyées par NM restent plutot propres
 
@ahsram22: vi 1600; le 1600 du 5D est ptet un chouilla meilleur que celui du vindé   .
 
faudrait que je refasse une tof comparative à 100 iso (donc avec lumière kivabien) et f/5.6 qui est la meilleure focale du 50mm pour voir mais je pense pas que les résultats soient très éloignés.  
ce que je cherche à dire c'est que sur le 5D le 1600 proche de la grande ouverture + NM + sharpen bien géré c'est pas si loin d'un 100 iso piqué à la meilleure focale du caillou
 
au fait pourquoi je dis NM ?   ça serait plutot NI    
bah restons là dessus tlm a compris

Moi je dis qu'après avoir utilisé NoiseNinja, j'ai laissé tombé NeatImage.

 
j'ai utilisé et testé les 2.
NoiseNinja moins bien pour ma part mais il fait partie des ténors c'est sûr.
 
question de goût    

Perso j'ai utilise les deux.
 
Et avec le 5D j'ai laisse tombe les deux ...
 
A la rigueur noise ninja sur le color noise mais avec le smouth a 0...
 
 
 

 
ce qui est certain, c'est que j'attend le remplaçant du 5D et la chute du prix (ou une ocass) de celui ci pour me le prendre

20D 5D meme bruit sur un meme nombre de pixel.
sauf que du bruit noye dans 14mpx ca donne pas la meme chose que du bruit noyé dans 8mpx, le grain est donc plus fin sur le 5D pour un cadrage identique. Sinon le grain est le meme sur un meme nombre de pixel.
 
Je ne trouve pas qu'il soit necessaire d'utiliser neat imag ou noise ninja sur le 5D, mais bon a 3200iso ca adouci l'image et c'est pas negligeable meem si au bout du compte ca change pas grand chose.

en comptant la douane et tout ?

 
oui ça doit être ça, question de photosites, toussa...
 
oui l'utilisation de NM n'est pas nécessairemais à 1600 ou 3200 iso en lumière merdique ça diminue grandement le bruit présent (qui est faible sur le 5D certes ) et la tof devient vraiment sympa alors que les conditions étaient plutot pourries.  
Pour la photo du chat j'aurai préféré shooté en 100 iso en bonne lumière et pouvoir fermer un peu plus pour avoir le museau et les oreilles nettes, et aucun bruit sur le bokeh.
Autant on ne peut plus rien faire pour la pdc après coup, autant un léger coup de NM bien réglé peut régler le pb du léger bruit généré sur l'arrière plan par les isos élevés.
 
 

De toute manière je réduis maintenant le color noise avec RawShooter et je ne débruitise plus sauf à 1600 ISO.

C'est tentant

tu peux citer tes sources?

 
[ta vente] c'est quoi qui est foutu, ton 30D ou le filtre IR ?

 
rhoo énorme le site le 1ds mark II à 5500 au lieu de 6800        
c'est du tombé du cam' ça ou koi    
 
 
 

Ca fait 2576 $ US la commande, si le truc vient des Etats-unis (le service client est en Californie quand même) on se prend pas la douane et la TVA dans la tronche en plus par hasard ?

Renseignez-vous sur le vendeur J'y ai cru moi aussi au début    
Pas de prob de douanes, mais par contre la garantie est aux states, le sav quasiment inexistant, difficile d'obtenir des remboursements, stocks faux d'où délais de livraisons importants etc etc...

 
 
Faut juste rajouter 19.6 de TVA
 
Perso je prendrait pas un 5D maintenant, si au mois de mars son successeur est annoncé, le prix du 5D devrait baisser et il y aura quelques bonnes ocases.

 
 
Acheter quand on a besoin oui, mais quand on a deja du matos et que c'est presque sur que dans 2/3 mois le prix baisse, je trouve ça con de pas attendre, mais chacun fait ce qu'il veut.

 
c'est vrai ça, qd tu passes me montrer ton 5D toi    

 
+1, à force d'attendre tu achètes jamais.  
 
en informatique comme en photo, attendre = bof
ça sert à rien à moins que le successeur soit "imminent" (genre dans les 2 semaines) et bien mieux auquel cas on peut se poser la question de prendre directement ledit successeur ou l'autre en occaz si les améliorations ne sont pas justifiées.
 
quand t'es encore à plusieurs mois de la sortie et pas sûr des dispos, tu connais pas la vitesse de baisse de prix du 5D, etc..
 
regarde ce qui c'est passé pour les gens qui ont commandé un K10D , réputé le top du top, la plupart n'ont pas pris de 400D ou de D80 à la place, ont commandé fin octobre et n'ont même pas eu le bouzin pour noel...lamentable
quand au apn qui remplacent les anciens, c'est la même histoire, les gens ont acheté le 30D, mieux que le 20D (grand écran, toussa...) et le 400D est sorti peu de tps après avec des perfs aussi bonnes et le filtre à poussière en plus....et maintenant canon gère ça en écoulant les 30D à coup de cashback (-150€).
 
bref t'achètes quand t'as besoin, quand t'as le coup de coeur, et voilà... la photo c'est aussi ça

 
C'est ton point de vue mais perso je pense que ça vaut le coup d'attendre
 

 
Dans le cas du K10D, les gens n'ont justement attendu, ni la dispo ni les test, sympa le coup de coeur qui arrive 4 mois plus tard
 
Entre le 30D et le 400D, il y a eu 6 mois et ce n'est pas la même gamme de produit, si j'avais à choisir entre les deux aujourd'hui, je prendai clairement le 30D.
 
 

 
Clair.
Dans mon cas, j'ai acheté le 20D quand il avait ses 150€ de cashback, on était sûr qu'un remplaçant arriverait. En plus on a vu ce qu'était réellement le 30D doncques...    

 
 
Tu as du mettre plus d'un an à te décider et tu n'avais qu'un compact avant

 
J'ai dû mettre plus d'un an avant d'avoir les €€€€.

 
Super, comme ça, on fera des tests comparatifs face à mon 50/1.4  

 
Je suis curieux de voir la différence, ou plutôt l'absence de différence

aucune différence entre le 50 1.2 et le 50 1.4 ? t'es malade ?!
 

celui qui est mou et cher ?