Reprise du message précédent :

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Et ca c'est pour les chiens?

si

Moi mes photos font 830px de large et souvent plus de 150ko et ca me fait chier de resizer juste pour le forum    
 
Je fais juste des efforts pour des crops a 100%  

 
Personne n'a un écran qui monte jusqu'en 4368 x 2912 donc effectivement dans tous les cas le 5D ne sert à rien

Une vignette aperçu à l'affichage direct et une de bonne taille liée, hop.
 
C'est un peu plus chiant certes.

Woaw la vache!
Ca c'est vraiment un topic de branlette où on ne parle même pas pour ne rien dire. Il date d'il y a 3 semaines alors que le matos est à mi-durée de vie marketing, et il n'y en a quasiment aucun parmi les rares qui rodent là-bas à en avoir un.
En plus bonjour le fourre-tout, la série 1D ça ratisse large mais y'a rien dans les filets.............
Et puis bonjour la taille des photos, mais là-bas y'a pas d'ayatollahs sur le resizing   (1600x1677, poogz va pas voir là-bas!)

C'est vrai ça.
Ca fait un an que le 5D est sorti.
Dans 6 mois => exit

 
non c'est pas la question. Je parlais du topic fourre-tout du 1D qui a été créé le 01/08/06, et où les 1ers posts sont vides, et ensuite c'est de la branlette.................

 
Ouf ça va c'est comme partout ailleurs sur le forum
Tu m'as fait peur

La vache Tharkie il y va pas de main morte: 1600x1677 pixels, je crois bien que c'est record battu pour une photo non bannie par un modo

salut à tous,
 
le 5D est vraiment un boitier extra    .
 
J'en suis très content, j'avoue que j'ai pas trop le temps de poster des tofs   mais je vais essayer de dégager du temps, j'ai du taf par-dessus les oreilles depuis mon retour.
Je suis revenu y'a qques jours de 3 sem aux US (+ Canada, New York et environs)
J'ai racheté un autre 5D là-bas. je revendrai la version européenne dans quelques jours histoire de me payer les quelques filtres que j'ai acquis là-bas avec le petit bénef dégagé.
 
stay tuned !  

Impatient je suis de voir tes clichés ...

Moi j'ai pas tout compris    
 
Tu t'es pris un 5D aux US pour revendre la version Europeenne histoire de te payer des filtres que tu as deja acquis  

 
bah c'était clair pourtant    
j'ai pris un 5D aux US avec une garantie internationale étendue et je revends la version européenne qui a un peu moins de 2 mois.
les filtres je les ai pris là bas en même temps que le 5D

 
Et t'y perd pas au final ?

 
non le 5D étant du très bon matos ça devrait se vendre tout de même; mais je gagne rien non plus, ça me paye mes filtres soit 100-150 roros environ.
je posterai l'annonce demain ou jeudi sur A/V, je mettrai le lien ici
 
 

je vois pas trop comment en revendant du matos d'occasion on gagne de l'argent , a moins que le prix du boiter plus les filtres coutent moins cher que le prix de vente de l'occaz .

 
salut clark
j'ai eu le 5D a un prix sympathique, j'ai acheté pour un peu plus de 100 roros de filtres et la vente sert uniquement à payer ça, aucun bénef par ailleurs d'où le prix correct je trouve.
j'ai des gens intéressés par le 5D dans ma région (rappel: prix fnac et Cie ~2750€...), s'il part avant sur HFR ou autre site tant mieux.  
Avis aux premiers qui se décident    
 
voici le lien du topic vente
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9677-1.htm
 
 

bon prix en tout cas .

 
thanks clark  

 
merci, je teste lightroom en ce moment mais c'est un peu lourdaud je trouve même avec 2go de ram  

je vais surement me faire taper sur les doigts, mais j'ai aps trop saisie l'interet ou plutot le principe de lightroom .
J4ai teste vite fait la version d'eval, j'ai trouvé ca super lourd et hop j'ai laché.

 
lightroom = reprend le principe du développement en chambre noire
c'est surtout un zoli dérawtiseur, mais il est lourd c vrai (en béta) et l'interface de toshop convient tout aussi bien je trouve
lightroom intègre des virages possibles en one-click : sepia, + contrast, etc.... et permet d'autres fonctions plus poussées que camera raw mais pas capitales non plus
 
bon chut on est sur le topic du 5D hein  

mouais,  bein l'interface est pas gégé alors .

bonjour,
une question :
Pourquoi avec un capteur 24x36 le viseur ne couverture que 96% et pas 100% ?
sur les argentiques 24x36 le visuer était bien de 100% ou je me trompe ?

tu te trompes

 
Pour répondre de facon plus précise ca depends seulement de la gamme de l'appareil, plus l'appareil est haut de gamme plus la couverture se rapproche des 100% (en general).
Faire un viseur 100% coute cher.
 
Je crois avoir lu que le viseur du 5D n'etait que de 91%

nan 96%

 
Ca c'est la donnée constructeur, mais le test pratique effectué par chasseur d'image donnait 91%

c'est bizarre je me souviens pas avoir lu dans chasseur d'image quelque chose disant quecanon annoncait 96% quand eux l'ont mesuré à 91%.
Je n'ai jamais vu ce genre de mesure dans leur article.
Par contre des erreursgenre "la converture est de 91%", donc une belle affirmation ressemblant plus a une erreur qu'a une mesure est possible.
Enfin il n'y a pas que CI et imaging resource annonce 96%.

 
bha le test pratique effectue sur mon 5D donne 96%    
 
Ce serait quand meme enorme que canon annonce 96% et qu'en fait ce soit 91% tu crois pas ?  

 
 
C'etait un test qu'ils avaient fait mais c'etait sur le modele de présérie qu'ils avaient recu, ils avaient prévenu que ca pourrait changer d'ici la sortie (et qu'il l'esperait).
Et vu que j'avais pas lu la suite je savais pas

 
Bah 95% annoncé pour le 350D, environ 88% mesuré par moi-même sur un modèle du commerce

benje sais pas j'ai pas du lire cet article la, en tous cas je ne suis pas choque quand je vois le resultat sur ecran, je sais que j'ai un peu de marche donc je fais avec lors de laprise de vu, mais je suis pas plus choqué par rapport a une prise de vu du 10D 20D entre ce que je vois dans le visuer et sur ecran et de meme sur le 5D. 91% ca me parait light, mais y en a eu a toutes les sauces sur le 5D.

Quel etait ton protocole de test ? .

 
 
ca  calme

Bah cadrer précisément une "mire" millimétrée et comparer avec l'image obtenue.

J'avais un peu plus de 90% avec le 20D (92 je crois) mais pas autant qu'annoncé non plus.

Tu avais testé avec quelle focale ? il me semble que c'est donné pour un 50mm, mais je ne sais pas si ça change beaucoup.

50mm

bha perso j'ai positionne un truc dans un coin au max de ce que je pouvais voir et j'ai calcule par rapport a ou il se trouve sur l'image reelle, et ca correspond