Reprise du message précédent :
nan, j'ai une tache, pas une simple poussiere, j'aurai beau utiliser tout le soufle du monde que ca restera en place .

j'aimerai faire des tirages 2 x 1,5 metres.
je pourrais le faire avec le 5d?

 
@clarkent : je pense que tu peux utiliser un swab et de l'eclipse sur le verre de visée, à confirmer.
 
@tuki : t'as pas l'impression d'abuser un poil  

 
 
Si tu n'es pas un troll ou un multi, mecrediu prochain je t'invite.  

je suis un humain (non-troll) unique (non-multi).
tu veux m'inviter ou? Poogz? a ton expo?
non sans dec, je me demandais si je pouvais passer (enfin) au numerique et faire des tirages immenses (pour expos) sans pour autan acheter un dos numerique pour hasselblad...

 
 
Tu es photographe pro pour faire des expo en 2*1.5m ?
 
Perso je passerais directement au H2D avec dos 39 MP

bon, ben c'est pas comme ca qu'on se fait inviter chez Poogz

 
Un dos num 6x6 quand même, avec la techno Fuji, ce serait pas mal... j'aimerais bien faire mumuse avec
(Ouais pasque en photo j'aime bien faire mumuse )

 
 
Moi aussi j'ai bien faire mumuse avec des jouets qui coutent un an de salaire

 
Niveau AF je le trouve plus vif qu'avec le 20D (surtout sur mon 100 f/2).
Sinon à titre perso je serais plus 70-200 + TC 1.4 que 70-300.

z'etes que de grands enfants apres tout

 
La différence entre un petit garçon et un homme, c'est le prix des jouets

dis tu veux pas m'adopter ?

 
 
Tu does

fo voir le cadeau de noel

 
 
Tu poura toucher mon 300mm

il est blanc ? ou il tremble ?

 
 
Il a le bout rouge.

 
Surtout en montant des cailloux plus vieux que nous sur des boitiers récents

apres mon passage, sera rouge vif
 

oauip, ben t'es jeun toi, alors on's tait et on monte sur les genoux du cygne et on fait risettes (heuu, ca ne te gene pas si je bave un peu ?)

mouais je sais pas , je vais voir avec le SAV pour qu'ils ne prennent pas l'appareil mais juste le verre, car je sents le coup foireux.

 
oui c'est aussi une combinaison sympatoche c'est clair    
 
mais le 70-300 a l'IS ce qui est vraiment très pratique surtout aux longues focales.
le prix d'un TC 1.4 correct c'est pas donné   et par ailleurs la qualité des images de ce caillou est vraiment satisfaisante je trouve (mes photos du Festival de Cannes et du Kenya sont presque toutes prises avec).
 
j'ai pas encore testé ce que ça donne sur le 5D.

Tu es photographe pro pour faire des expo en 2*1.5m ?  
 semi-pro
 
Perso je passerais directement au H2D avec dos 39 MP  
c'est quoi un H2D?

 
Tu peux nous montrer des photos que tu as deja fait ?

c'est de la peloche, j'te scan ca pour la semaine prochaine!

Sûr que pour 2x1.5m à 100 dpi il faut du pixel et 40Mpx ne sont pas de trop.
Si c'est le genre de truc qu'on regarde le nez à 1m, y a pas trop le choix.

[img]C:\Documents and Settings\MAH-StageCDN\Mes documents\blancvert\DSC_3151.jpg[/img]
 
bon j'ai fait ca avec un d70+ 60mm 2.8 macro (materiel du boulot -Musée d'art et d'histoire de geneve- je photographie des pieces de monnaies des vases antiques et autre sceaux et intailles)
moi j'ai pas encore de materiel numerique, mais ca ne saurai tarder...  
j'aimerai en acheter un pro d'occase genre Eos 1-D ou un D1x de nikon ou un S2 de fuji.

C'est pas avec ceux-là que tu sortiras les meilleurs 1.5x2m

heu.. il faut que je l'exporte sur un site internet pour pouvoir vous la montrer?
 
bon a lundi  

 
Il faut la faire héberger oui

ca c clair, pour l instant je vais continuer avec le moyen format argentique...

je derive la question: avec un 5d quelle est la taille maximale (en cm) pour un tirage sans perte de qualité?
 
(parce qu'à part repondre "t'es un pro?", "à quoi ca sert", etc. jamais personne ne répond aux questions donc soit on sait ou on ne sait pas ctout!)  
 
merci ^^

ca dépend ce que tu appelles perte de qualité...
 
t'as une qualité parfaite à 300DPI ...t'a du correct si tu descend pas sous 150DPI ...
 
donc tu divises la résolution horizontale et verticale par 300, ca va te donner un nombre de pouces...multiplie par 2.52 tu auras la taille en CM max à ne pas dépasser pour avoir une qualité parfaite...
 
fait la meme chose avec 150 pour savoir combien tu peux gagner en taille avec une qualité correcte....
 
 

ok merci bien
par contre j'ai un doute pour 1 pouce = 2.52 c'est pas 2.54 plutot! bref toute facon ca change pas grd chose

oui c 2.54
 
tu peux aller en 60x40 sans aucun soucis...

 
ça passe en qualité correcre jusqu'en 80x60 je pense, vu la distance à laquelle on regarde

ok merci bien ^^
je me mettais dans la peau de qqn qui par exemple avec un 5D veux faire une exposition photo, donc il lui faut des photos de qualité et en format suffisamment grand qd meme merci de vos réponses
 
PS: les photographes qui developpent en format 80x60, 60x40 ou autre, (grd format quoi) jme demande quels matos ils utilisent en fait.
1- quels sont les formats utilisés pour faire des expo photos (format obligatoires, ou divers formats possibles?)
2- avec quels typens de reflex au miniium il faut posséder egalement?

Sur un 60*80 qu'un vendeur m'a montré, je trouvais ca plus que correcte, et je n'etais qu'a 1m de l'image. Bon apres, j'ai pas regardé en detail.
 
Mais sur ce forum, certains ont fait des tirages nettement plus grand, pas forcement avec un 5d, mais un autre numerique, et c'etait tres bon.

le truc c'est d'essayer d'obtenir une résolution qui te donne du 150-200 dpi mini, sinon faut trop s'éloigner.
et pour ça au lieu d'interpoler directement son image 3500x2300 (8mp) en 4500x3000 par ex, faut le faire par palier de 10%
scott kelby a donné la technique p.68 de son bouquin sur PS

A 200 dpi tu peux coller le nez dessus quand même, pour un grand format, à 100 dpi t'es encore bon.
 
Avec 8 Mpx en 50x75cm t'es nickel donc le 60x90 au 5D c'est jouable sans problème.