Reprise du message précédent :

c un Canon aussi, ca changera pas meme avec le manuel    
nan sérieux, le bokeh est magnifique...
 

+1

enfin, cool  

 
 
Toi qui a accès à un 5D et à un 20D, est ce que tu pourrais faire le test suivant pour le bokeh :
 
Tu prend ton trepied, tu y met le 20D avec un objo qui va bien genre le 100mm f2, tu fait une toph dans le style de celle de metalou, maintenant tu prend la même toph avec le 5D : boitier au même endroit MAP à la même distance.
Mêmes paramètres de diaph, iso... bien sur.
 
Tu crop la toph du 5D au cadrage du 20D et tu compare, avec un reéchantillonage en 800*600 je serais curieux de voir si il y a une différence de bokeh.

même sans reéchantillonage il n'y aura aucune différence   il n'y aura pas plus de différence de bokeh que de perspective    
 
Quoi qu'il en soit avec le 5D on a plus de flou (mais le même ) et c'est plutôt plaisant. Vous voyez peut-être pas la différence sur ces photos et vous voulez peut-être des comparaisons boitiers cote-à-cote. N'ayant qu'un boitier je ne peux pas le faire et ça me fait chier de toute manière, tout ce que je peux dire c'est qu'après 1,5 an avec le D70 je sais comment il réagit et même sans l'avoir encore à dispo je peux dire que la différence de pdc est flagrante tout comme le gain en dynamique. Car sur papier c'est ptet 1 diaph, mais en pratique le ciel est bleu au lieu d'être tout blanc - et on peut rattraper bcp plus en RAW - et, contrairement au D70 en tout cas, le passage de sur-ex à cramé est doux et ne fait pas un trou dans l'image.
 
Enfin sinon pour parler d'autre chose que du capteur le boitier est très bon, la prise en main est très bonne, il est très réactif, que du bon. Mais le gros point fort c'est le viseur, il est grand, très lisible et on peut utiliser les objo en manuel sans problème, je retrouve les sensations de mon F5 de ce coté là    et c'est le plus important pour moi
par contre l'ergonomie canon c'est spécial.. je m'y suis pas encore fait donc je ne donnerais pas d'impression définitive mais j'ai l'impression que nikon a de l'avance de ce coté. La mesure de lumière est spéciale aussi mais j'ai compris la signification des pictogrammes hier soir donc je ne dirais rien de plus pour le moment    enfin néanmoins il n'a pas l'air de cramer les blancs, au contraire.
 

L'ergonomie tu va vite t'y faire et trouver ça intuitif et rapide.

 
 
C'est normal, et de ta CB aussi normalement (tu peux cacher 4 num)

Dans le topic des commande à l'etranger, c'est marqué et expliqué en 1ere page

 
Il peut y avoir théoriquement une légère différence due aux cercles de confusion différents mais ça doit pas etre très visible.

ca se calcule cela dit...
 

 
 
La PDC oui, la différence de bokeh, plus difficilement.
 
20D 85mm f2 MAP 3m : PDC 2.95--> 3.05
 
5D 85mm f2 MAP 3m : PDC 2.93--> 3.07
 

 
 
Non le 20D à un cercle de confusion plus petit que le 5D, donc à focale et distance de MAP égale, la PDC est plus courte sur le 20D, mais à cadrage égal (il faut soit reculer soit avoir un angle plus grand sur le 20D) la PDC est plus courte sur le 5D.

A la base il est fait pour ça, moi c'est le 17-55 qui me tente de plus en plus si on le trouve à 800€ et qu'il est aussi bon que les 1er tets le montrent.

tin la pignolle quand même là

 
tu dis ça parce que tu comprends rien

 
si , j'ai noté tout , ça va vachement me servir en Corse pour toffer

 
 
Sinon tu m'enmène en corse, je t'expliquerais tout

 
t'es trop binaire comme mec
 
t'y vas en moto ?

 
nan j'suis Aware
 
 
nop pas en moo , madame est enceinte , elle va faire la gueule sinon

Bonjour,
 
Je suis nouveau ici, dans le sens où je poste là mon tout premier message. Mais en fait, je suis différents fils de ce forum depuis pas mal de temps déjà.
Venons-en au pourquoi de mon intervention. Donc voilà, je suis un photographe "amateur" équipé Nikon, disposant d'un parc d'objectif relativement restreint. J'envisageais donc d'étoffer celui-ci de façon plutôt conséquente par l'achat de 3 objectifs : un 12-24mm, un 60 micro et un 70-200 VR.
Or, le prix "exorbitant" des optiques Nikon m'a poussé à envisager diverses hypothèses.
C'est pourquoi je suis sur le point de passer vers le "côté obscur" en cédant aux sirènes du Canon EOS 5D.
 
Car en effet, l'achat d'un tel boitier plus 2 optiques de qualité me reviendrait (quasiment) aussi cher que l'acquisition de mes trois objectifs Nikon (en comptant la revente de mon matériel). Le cashback proposé actuellement n'étant pas négligeable.
Je me pose donc pas mal de question et j'espère que vous serez en mesure d'y répondre ou de me conseiller.
J'ai biensûr lu l'intégralité de ce topic et me suis, par ailleurs, pas mal informé sur le matériel Canon et plus particulièrement sur le 5D.
 
Je pense acquérir le Canon EOS 5D ainsi que deux optiques :
   - EF 17-40/4.0 L USM
   - EF 70-200/4.0 L USM
Ma question est donc : que pensez-vous de ce choix ?
 
J'avoue que le rapport qualité (haut de gamme) / prix m'a particulièrement guidé.
Je précise aussi que j'affectionne les photos esthétiques. Je suis très exigeant (trop même) avec moi même. Je recherche du matériel avec lequel je me sente bien donc l'aspect qualitatif n'est pas à négliger dans le sens où j'entends par là, acheter du matériel utilisable sur le long terme.
Mes domaines de prédilection sont le paysage et le reportage.
J'ajoute enfin que, bien qu'étant équipé en numérique, je shoot "relativement" peu. Je ne suis pas du genre "rafales à tout va" (donc les 3 images/secondes du 5D me suffisent). Je préfére revenir avec 5-6 photos exploitables plutôt qu'avec une cinquantaine inutile.
 
Voilà, vous en savez plus sur mon "cas".
Je poserai pas mal d'autres questions un peu plus tard.
 
Merci d'avance.

Quel est ton boitier Nikon actuel ?

Y a de quoi s'amuser, mais tu perds la macro et la stabilisation par rapport à la config Nikon.

Je possède actuellement un D70 que j'apprécie beaucoup.
 
Exact, Anathema. Mais comme on dit, il faut faire des choix. J'espère que je ferai le bon.
 
Je compte aussi prendre le grip BG-E4.
Savez-vous les dimensions de l'ensemble une fois le grip monté ?
Cela rentre-t-il sans avoir à forcer dans un Lowepro Mini Trekker AW ?

La stab pour 200mm ça me gênerait pas sauf en concert mais le rendu à haute sensiblité du 5D rattrape le coup. Pour moi c'est plus avoir de macro qui serait chiant mais un petit sigma 50 ferait l'affaire pour pas beaucoup plus cher.

C'est sur mais vu que je ne possédais pas d'objectif macro jusqu'à présent, je pourrai encore attendre un peu, sans problèmes.

tu peux pas trop comparer le 70-200 VR nikon (caillou d'exception) et le 70-200 4 canon (tres bon mais pas de la meme gamme)

 
Troll detected !  

 
 
bah, 2.8 VR contre f4 pas VR... c'est pas la meme gamme
ya ya gamme pro qui fait des belles photos et amateur pouilleux de l'autre !

 
Ta gueule sale con d'intégriste !
 
   

On est quel jour déjà ? ... ah, c'est vendredi hein ?!
Pour être un peu plus sérieux, loin de moi l'intention de comparer les optiques Nikon à celles de chez Canon.
Je comparais juste le prix de revient total entre les deux
 
Si quelqu'un a des réponses aux questions posées un peu plus haut, elles seront les bienvenues.

Prend le 70-200 2.8 IS de chez canon, c'est un objectif d'homme.
 
Le 17-40 est bon au dessus de 20-22mm en dessous, les bords seront pas terrible.

Oui Poogz, c'était mon intention première mais là, le budget ne suis plus.
Et puis, je me suis dit que f4 en plein format ça doit déjà être pas mal.

 
 
Dans ce cas tu prends du Sigma (70-200) Tokina (12-24) et Tamron (17-35)
 
Je trouve ta démarche un peu bizarre quand même car il faut savoir qu'on garde des cailloux pour pas mal de temps, donc il faut mieux investir dans ces derniers.
 
Trouver le 70-200 VR cher et vouloir prendre le 70-200/f4 je ne pige pas, ça n'a rien à voir quand même !

 
Oui le f4 est très bon.

Non Kayou, ce que je veux dire c'est qu'acheter les trois objectifs Nikon que j'ai cité me reviendrait (quasiment) aussi cher qu'acheter un 5D + 17-40 + 70-200 en revendant mon matos Nikon.
Je dois aussi dire que le fait de passer en plein format et donc de faire abstraction de tout coefficient multiplicateur pèse, pour moi, beaucoup dans la balance.

En gros, toute la question est de savoir s'il faut mieux un excellent capteur avec de bons objectifs (Canon), ou un bon capteur avec d'excellents objectifs (Nikon)...

Moi je prendrais le 5D sans hésiter

mais tu raisonnes comme si les 2 configs étaient équivalentes alors que si elles coutent le meme prix elles ne sont pas du tout equivalentes:
5d way beyond d200
70-200 2.8 vr nikon way beyond 70-200 f4 canon...

bien résumé!
il vaut mieux un mauvais capteur avec de mauvais cailloux    cf ma sign

ls objectifs canon sont loins d etre mauvais, ou juste moyen si tu tape dans le haut de gamme, tu paieras cher et ca sera ters bon, de meme cheznikon haut de gamme => tres cher et bon .

y a que toi pour acheter ca