Reprise du message précédent :

y a que toi pour acheter ca  

+10000 je trouvais que le monsieur, il cherchait une excuse pour passer en canon, vu ses méthodes de comparaison
si c'est pour se faire plaisir, y a pas besoin d'excuses

faudrait pas oublier d'acheter au moins un objo quand meme

Bof, s'il est habitué au rendu du D70, un Lensbaby fera l'affaire

Bon, pour que ce soit clair. Je ne cherche pas d'excuse car je n'ai rien à me faire pardonner.
Je ne suis pas venu ici pour lancer un stupide et stérile débat Canon vs Nikon.
Je veux acquérir un 5D, point.
Après, si quelqu'un souhaite répondre aux questions que j'ai posé plus haut j'en serais ravi.

Tu as regardé ce que je t'indiquais, des optiques Sigma/Tokina/Tamron ?
IL faut savoir que beaucoup de personnes 'rêvent' d'optique de marque mais prennent des alternatives car au final le rapport qualité/prix est beaucoup plus intéressant et la différence pas importante en terme de qualité d'image.
 
Si tu veux acquérir un 5D, très bon choix mais pas la peine de venir demander l'avis des autres alors. On te dit juste qu'un 70-200/f2.8 VR (ou IS) n'aura rien à voir avec le f4 non stabilisé.
C'est pas en terme de marque qu'il faut voir mais en terme d'utilisation.
Ce qui est important aussi c'est de voir que le 200 chez Nikon deviendra un 300, ça peut être bien ou pas, selon ce que l'on fait.
 
On s'en fout de la guegerre, les deux marques sont excellentes, elles ont juste un créneau différent et en fonction de ce que l'on veut faire comme photo (et cahque pratique est différente et propre) telle marque correspond mieux.
 
 
 
 
 

Ah d'accord. Je comprends mieux ce que tu voulais exprimer et je partage en partie ton opinion  .
Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faille penser en terme d'utilisation. La marque, à vrai dire, je m'en fous un peu.
Ce qui m'a décidé pour le 5D c'est le plein format "accessible" à un budget qui reste encore à ma portée. J'utilise principalement des courtes focales et me réjouis donc de ne plus avoir à composer avec les coefficients multiplicateurs.
Après pour le téléobjectif, tu as tout à fait raison. Le 70-200 VR est une optique d'exception. Le Canon f4 L ne se situe pas sur la même gamme même si sur les retours que j'ai pu avoir il est excellent lui aussi. De plus, à ce jour, je ne possédais pas encore de téléobjectif donc je ne serai pas trop pénalisé sur ce point.
 
Si certains ont pu utiliser les couples 5D+17-40 et 5D+70-200, j'apprécierais beaucoup qu'ils donnent leurs avis dessus.

un full frame est plus exigeant qu'un aps (les bords de l'objo sont utilisés)
 
le full frame numerique est plus exigeant que le full frame argentique
 
pour les objos remontes qq pages, j'ai collecté des infos sur les objos utilises par des personnes sur leur 5D

 
Je ne possede pas cette config mais d'apres ce que j'ai lus a droite a gauche, certains sont contents du couple 5D+17-40 et d'autre non, donc resultats mitigés, à essayer avant achat !!
 
Pour le couple avec le 70-200 f/4, je n'ai lus que de bonnes critiques en général.
 
Le mieux est d'aller dans une boutique avec une carte memoire et faire des essais avec les 5D et les objos que tu veux pour te faire un avis.  
 
Et meme, si tu peux, tu loue le matos un WE et là tu verras vraiment ce que ca donne.

AF
 
sinon le fameux post pour les objos
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t989621

 
Mais heu !  
 
 
 
 
 
   

Merci beaucoup à vous deux.
C'est exactement ce genre de réponses que je désirais.
Les autres retours sont aussi les bienvenus.

 
Je sens plus le boitier me peser dans les bras quand y'a le flash monté dessus avec mon 100 f/2 qu'avec le 70-200 IS
Ca doit venir de la manière de tenir le bazar

 
 
Essaye 70-200 + flash
 
Quand je macrote avec le 150 et le flsah, c'est vrai que ça pèse.

70-200 + flash, c clair que c pas léger...

Finalement le plus lourd dans le flash, c'est les piles

Toujours pas de nouvelles ?

j'crois que ct assez explicite

Achète des piles Energizer Lithium, elles sont légères, légères et durent longtemps.

Je n'utilise que des accus, rechargeables, donc.

Moi j'utilise des piles Ikéa ...
 
en fait ce sont celles qui étaient dedans qd je l'ai acheté à Metalou mon flash...

J'ai actuellement un 350D et l'EFS je ne souhaite pas miser dessus -> Quelqu'un a essayé les Canon 100mm macro et 70-200mm f4 sur le 5D ? vous en etes satisfait ? pour savoir quel futur objo me prendre fin été/debut hiver et le garder pour du FF plus tard (dans ~2ans) sachant que je resterais en utilisation amateur du dimanche donc pas de truc genre 2,8 qui coute la peau du sgueg (~barriere psychologique des 700€ par objo).

dans CI y a un mec qui a pris un 5D à la place de D100 et D1X
sur le 5D, il dit qu'il est décu par le 16-35 canon (il prefere le 17-35 nikon)
a la place il a pris 35 f/1,4 et 24 f/1,4 !

Le 16-35 mis à part sur argentique, c'est vraiment pas terrible pour son prix

 
en même temps il pouvait s'y attendre...le 17-35 nikon est réputé comme un des meilleurs GA qui existe... certains le comparent à des focales fixes de tout premier niveau...
 
c marrant tous ces gens qui changent à cause du FF...si j'étais Nikon, j'y réfléchirai qd meme...parce que visiblement, bcp seraient resté chez nikon si un FF était dispo...
c un joli coup de Canon...

 
Bah t'es mauvaise langue, il paraît que le D200 sort en 2007 en magasin

Bonjour,
 
J'aurais quelques questions à vous soumettre :
 
1) Quel est le type de batterie Canon adaptée au 5D et plus précisemment au grip BG-E4 ?
 
2) Je crois avoir lu que le 5D est donné pour 100.000 déclenchements. Est-ce bien ça ?
 
3) Les raws provennant de ce boitier sont assez imposants. Est-ce nécessaire d'utiliser une Compact Flash "extreme III" ou une "ultra II" suffit ?
 
4) Etant habitué au couple Nikon Capture + Photoshop CS2, quel logiciel de traitement de Raw me conseilleriez-vous (Capture One, Adobe Camera Raw,...) ?
 
5) Le diamètre du 70-200/4 L est-il bien de 67mm ?
 
 
D'avance merci.

1) les même que pour le 5D lui même
2) oui
3) la différence entre les 2 sera le vitesse de la carte...concretement, vu le mode rafale assez lent (3i/s) du 5D, la Ultra II te suffira largement...pour etre plus précis, le boitier a une mémoire qu'on appelle le buffer. Cette mémoire a une taille fixe, et se vide dans la carte mémoire. Pls la carte et rapide, plus le buffer se videra vite. Si ton buffer est plein, tu ne peux plus prendre de photos tant qu'il ne s'est pas vidé assez...
4) là je sais pas, jamais pratiqué...j'utilise camera raw avec mon D200, je sais pas si pour Canon ca rend bien
5) oui

Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre à toutes mes questions.

3200 iso raw developpé sous photoshop, réducteur de bruit par defaut photosop
1/50 f/4,5

Si on joue aux isos:3200 iso jpg pas de traitement anti bruit

ou en noir et blanc avec une accentuation et un peu plus de contraste:

50 ISO pour les poses longues sans filtre ?

Il est censé être inférieur au rendu 100ISO ou égal dans le meilleur des cas. Ca donne un joli grain ?

 
C'est clair que c'est le jour et la nuit avec mon 20D
 
(Un jour je lui piquerai pour une semaine, rhaaaaaaaah )

Tout ce qui n'est pas sensibilité nominale est forcément inférieur en théorie. La sensibilité nominale du CMOS en question comme tous les EOS est de 100 ISO que je sache.
Ca donne du bruit voire une baisse de la latitude d'expo (me semble avoir vu ça sur d'autres modèles).
Parce que ça ne serait qu'une atténuation de ce que le capteur chope à 100 ISO (nominale) je pense, autrement dit si ça crame à 100 ça crame à 50, en gros. Alors qu'en augmentant depuis la sensibilité nominale, on amplifie le signal et donc les défauts progressivement.
 
Y a peut-être une baisse du contraste et de la saturation de base pour palier le problème et qui donnerait un rendu plus naturel que ton oeil apprécierait.

J'aimerais bien savoir ce qui se passe au niveau du traitement pour faire un 50 ISO alors que le capteur est construit sur une base de 100....
De ce que j'avais lu sur le sujet, la sensibilité la plus basse semblait toujours être la sensibilité nominale.

Salut,
   
Je suis passé au 5D la semaine derniere et par rapport au 20D j'avais peur de manquer de grossissement avec le 100mm macro.
En fait il suffit de cropper le fichier de 4368 x 2912 et ca passe nickel
 

 
Ici tout n'est pas net mais les details sont là
 

 
 
Et de maniere generale je trouve que le combo 17-40 + pola est excellent avec ce boitier (mais on va pas surcharger la page   )