Reprise du message précédent :
Salut,
   
Je suis passé au 5D la semaine derniere et par rapport au 20D j'avais peur de manquer de grossissement avec le 100mm macro.
En fait il suffit de cropper le fichier de 4368 x 2912 et ca passe nickel
 
http://img526.imageshack.us/img526 [...] eb26ep.jpg  
 
Ici tout n'est pas net mais les details sont là
 
http://img501.imageshack.us/img501 [...] web5uv.jpg  
 
 
Et de maniere generale je trouve que le combo 17-40 + pola est excellent avec ce boitier (mais on va pas surcharger la page   )
 

 
 

 
Et le Rubinar ça donne quoi sur le 5D ?  

 
J'etais pas chez moi ces temps-ci mais des que j'aurais la possibilité de faire une photo avec le rubinar je la posterais.
 
A suivre...

 
C'est ça que j'ai du mal à piger. Si ton photosite sature à 100ISO, on fait comment pour calculer 50 ?

Bonjour,
 
En tant qu'ancien utilisateur Nikon, j'étais habitué pour traiter mes Raws au couple Nikon Capture + Photoshop CS2.
Je vais donc devoir opter pour une autre solution. Ma question est donc la suivante (elle s'adresse aux utilisateurs de boitiers Canon et plus spécialement à ceux du 5D) : quel(s) logiciel(s) utilisez-vous pour traiter vos fichiers Raws (Adobe Camera Raw, Capture One , etc. ) ?
 
D'avance merci.

 
ça va, l'adaptation à été rapide

quelqu'un a déjà utilisé les verres de visée alternatifs? je tenterais bien le verre Ee-S, il est vraiment sombre en pratique?

Je ne sais pas pour le Ee-S mais j'ai eu l'occasion de regarder à travers un verre quadrillé sur le 5D et la luminosité est aussi bonne qu'avec celui installé en standard.
 
Poogz=> aaah il tombait pile poil ce week-end de l'ascension !
 
Anathema => Les images au rubinar arrivent

Eh beh ça traîne pas dis-donc

ça met du temps l'upload

moi j'ai même pas le temps de faire des photos    la seule session photo que j'ai fais ces jours ci c'était avec le D200 de ricoco
 
merci styx je me demande si c'est trouvable sur Paris, je testerais bien par moi même en fait

 
T'as rencontré ricoco et vous êtes tous les deux encore vivants ?

Pour aller avec un grip BG-E4, des batteries noname (compatibles) ça passe bien ou c'est plutôt déconseillé ?

Premiers tests au Rubinar 10/1000
Monopode, lumiere du soir, sujet à 15 mètres (approx.)
 
1/1000 sec - 1250 iso
RAW > Fichier JPG > redimensionnement

 
Crop/retouches mineurs

 
Crop 100% - atténuation du bruit dans le ciel

 
Je suis personnellement trés satisfait du résultat mais ça n'engage que moi (et mon écran n'est pas calibré)
 
Négatif:
- Léger vignettage sur les bords, (mais camera Raw est là)
- En dessous de 1/750 ème il faudrait de la chance pour avoir des détails bien nets (déclencheur souple ?)
- Ca commence à peser tout ce barda ! Le boitier + rubinar doit approcher les 3 kgs !
 
Positif:
+ Le rendu des couleurs, moins fade qu'avec le 20D je trouve (densité du capteur ?)
+ On cherche moins la "cible" dans le viseur, c'est un confort certain à 1000mm (c'est une généralité, mais avec un rubinar ce détail est encore plus important)
+ la mise au point est plus précise de part la qualité du viseur, là aussi ça compte pour les MAP manuelles avec ce genre de télé
 
 

...Et bien sûr toujours AUCUNES aberrations chromatiques avec ce type d'objo + 5D  
 

me dit pas que tu fais ca a main levé ?

Non, j'ai shooté avec un monopod là

tout de meme .
Tu veux pas faire peter l'originale en jpg ? j'aimerai bien voir ce que ca donne en grand .

Merci styx, effectivement ça sort pas mal

Pas de probleme, J'attends que la lune soit un peu plus pleine afin de tester le rubinar dessus.
Et puis j'ai lu des choses pas tres rassurantes concernant les vibrations du miroir sur le 5D.
 
 
Sinon ca pique !

(je sors)
 
 
Clarkent => MP

faut dire qu'on était déja des mort-vivant avant la rencontre

J'ai entendu parler d'une carte memoire de 512mo offerte pour l'achat d'un 5D, cette offre est elle cumulable avec le cashback de 300€ ?

merci .

la fumée de clope ou ambiance pour les boites de nuit, et les appareil photo reflex ainsi que les objectifs, est ce que ca fait bon ménage ?
Je me demande si ça craint vraiment ou pas du tout .

ben après t bon pour bruler tes fringues...

Du jpg

 
Tu dérawtises avec le soft Canon (DPP ou EOS Viewer Utility) et tu exportes des tiff 16 bits sous Photoshop CS.
Le dématriçage est meilleur, d'ailleurs.

C'est le soft Canon qui convertit le RAW en TIFF Après y'a plus qu'à dire dans le soft Canon que c'est avec Photoshop que ça s'ouvre.

 
C'est faire une image regardable à partir de la matrice de points verts bleus et rouges, en gros.

Sous DPP c'est l'enfance de l'art :
http://toxinworld.free.fr/images/hfr/screen_jojo.jpg
Ca s'ouvre bien en 16bits sous Photoshop chez moi.
 
Sous EOS Viewer Utility il faut faire un clic droit sur le raw => transfer. Y'a peut-être un machin à configurer la première fois pour dire que c'est du 8 ou 16 bits et que c'est totoshop qui doit être ouvert (il faut trouver le .exe avec le browser Windows habituel).
 
Voilà.
 
Par contre sous EOS VU tu te récupères un TIFF physique dans une arborescence quelque part.

Saus erreur de ma part CS prend maintenant les raw du 5D

il existe un programme à part écrit par Adobe qui fait office de convetisseur dng
tu peux donc convertir le raw 5D en DNG puis ouvrir le dng sous CS
 
sinon raw shooter essentials est gratuit (pas la version premium)

Bonjour,
 
Puisque ça parle de format Raw, je vais poser à nouveau ma question, en espérant avoir quelques réponses.  
En tant qu'ancien utilisateur Nikon, j'étais habitué pour traiter mes Raws au couple Nikon Capture + Photoshop CS2.
Je vais donc devoir opter pour une autre solution. Ma question est donc la suivante (elle s'adresse aux utilisateurs de boitiers Canon et plus spécialement à ceux du 5D) : quel(s) logiciel(s) utilisez-vous pour traiter vos fichiers Raws (Adobe Camera Raw, Capture One , etc. ) ?
 
D'avance merci.

quelqu'un a remarquer un pb de vignetage eleve avec le 5D, et avec quel  
objectif ?
canon 70-200 2.8 @ 2.8 ?
tamron 28-75 2.8 @ 2.8 ?
 
Et un pb de vibration importante lors de l'obturation et l'utilisationd e longue focale 200mm 300mm et plus ?

perso je perçois le vignetage avec le 50 1.8 à 1.8 quand je retouche les images, mais ça ne me gêne pas outre mesure, si je veux une image nickel je ferme le diaph de toute manière...

percois ?
J'ai vuune eprsonne parlant du 135 f/2 @ f/2 et ca vignetait pas mal .
Mais peut etre que cet objo vignettent bcp par rapport aux autres.
 
Mais si on recadre lorsque ca vignette bcp, c'est un peu chiant , a moins de corriger le vignetage .

en numérique je comprends pas le foin que tlm fait autour du vignetage...c tellement facilement rattrapable, et quasiment sans perte d'info, que je vois pas le pb...

rattrapable oui, mais c'est pas une raison pour s'en satisfaire, moins y a a rattraper mieux c'est.
Sur le test du135 f/2, ils notaient qu'il y avaient une baisse de 66% de la luminosite sur les bords.
Quand je vois que certains objo propose plus de -1IL sur les bords par rapport au centre, si t'es en iso eleve et que tu dois corrriger ca j'imagine que ca donne pas tjs bien .

oh tu sais j'ai un nikon, en iso élevés le vignetage n'est pas mon plus gros problème ...

d'un autre cote si tu as un nikon tu n'as pas un full frame , donc moins de vignetage .

 
On doit bien arriver à avoir du vignettage avec un machin du style 17-55 à pleine ouverture...