Reprise du message précédent :
Hep
 
Je cherche un sac pour mon 500D. (et un 55-xxx)
 
Je voyage pas. C'est juste pour le protéger quand il sert pas (mieux que de le laisser trainer)
 
 
Sur Mymemory y a le choix, mais y en a trop
 
Un truc pas trop chère et résistant, enfin solide, dur pas juste de la mousse. UN tout petit peu rigide.
 
Merci par avance.
 
 
(pas d'autres objectifs prévu pour l'instant)
 

je viens d'acheter ce sac sur ebay
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] K:MEWNX:IT
7€ frais de port inclus, c'est pas trop cher...
 
ce n'est pas un cache pour l'objectif mais le viseur  
 
dans mes trouvailles du soir dernier y a les yeux de lapin russe, à 10m ça le fait, et l'anti yeux rouge est actif (ou alors ça marche que pour des yeux d'humains...)
 
 
PS : pour la signature tu as raison mais j'ai la flemme de chercher...
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/

Profil > Informations relative au forum > Signature des messages  ET aussi activer la signature par défaut > oui
Si un modérateur un peu énervé passe, il risque de pas être content

il pleut   j'ai vu un beau renard les mains dans les poches (moi pas le renard   ) c'est rare mais ca valait pas de tremper l'appareil tout neuf....
 
Mais j'ai encore une question, quand l'appareil est sur trépied avec le 18-55 c'est ok, mais avec le sigma 70-300 j'ai un peu les chocottes. c'est normal, ou il ne faut pas le mettre, ou il existe un truc qui aide merci
 
PS j'ai mis la signature suivant le guide  

Dépend du trépied, certains supportent plus ou moins de poids

non, mon problème c est sur le poids de l'objectif par rapport a l'appareil. La tension au niveau de la monture. j'sais pas si j'arrive à m'faire comprendre  

Ça tiendra, le 70-300 est dans la moyenne de poids

Est-ce que quelqu'un sais ce qu'est le petit "o" barré sur le haut du boitier,
 a gauche de la fixation du flash ?  

C'est un repère pour la distance minimum de mise au point, en gros si ton objectif est donné pour 30cm, c'est à partir de lui et jusqu'à ton sujet que ça se mesure et pas du bout de ton objectif

hooo merci
jme le demandais moi aussi

 Merci pour le sac
Donc 500d avec 18-55 tiens sans le démonter
J'aime le style et le prix je commande demain.

Et c'est quoi la touche http://www.zone-numerique.com/uplo [...] 0D_450.jpg
A gauche du logo 500D ? (je ne parle pas du bouton pour enlever l'onjectif mais en dessous)

pour tester la profondeur de champ
en appuyant dessus ça ferme le diaphragme à la valeur fixée pour voir ce que ça donne
normalement le diaphragme n'est fermé que lorsqu'on prend la photo...

Bon pour Noel, et l'anniversaire de mon 500D.
je veux me prendre un objectif rapproché, macro tout ça.
 
Car avec le 18-55 bah la mise au point pour un plan rapproché sert plus à rien/.
 
 
Y a quoi d'abordable ?

Je me suis payé le canon 60mm macro f2.8, il est pas mauvais
D'ailleurs c'est celui qu'on m'avais conseiller sur le topic des objo canon

L'avantage c'est qu'il te permet aussi de faire en plus de la macro du portrait ! Par contre comme la distance de map minimal, au rapport 1:1 est de 20cm, pour certaines bébête ça peut poser problème  

En occasion je l'ai trouvé à 320€ (avec le pare-soleil)
ps: petit exemple avec le 60 macro http://www.e-loader.net/image:GllBpOUAAs.JPG

Le 60mm sur APS-C c'est pas top, enfin je trouve que la focale reste bof.
 
J'ai un 50mm (no-macro) et déjà je trouve la MAP minimale trop longue sur mon 500D. Par contre le cailloux est génial, 85€ neuf, f1.8 donc lumineux, piqué très bon (surtout pour le prix, c'est surprenant) bref que du bon.  Pour du portrait c'est déjà plus conseillé, après me tatte a prendre encore une focale en dessous pour la distance de MAP, mais le prix reste pas le même...

Le 50mm F1.8 c'est sur que pour la macro il est pas top,
 son petit frère 50mm F2.8 ( je suis pas sur) a une MAP  
deux fois plus courte. Un objo macro quoi... Et d'occas il
se trouve a 230€, d'après ce que j'ai vue.

Bonjour à tous!
 
Je débute dans le monde des vrais appareils photos. Difficile de s'y retrouver dans la jungle des boitiers et des différents objectifs... Je pense m'orienter vers le 500d, se pose maintenant la question de l'objectif...
 
Un ami amateur me déconseille fortement de le prendre en kit avec le 18-55. Je souhaite aussi avoir un zoom plus polyvalent pour ne pas changer tout le temps (utilisation "familiale", je ne me vois pas me déplacer avec 2 objectifs différents, et surtout pas m'amuser à les changer entre 2 photos!)
 
Le 18-200 aurait pu faire l'affaire, mais je lis du bon et du très mauvais le concernant.
 
Que conseillez-vous?

Le 18-200 est pas top niveau qualité...
Sinon tu peux prendre un 500D en kit 18-55 + un 55-250, c'est bien pour du pas cher et correct pour débuter

le principal problème d'un 18-200 c'est que ça ouvre pas, et ce problème est le même sur le 18-55 + 55-250, donc bon

D'un coté pour débuter il a pas forcément besoin d'un 17-55 + 70-200
Après nicod00 faut voir ton budget, mais pour les objos, je te laisse voir sur le topic unique objectifs pour réflex canon
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4_2069.htm

En même temps pour de l'utilisation familiale, un 18-200 + 50mm f/1.8 sera bien et pas cher je pense.

Honnêtement, vu son prix en kit (ça doit être autour de 70€) tu ne risques pas grand chose.
Est-tu prêt à mettre tout de suite 500€ dans le 18-200, 700€ dans un 15-85 qui a plus de range mais n'ouvre pas plus ou plutôt 900€ dans un 17-55 qui lui ouvre ?
 
L'objectif du kit te laisse le temps de savoir ce que tu veux. surtout qu'au niveau optique il est trés correct.
 

amha c'est bien pour débuter, quitte à le revendre par la suite et prendre des optiques plus spécialisées.

@nicod00
 
Expérience perso.
 
J'était chez Nikon avant D60 ensuite D80 avec différent objo 35mm 1.8 // 18-55 // 55-200 // 18-70.
 
Bref je sais OSEF
 
Je suis passé depuis quelques mois chez Canon en prenant un 500D avec 18-55 // 55-250 // et 50mm 1.8.
 
Franchement pour commencer c'est vraiment bien, personnellement j'avais besoin d'un petit télé pour les jours de beau temps car c'est vrai que ça ouvre pas top un 55-250 après à voir suivant utilité.
Mais avec un petit flash le 18-55 contenu dans un kit ne coute casiment rien et fait son taff correctement.
 
Je ne regrette pas mon passage du côté obscure de la force
 
Je pense que les conseils donnés précédemment sont plus que correct après ça dépend surtout de
- Va tu beaucoup faire de photos.
- Si ton budget suit et que tu prévois d'évoluer dans la photo tant qu'à faire pourquoi ce priver !
- Penser dans le budget à des petits accessoires pratique qui vont bien (Filtres etc..) voir extension de garantie

Perso, j'ai pris mon 500D avec un 18-135 IS canon et j'avoue que j'en suis plutôt satisfait pour le moment. je débute également donc les défauts à corriger sont plutot à mon niveau qu'aux éventuelle limites de l'objectif que je suis capable de détecter... (ca viendra)
mon envie pour le moment serait plus sur F50/1.4, mais j'ai pas mal de chemin à faire en attendant.

Merci beaucoup à tous pour vos réponses!
 
@182gollum:

pour l'instant (ca peut évoluer dans le temps) je préfère trouver un objectif polyvalent (= grande plage de grossissements) que d'interchanger en fonction de la photo à prendre. Niveau budget je dirais 600-700€ maxi pour l'objectif (il faut rester raisonnable vu mon utilisation)

J'y suis allé, mais je ne trouve rien avec haut range :-S
 
 
 
@double clic:

> donc autant prendre direct le 18-200 ?!
 
 
 
@elfenHD:

C'était ma première conclusion avant de le voir descendu dans la plupart des commentaires du net. Le plus difficile pour moi est de trouver un avis dans l'absolu et non pas relatif aux performances d'un matériel ultra pro (surtout que je ne suis certainement pas capable de voir la différence en termes de résultats )
 
 
 
@tomtom100:

 
Près de chez moi: boitier seul = 599€, kit avec 18-55 = 588€ (oui, moins cher ). Donc quoi qu'il arrive j'aurai ce 18-55 à moins que je trouve un kit avantageux avec l'objectif de mes rêves.

Bon conseil/compromis...
 
 
 
@kibidou: Merci pour le témoignage. Pour les questions: Beaucoup de photos: non; le budget suit si le matériel fait vraiment la différence (selon mes besoins )
 
 
 
@starseb: il me faudra pas mal de temps avant de comprendre l'origine des ratés, c'est pour ça que j'ai peur d'investir gros pour commencer.  
 
 
 
 

ben quitte à avoir un truc tout fermé, ouais

Désolé pour cette question de noob, mais concrètement sur la photo, ca fait quoi quand on utilise 1 objectif qui "ouvre pas"? Plus difficile d'avoir portrait clair sur fond flou p ex?

plus difficile d'avoir des vitesses correctes en faible lumière et plus difficile de jouer avec la profondeur de champ, ouais.
 
en d'autres termes (et sans exagérer ), un objectif qui ouvre pas ça va bien pour faire des photos en extérieur quand tu veux avoir tout net, mais dès que tu as des conditions un peu difficiles et/ou que tu veux isoler un peu ton sujet, ben c'est pas génial.

ok... merci.
 
Et c'est pareil pour le 18-55 du kit?
 
Le cas échéant, il faut trouver un objectif qui a une valeur plus petite que f/3,5?

le 18-55 du kit c'est encore pire, il est à 5.6 à 55 mm alors qu'à cette focale un 18-200 doit être à 4.5 ou 5.0
 
après, un objectif qui ouvre, c'est cool mais ça ne se fait pas sans concessions : tu ne trouveras aucun 18-200 qui ouvre plus que 3.5-5.6.  
 
si tu veux du 2.8 sur toute la plage de focales, tu es obligé de taper dans des 17-50 ou des 24-70, en gros.
 
si tu veux ouvrir plus que 2.8, tu es obligé de prendre une focale fixe.
 
bref, ce qu'on gagne d'un côté on le perd de l'autre et c'est pour ça que c'est très difficile de définir un objectif polyvalent : pour certains c'est un objectif qui permet d'accéder à (presque) toutes les focales, pour d'autres c'est un objectif qui permet de s'en sortir dans (presque) toutes les conditions lumineuses.
 
l'objectif unique parfait n'existe pas. de toute façon, s'il existait, tout le monde l'aurait

En même temps je ne pense sincèrement pas qu'avoir un f/2.8 pour de la photo familiale soit nécessaire...
 
Comme tu l'as dit DC un 18-200 ouvre a 4,5-5 ce qui est mieux que le 18-55 que j'ai, et le 18-55 fait déjà bien son boulot chez moi pour du familiale.
 
Après c'est sur qu'en endroit sombre, je favorise beaucoup le 50mm f/1.8 qui ouvre a mort et pique bien. Mais pas de zoom, c'est une focale fixe Nico.
 
Ceci dit a 85€ neuf je ne le regrette pas, des 3 objectifs que j'ai c'est celui que j'utilise le plus.

Merci les gars, ça commence à être plus clair pour moi!
 
Plus qu'à faire le tour des boutiques pour voir ce que ça donne niveau prix...

Les boutiques online alors, missnumérique est un site fiable et connu, avec de bons prix, Amazon toujours  bien aussi.

Salut à tous,
Hier j'ai voulu tester la vidéo que je n'utilise d'ailleurs jamais..
En mode vidéo avec focus manuel aucun soucis rendu top parcontre avec l'AF la mise au point sur un sujet dure presque 3 secondes ... on entend bien l'objo qui essaye de faire la mise au point mais je trouve sa hyper long. Dans les réglages j'ai essayé direct et rapide aucun changement pour l'autofocus.
Savoir si s'est cela chez tout le monde ?  
Sinon en manuel cela me va bien mais je trouve sa dommage qu'en auto cela soit si long et qu'on ne puisse pas enregistrer le son car en enregistrant le son en entend durant la vidéo le bruit de l'objo qui cherche a faire la MAP
Merci

l'autofocus est lent, rien à y faire à part pleurer

C'est bien ce que je pensait  
Tanpis on fera des photos à la place

Idem, je favorise la MAP manuel, pas de bruit sur la bande son, plus rapide et plus efficace.

Couplé au 50mm f/1.8 avec son USM bidon c'est une vraie horreur.

Faut que je me le procure ce petit 50mm 1.8 il m'a l'air bien sympathique

Sauf pour la vidéo avec le 500D et map auto.
 
Sinon oui c'est une excellente focale fixe, bien que la MAP auto soit encore une fois si peu performante.
 
Mais a 85€ neuf faut pas trop en demander.

oui s'est surtout pour le prix qu'il m'intéresse