Reprise du message précédent :
Drapal, il m'intéresse pas mais je suis curieux de voir ce qu'il va donner.

 
Je bosse à l'étranger pour une ONG    
 
Et puis finalement j'ai été sérieux, j'ai lu uniquement l'article en français, celui en anglais c'est pour maintenant que j'ai fini de travailler    
 

 
Exactement. Et puis je trouve que 780p c'est déjà pas mal, si on veut faire des films en qualité HD ya les camescopes pour ça...
 
Le prix est monstrueusement élevé étonnant, et varie beaucoup suivant les sites... J'espère que ça va baisser quand même, on est loin de l'entrée de gamme là, même si il y a le 1000D...

Canon est entrain de nous pondre une gamme digne de Sony:  
 
1000D; 450D; 500D; 40D; 50D; 5DII; 1DIII
 
Mais pour le prix annoncé du 500D on a un 40D bien mieux

On dit "bien meilleur"

oué mais t'a pas la vidéo sur un 40d    
 
 

On ne connaît pas encore les street prices, on verra donc quels sont les écarts avec le 50D... pour ce qui est du 40D ouais c'est un bon boitier d'occase nul doute là-dessus.

 
http://www.dpreview.com/news/0903/ [...] asp#images

Un peu cher pour le jumeau du 450D avec mode vidéo pourrave, 15 milliards de pixels et écran 920k pixels, je trouve.
 
Tellement difficile de s'attacher à des choses plus importantes comme la qualité de fabrication ou la visée (scrupuleusement identiques, elles!)?

les 450D et 40D sont condamnés à court terme hein

le grand public il s'en fout lui. il veut des stickers "vidéo HD" et "15 mégapixels", ça vend bien plus que "coque en alliage de magnésium" ou "viseur 100%".

D'un côté, les marques ne font pas grand chose pour que les mentalités change...
Même si on peut trouver des exemples comme panasonic, pour les compacts, qui a arceler de pub pour faire comprendre au grand public, la signification d'un grand angle
 
EDIT:Bon ok, maintenant on a le droit au sticker "wide angle" mais au moins, c'est un aspect photographique

la qualité de fabrication elle est déjà bien suffisante. le plastique, ça fait peut-être cheap, mais au final ce n'est qu'une impression, j'ai pas l'impression que beaucoup de gens se plaignent d'un manque de solidité effectif. le viseur, ça n'attire pas les gens, ils veulent tous du live view pour faire comme avec leur compact.
 

 
 
acheter un reflex pour pas utiliser la visée reflex...  
 
perso quant j 'ai commencé la photo aprés la video, c 'est ça qui m'as fait triquer, la visée sur l EOS30, qui etait pourtant pas extra
 
 mais comparé à un pauvre ecran LCD  
 
le bleme sur les reflex pas cher c'est que les viseur sont pas terrible et qu'un bon viseur ça doit couter cher a fabriquer, alors que rajouter des pixels sur le capteur et des mods "12800" iso ça coute rien..

je suis bien d'accord, mais pour la plupart des gens, sur un "numérique", on vise sur l'écran. après, le problème, c'est aussi que comme un capteur APS-C est plus petit qu'un capteur 24x36, le viseur est forcément plus petit, puisque c'est un système optique.

Il pourrait agrandir plus l'image.

Vous ne pensez pas que les sorties s'enchaînent désormais trop rapidement et finissent par léser les consommateurs ? au moins dans le monde des pcs, les sorties rapprochées s'accompagnaient de baisses drastiques des prix. Aujourd'hui on est encore loin du reflex de qualité à moins de 500€ neuf.

oui, mais si tu fais ça tu perds en luminosité, c'est les lois de la physique

ça te permet de trouver les anciens modèles moins chers, et y a le 1000D pour l'entrée de gamme qui fait déjà l'essentiel. quel que soit le domaine, si tu veux vraiment de la qualité, il faut payer

oui oui la conséquence est un marché de l'occasion florissant. Mais ce n'est pas la panacée. L'occasion c'est tout sauf classe, ca fait un peu pays de l'est.

tu peux avoir du neuf avec les magasins qui cassent les prix pour écouler les vieux modèles et vider les stocks. et puis de l'occase récente encore garantie, je vois pas le problème mon 17-55 IS je l'ai payé 650€ avec 20 mois de garantie, ça vaut largement plus le coup que 900€ avec 24 mois et il est dans le même état

C'est très tendance au contraire.
L'occasion c'est la 1ère étape du recyclage. Utiliser, réutiliser encore et encore avant le passage final au pilon et le recyclage des matériaux.  
 
Perso je ne suis équipé qu'en occase et je n'ai pas l'impression de faire des photos d'occasion !  

le problème est que l'occasion stigmatise le matériel défectueux, que le propriétaire fourgue pour éviter à s'emmerder avec les SAV. Le taux d'objectifs ou de boitiers en occasion défectueux (pb de front focus par exemple) est 50 fois supérieur environ par rapport au neuf (sauf pb de série ). Certaines marques détestent l'occasion (dans d'autres domaines) car ca fait de l'ombre à leur image de marque et de sérieux.

moi même j'ai acheté un 30D pour une bouchée de pain donc je ne te dirais pas le contraire. Mais c'est juste que c'est un signe de nivellement vers le bas. Les marques n'arrivent plus suffisamment à innover dans le monde du réflex. Normalement les prix auraient du baisser plus que ça dans le neuf, mais les prix sont gonflés à coup de gadgets. C'est une anomalie. A quand un Full Frame à 500 euros ? il est là le progrès. On s'en fout d'avoir 15Mpixels sur un 500D, les 15Mpixels sont juste là pour justifier le prix élevé du boitier.

Il faudrait déjà avoir du full frame à 1000€.

Le 5d en est pas loin

 
+1 pour ce prix ils pourraient nous faire un 5d light (tous les composants existent et la conception est amortie) et ils en vendraient par pack de 12.
Surtout s'ils rajoutent le pilotage des flash sans cordon .

Le hic c'est qu'il y a eu de gros investissement en aps-c, notamment chez nikon.

 
Exactement. Le 500D est clairement dirigé contre le D90. Critiquer les décisions de Canon est un peu stérile AMHA, elles ont leur justification, et si le 500D a été conçu avec ces caractéristiques, c'est parce qu'il vise un certain public : celui des "amateurs éclairés", qui ont déjà un compact, qui aime la photo et qui veulent passer à la gamme au-dessus, sans toutefois abandonner le mode vidéo avec lequel ils s'amusent bien. Il ne faut pas négliger non plus l'aspect "frime" du reflex, surtout si on explique qu'il a 15 millions de pixels et fait des vidéos en HD...
 
De plus, faire du neuf (le 500D) avec du vieux (50D+450D), c'est un excellent moyen de faire des économies d'échelle sans prendre de risque (les deux modèles étant déjà très bons), et c'est ce que toute entreprise essaie de faire.

amha on va trouver la vidéo sur tous les reflex maintenant
y compris sur les XXXXD

Qui dit mieux :  
 

 
http://digital-photography-school. [...] -rebel-t1i
 
 
 
edit:
preview "des Numeriques"
http://www.lesnumeriques.com/news_id-8214.html

Oui, bon, les prix officiels...
Ça doit quand-même pas se situer si loin du prix officiel du 450 à sa lancée. On le disait cher pour de l'entrée de gamme.
On poursuit sur la lancée quoi!

et le 450D a mis longtemps a baisser ? Il est aujourdhui a 600€ en kit, j espere que le 500D va prendre le meme chemin, ou bien que le 450D va encore baisser

source ?

 
Vidéo HD 1080P 16:9 à...20 fps
Pas d'AF en continu(obligé d'appuyer sur le bouton AE-Look/AF-Look à chaque fois)  
Donc, pas de mode intelligent Auto, ni intelligent Exposure, ni intelligent Scene Selector!
Ecran 3" fixe (avec le live view en plus, prévoir batteries supplémentaires!!!)
Pas de viseur.  
Donc, bonjour les dégâts avec les 1,5 kg de ce bestiau et un 18-200 IS à bout de bras!
Pas de son stéréo, ni de prise micro. (j'espère que le micro est coupe-vent quand même!)
Faudra être un excellent vidéaste...doublé d'un excellent "post-traiteur" pour pouvoir sortir qq chose de cet apn!
Sûr ça va faire vendre quand même, tout comme ses...12 800 zizos!!!
Mais, bon à 1 640 € avec son 18-200 IS, qui disait que le GH1 à 1550 € avec son 14-140 était cher???    
 

 
tout comme dindin je suis équipé qu'en occaze, si t'achete que du materiel sérieux (usm annulaire..) reçent, t'as pas trop de soucis à te faire..
 
NB : si "personne" n'achete plus d 'APSC  neuf entre 500 et 1000€, canon sortira trés vite le FF à 1000€, on peut en être certains    
 
là le prix annoncé du 500d, c est juste une blague quoi, il vaut le même tarif que le 450d, pas plus!
 

Support du 3200 ISO et jusqu'au 12800 et réglage étendu. Reste à voir ce que ça donne sans les micro lentilles jointives, mais c'est déjà un plus !
 
En tout cas moi j'attendrai un x0D pas trop exigent niveau optique et avec des raw qui font pas 15 tonnes de pixels pour remplacer mon vaillant 400d

450d ou 40d
 
Parce que j'aime bien mon nouveau joujou qu'est le 50d mais bon, c'est inexploitable en 12800 ISO et à peine gérable en 6400 ! Le 3200 s'en sort pas si mal par contre

Neuf j'entends

en 720p on monte à plus de fps ?

 
Là plutôt un bridge ou un compact, non !
Par hasard, il ne fait pas le café aussi ?

 
apparemment
 
et 20 fps c'est pas "énorme" je pense pour de la vidéo