Reprise du message précédent :
Tien j'ai fais beaucoup de shot ce weekend.
En soirée TiilLate Style.
 
Sans gros flash juste avec le flash intégré.
Et le 50mm 1,8
j'ai eu beaucoup de dechet. Et quelques bonnes photos
 
Je pense que j'aurais eu moins de dechet avec le IS du pack
 
Mais du coup pour les portraits, ca n'aurait pas été pareil...

tu sais que tu peux fermer à 5.6 sur le 50 1.8 hein

Mais ca va pas trop piqué?  

euh, comment ça ?

Je me trompe de terme alors  

Sinon j'ai testé à cette meme soirée, un jolie boitié...
 
Indice: Mise au point 3D, Piece interne en magnesium

euh ouais, et donc, c'est quoi qui te fait peur en fermant à 5.6 ?

Je sais pas trop.
 
Jai trop du mal a retenir les differents terme et leur definition et leur utilité
 
ISO: ok jai comprit
Ouverture: plus ou moins de lumiere?
Et vitesse: temp dexposition

ben c'est un peu dommage parce que c'est par là qu'il faudrait commencer
 
tout d'abord, le triplet vitesse/ouverture/sensibilité définit l'exposition de ta photo (une photo bien exposée n'est ni trop claire ni trop sombre).
 
la vitesse d'obturation (ou temps de pose), c'est la durée pendant laquelle le capteur reçoit de la lumière. une vitesse deux fois plus lente capte deux fois plus de lumière.
 
l'ouverture, c'est l'ouverture du diaphragme. plus le diaphragme est ouvert, plus tu captes de lumière, mais plus ta profondeur de champ est courte. pour le diaphragme on compte "à l'envers" : 1.8 c'est plus ouvert que 5.6.
 
la sensibilité (ISO), c'est l'amplification que le capteur applique au signal qu'il reçoit. si les deux autres paramètres ne bougent pas, plus la sensibilité est haute, plus la photo est claire.
 
après, un bon bouquin t'expliquera ça de manière bien plus détaillée...

et sinon, pour tes déchets, c'est difficile à dire sans voir les photos, mais c'est probable que ça soit dû à la mise au point si tu es resté à grande ouverture.  
 
quand tu es à 1.8, il faut que ta mise au point soit très précise si tu veux avoir ton sujet net, et encore. la plupart du temps, si tu fais la mise au point sur les yeux, le nez et les oreilles sont déjà flous. autant dire que si tu as plusieurs personnes dans le champ faut surtout pas rester à 1.8, faut fermer.
 
le 18-55 évite ce piège parce que tu ne peux pas ouvrir plus que 5.6 (à 50 mm en tout cas). du coup tu as toujours une profondeur de champ relativement longue, mais c'est plus une limitation qu'un bienfait, parce que toutes les ouvertures accessibles au 18-55 sont aussi accessibles au 50 mm. l'inverse n'est évidemment pas vrai.
 
maintenant, si tu fermes ton diaphragme alors que tu es en basse lumière, forcément ça t'oblige à mettre un temps de pose plus long et/ou une sensibilité plus élevée pour compenser la perte de lumière, et c'est pas toujours possible en fonction des conditions (soit parce que ça t'oblige à mettre une vitesse trop lente, soit parce que ça te fait une photo trop bruitée).  
 
le flash permet de s'affranchir du problème, mais pas totalement non plus. si tu fermes ton diaphragme et que tu gardes une vitesse assez rapide et une sensibilité relativement basse, alors ton sujet sera bien exposé mais ton arrière-plan sera tout noir. si tu mets une vitesse plus lente, l'arrière-plan ressortira mieux, mais tu risques plus de flou (le flash fige toujours tes sujets, mais la lumière ambiante va baver à cause de la pose longue). du coup, si tu veux faire ressortir l'arrière-plan, ça ne dispense pas forcément de monter en sensibilité pour assurer une vitesse suffisamment rapide, même si tu flashes. après, l'idéal reste encore d'avoir des sujets qui sont dans l'ombre par rapport à la lumière ambiante, ça évite d'avoir les couleurs qui bavent quand tu mets un coup de flash, mais c'est pas toujours possible à faire.
 
bref, les bases quoi

Mon picasa des photos:
http://picasaweb.google.fr/1117953 [...] directlink

moi je pencherais plutot pour un leger flou de bouger , elle sont toute faite en interieur

en parcourant totalement en diagonale, j'ai vu au moins un flou de mise au point (la 3) et un flou de profondeur de champ (la 87, un sujet net, l'autre flou). en regardant quelques autres, je ne vois toujours pas de flou de bougé, juste des mises au point ratées et/ou des plans où c'était trop ouvert.

Ok, donc un manque de technique.
Un ami avec moi et son D7000 faisai integralement la mise au point en manuel...

ouais enfin c'est pas gagné qu'il les a toutes réussies pour autant

 
Si tu parles du 18-55 IS ça aurait été pire niveau déchets.
 
Pour du mieux il t'aurait fallu un cailloux plus lumineux, un 50 1.4 ou 1.2.
 
Mais pas un transtandard.

Je suis sur le point de commander un filtre uv puor mon 18-55 et bientot mon 55-250 : http://www.amazon.fr/Canon-Filtre- [...] B0000C4GEE
 
Je m'en servirai surtout pour protéger mes lentilles des chocs & traces diverses ...
Quelqu'un a déjà eu ce filtre canon ? Pas de dégradation des images si on le laisse en permanence ?

A priori un filtre Canon pour un cailloux Canon ça devrait pas poser de problèmes.

Perso j'ai un HAMA sur mon 55-250 pas de perte constatée. Idem sur le 18-55 avec un filtre COKIN. Le top étant du polarisant circulaire sur le 18-55 IS pour de la photo extérieure.

euh non, dans sa galerie la plupart des photos sont à f/2.8 ou f/4 avec flash, donc un 50 1.4 ou 1.2 n'auraient strictement rien changé... pour faire mieux, il lui aurait déjà fallu une meilleure maîtrise de son matériel, et ensuite un flash externe (et/ou apprendre à shooter sans flasher).

 
Pas vu les exif.  

Je viens de recevoir mon 1er livre photo commandé chez Blurb, livre de 25 pages avec mes photos prises à New York, au 500D.
Très beau rendu.    
Prix 35-40€ livré, couverture rigide 25 pages.

 
@saxou
 
Moi aussi je dirai pb de MAP.
Faut savoir que le 50 f/1.8 n'est pas un foudre de guerre côté AF...
La précision de la MAP n'est pas non plus, hélas, le point fort des boîtiers Canon, surtout en entrée de gamme.
 
Tu travailles avec les collimateurs auto ?

Drap

Acheté un 500D boîtier nu hier chez Carrouf' à 377 roros  

Putain.    
Dire qu'il y a 10 mois, je l'ai payé 680€ en kit.  

   
 
Putain belle affaire !

C'était celui en expo  ?

 
Non même pas    
 
En tous cas c'était la dernière boîte !
 
Faut dire que les boîtiers nus ont à mon avis pas beaucoup de succès dans un hypermarché... Je me demande pourquoi ils en commandent...

Oui j'avais zapé que jetais en auto...  La j'ai mi manuel au centre.  

bonjour
 
je viens d'acheter ce modele sur amazon e il y a un disque de 320 Go pour 1 euro avec... 586€ livré a domicile (quand mr le greviste voudra bien....
 
j'ai  pris aussi un sigma 70 300 pour les macros que j'affectionne je sais qu'il est pas stabilisé mais c est le seul a ma portée
 
ce sera mon premier reflex, je viens du monde des bridges avec un HS10  de fuji et j'espere que mon choix aura été le bon apres mes hesitations avec le D3100 (mais nikon c est comme les mac... je suis beatles, pc et plutot canon ) et l'EOS1000
j'angoisse a l'idee de ne pas voir beaucoup de difference avec ce que j'avais si quelqu'un pouvait me rassurer faut que je tienne jusqu'a la semaine prochaine (sous la sainte volonté de mr le greviste...
 
ps : juste une petite question, est ce qu'il y a un testeur de profondeur de champs sur ce modele ? (je sais pas a quoi ca sert mais j'ai l'impression que ca m'serait utile.... )
http://www.flickr.com/photos/fbellec/
 
merci

Avec le 70-300 il faudra te mettre MAP manuel pour la macro,
 Sinon il patine. Un vrai objo macro est préférable.

ah bah j'en doute pas, mais je commence dejà avec un vrai appareil. maintenant y a pu'd sous...

oui, mais en pratique ça sert quasiment jamais. (hormis quelques rares cas, genre macro en liveview sur trépied)

bon bah je l'ai reçu ce midi. ca fait du 24h pile par la poste et en semaine mouvementée... il devrait y avoir grève plus souvent...  je vous livre quelques impressions brutes du tout neuf. l'objectif 18-55 livré fait toc genre plastic pas cher. la prise en main de l'appareil est identique à mon HS10, c'est bien parce que j'ai crains à un moment me retrouvé avec un truc tout petit...  j'ai mis en auto histoire de voir, c'est impressionnant, fin d'après midi en sous bois et les photos sont claires... un peu trop même à mon gout. c'est la première fois que j'arrive à prendre une lumière de soleil couchant à travers le feuillage d'un bois. maintenant j'ai pu qu'à lire la doc... le truc nouille qui me turlupine c'est que je n'ai pas réussi à lui faire sortir le flash, à chaque fois y veut pas, j'ai pas trouvé un mode forcé pour le moment, ni rien d'autre d'ailleurs. conclusion je suis super content
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/5102839853/
 

Si t'es en mode auto, il ne sortira le flash que si il juge qu'il est nécessaire de l'utiliser
 
Pour le "fait toc genre plastic pas cher" c'est un bon objo, il a l'avantage d'être polyvalent et léger
Après si tu veux quelque chose avec une focale plus longue t'a le 17-85 qui est pas mal

je viens regarder ton portfolio 182gollum et cela correspond tout à fait à ce que j'aime photographier. d'après ce que j'ai vu, je suis content d'avoir pris le 70-300 (je l'essayerai plus tard). j'adore le zippo... Pour l'appareil j'espère pouvoir forcer le flash avec une puissance minimum pour déboucher les ombres comme je faisais avec mon fuji
j'ai quelques petites questions :
est ce que vous auriez une suggestion de courroie pour mon petit cou ?
sur la courroie canon (que j'aime pas) y a un petit machin en caoutchouc 'porte oculaire' je crois, est ce que l'on pourrait me dire ce que c'est ?
est ce qu'il y a quelque chose de spécial à faire pour la buée lorsque je rentre chez (fais -3 ici en bourgogne...) essuyer ou pas, enlever l'objectif ou pas ?
 
si mes questions de débutant indisposent n'hésitez pas à me faire voir ailleurs.
merci
 
http://www.flickr.com/photos/fbellec/
 
PS (edit) zaller rire j'ai trouvé pour mon flash qui sortait pas, j'avais mis un grigri sur la griffe pour la poussière et il aimait pas y croyait que c'était un flash externe)...

Merci bien
 
- Pour forcé le flash, c'est possible: on a une plage de -2 à +2, 0 étant l'indice par défaut, on monte à coup de 1/3  
- Pour la buée la seule solution que j'ai trouvé c'est d'attendre
 
Après pour la courroie et le porte oculaire pas la moindre idée

Pour pouvoir utiliser le flash en fill-in, chez Canon il faut passer par le mode A : tu règles ta valeur de diaph et tes ISO en fonction de l'expo générale souhaitée, et si tu sors le flash alors il devrait juste déboucher les ombres sans nuire à la scène (contrairement au mode P ou tout auto) ; après tu peux effectivement régler le dosage du fill-in avec la correction d'expo au flash (accessible via le menu flash sur le 500D).

ça sert à masquer le viseur pour les poses longues (nocturnes) sur trépied, afin qu'il n'y ait pas de lumière "parasite" qui atteigne le capteur par ce biais...

Si de la buée s'est déjà formée, il vaut mieux laisser sécher naturellement que de tenter autre chose...
Pour essayer d'éviter la buée, tu peux emballer ton appareil dans un sachet plastique (genre sac congélation) avant de rentrer dans un lieu chauffé, et attendre quelques minutes que l'air emprisonné dans le sac se mette à température ambiante avant de le déballer.

PS : tes photos sont sympas, tu vas t'éclater avec un reflex !!!

super, merci pour vos réponses. maintenant que j'ai enlevé le "hot shoe" de mon ancien appareil le flash crépite (et comme j'suis jamais content, un peu de trop). je suis un lent le fait de savoir que je pourrais le forcer me rassure. par défaut (en auto) je trouve que les couleurs sont un peu trop claires (bon d'accord le temps que l'on a y fait pour beaucoup...).
Le cache est drôlement particulier vous savez ou on peu en trouver ? (à coup sur ca va être comme les maillots de bains plus c'est petit et plus c'est cher)
 
le coup du sac je m'en va l'essayer ca mange pas pas d'pain...
 
pour le moment mes tests sont.... des tests (moches) mais j'adore le bruit qu'il fait. je le trouve super rapide (la sensation des prises en rafales est grisante)
Il va falloir que je me penche sur la balance des blancs, les couleurs sont trop froides pour moi
 
merci pour vos réponses
http://www.flickr.com/photos/fbellec/

Pour le cache, tu parle du bouchon que tu met sur l'objo ? si oui, ça se trouver sur pas mal de site, des bouchons noname passent aussi bien, d'ailleurs sur hfr certains membres en vendent
 
Met en lien dans ta signature ton flickr, ça sera plus simple que de le poster à chaque fois

Hep
 
Je cherche un sac pour mon 500D. (et un 55-xxx)
 
Je voyage pas. C'est juste pour le protéger quand il sert pas (mieux que de le laisser trainer)
 
 
Sur Mymemory y a le choix, mais y en a trop
 
Un truc pas trop chère et résistant, enfin solide, dur pas juste de la mousse. UN tout petit peu rigide.
 
Merci par avance.
 
 
(pas d'autres objectifs prévu pour l'instant)