Reprise du message précédent :
dans les 100€ en occase, ptet un poil plus.

Merci.
 
Le 500D a quoi de différent avec le 550D appart la vidéo sympathique sur le 550D ?
 
A voir en 500D/550D et 40D

les principales différences entre 500 et 550D sont au niveau de la vidéo (prise mic, full HD @ 30 fps...). sinon, le 550D a un capteur et un écran un peu meilleurs, mais c'est pas une révolution non plus.

C'est juste une évolution rien de bien croustillant ?
 
Ca sert a quoi la prise mic ?

à brancher un mic(rophone).

Intéressant ! Avec le 550D/500D on peut brancher des anciens objectifs pas motorisé comme sur le 40D ?

tous les objectifs autofocus en monture Canon sont motorisés. ce problème de motorisé/non motorisé ça n'existe que sur les autres marques de boitiers

Est ce qu'on peut mettre des vieux objectifs avant 80 ?

il faut une bague.

Il y a vraiment une différence notable sur le capteur entre le 500D et le 550D ? Je veux dire, à part les 3 Mpix de différence ?  
Ca ne me semble pas aussi flagrant qu'entre le 450D et le 500D, où il y a un net progrès sur la montée en ISO etc...  
D'ailleurs l'argumentaire sur le site de Canon n'est pas loin du copier/coller entre le 500D et le 550D
Sauf sur la vidéo bien sûr, et effectivement l'écran a été un peu amélioré aussi.

J'ai un peu de mal, moi aussi, avec l'AF.
 
Pas mal de photos pas vraiment floues, mais pas nettes.
Floue visible si on affiche en 100%.
 
Pourtant, les colimateurs sont bien positionnés.
Je viens juste de mettre à jour en 1.1.0, sans espoir puisqu'il n'y a pas de correction sur l'AF....donc, je n'ai pas été surpris de voir que cela n'a rien changé.
 
Snif.

http://www.dxomark.com/index.php/e [...] nd3)/Canon
 

les problèmes d'AF ça peut aussi venir de l'objectif. tu as testé avec combien d'objectifs ?

1 seul, le seul que j'ai. Un 50mm f/1.8 II

Disons qu'en dessous de 1/125, c'est flou une fois sur deux.Enfin,  image à 100%.
Et je ne suis pourtant pas atteint de Parkinson.

ma limite avec le 50 mm c'est 1/80", en dessous j'évite si je peux. tu veux pas montrer quelques exemples qu'on voie si tu as du flou de bougé ou de mise au point ? parce que la qualité de l'AF n'a rien à voir avec le flou de bougé

OK merci, il ne me reste donc plus qu'à aller revendre mon 500D tout pourri

 
euh pour quel raison? je vois pas de différences flagrantes dans les graphes  

de retour d'un petit baroud dans les alpes , encore 800 photos par toute les temperatures et pas un poil de jeu , il marche bien ce petit  500 d ...bientot  3000 photos au compteur    
 
 

torrent du lac de fangeas par toff85, sur Flickr
 
 
 
 

l'eau par toff85, sur Flickr
 
 
 
 

panorama depuis les têtes oréacs a puy st vincent par toff85, sur Flickr

Inférieur au 450D sur le "Portrait (Color Depth)" et "Sports (Low-Light ISO)"
 
Mais sinon je blaguais hein ?

La 2ème  

faite au efs 60 mm f 2.8 usm macro , sinon en altitude quand vous avoisiner les 0 - 5 ° a 3000 m toute la journée il est intéressent d'avoir le grip car vous perdez bien 25 % d'autonomie a ces altitude là ...c'est connu les batteries n'aiment pas le froid  
 
 
j'ai acheter un lowepro primus  , il est vraiment bien pour mettre le  500 d est c'est objo , 3 objo , + trepied + accessoire + poche a eau de deux litres pour boire , et il reste encore de la place pour mettre un polaire ou un coupe vent , de plus se sac est equiper d'une house de protection contre la pluie , les ceinture sont aussi tres bien faite car il est conçue pour comme un sac a dos de rando , il est ideale aussi pour les motards .
 
enfin bref c'était pour ceux que ça interesse car la je m'ecarte du sujet principal  
 
 

 
 

 
Bon, je pense que c'est un vrai mauvais exemple car c'est sans doute un flou de bougé sur celui-ci.
 
 

 

 

 

 
Je suis en mode AF Prépondérance Centrale, 50mm f/1.8 II, 1/100, f/4.5, ISO800
 
Quand "mon pb" arrive, l'image parait nette sur l'écran ... sauf si on l'affiche en 100% où là, le flou saute aux yeux.
J'ai des portraits où c'est assez visible, mais les "sujets" ne veulent pas se retrouver sur le net....
 

Ce n'est pas une histoire d'af en position "one shot" qui du coup sur des photos à main levées, à grande ouverture ( encore que là c'est f4.5  ) et proche du sujet, est difficile à gérer (Si tu bouge après avoir commencé a appuyer par exemple..).  
Peut être le mode "ai servo" est plus adapté parfois ( mise au point continue ).  
Je dit ca car il me semble que sur la 1ére la MAP est devant la montre (Cf: la table) et que ca m'est arrivé plus d'une fois  
Si ca peut aider...  

Yep, j'étais bien en "One Shot".
Je suis passé en "AI Focus".
Je pense que c'est un compromis, non ?
 
Merci de ton aide.

j'ai tester pour la premiere fois le mode de suivi autofocus aiservo du 500d , ma fois je suis assez satisfait il suit bien le sujet , tester sur un airbus a 380 au decolage et en vol a nantes    
 
 
 

IMG_3020_DxO_raw par toff85, sur Flickr
 
 
 

IMG_3015_DxO_raw par toff85, sur Flickr
 
 

Allez, hop, 2 petites photos prises le mois dernier:
 
Photos cliquables
 

Lune rousse / Red moon par RomainPa, sur Flickr
 
 
 

Beautiful Moon par RomainPa, sur Flickr

j'aime bien la deusieme

Magnifiques vos 2 photos les amis. Tu as fait une pose avec trépied parinou? Quel objectif?

Oui, trépied.  
Objectif: 70-200L F/4
Pause de quelques secondes : 1 ou 2 (100 ISO)

Seulement 100 ISO?

c'est quoi le problème ?

La lune bouge, c'est plus que limite une pose de quelques secondes pour un gros plan.

et ça se voit sur ses images ?

Clair !

Salut,  
 
Pour photographie une course (de moto, le dark dog moto tour passe près de chez moi, j'espère pouvoir aller y faire un tour pour shooter ) ça serait mieux d'avoir quel mode aiservo ou aifocus ?

Tien il ny a pas eu de mise à jour du firmware?

 
Intéressé aussi.

Merci pour l'info Korg30

Tien j'ai fais beaucoup de shot ce weekend.
En soirée TiilLate Style.
 
Sans gros flash juste avec le flash intégré.
Et le 50mm 1,8
j'ai eu beaucoup de dechet. Et quelques bonnes photos
 
Je pense que j'aurais eu moins de dechet avec le IS du pack
 
Mais du coup pour les portraits, ca n'aurait pas été pareil...