Reprise du message précédent :
je les connais les videos du mark ii, mais je te confirme que je ne crois pas en ces vidéos de 500d ...

 
Pourtant elles viennent bien d'un 500D
 
Le 500D est capable de faire d'excellentes vidéos et la différence de qualité entre les production de 5D mkII et celles de 500D est assez souvent augmenté par le professionnalisme des possesseurs de 5D mkII.  
C'est vrai que le 5D mkII est trois crans au dessus du 500D grâce au full HD, au plein format et son capteur qui ne connait presque pas le bruit mais le 500D est vraiment vraiment chouette surtout s'il est utilisé avec des optiques lumineuses.  
 
Ma dernière vidéo est ici: http://vimeo.com/6005058, les images sont brutes, juste des morceaux de H.264 montés en un seul H.264, vous avez une semaine pour télécharger le H.264 d'origine sur vimeo (après vimeo proposera seulement le téléchargement du fichier sur-compressé).
 
 

Je dois cliquer où pour télécharger un .avi ?
T'as utilisé quoi comme objos ? On reconnais un fisheye 8mm au début mais le haut et le bas sont cropés de 3/2 vers 16/9 par le mode video du 500D ?
 
Edit : en fin de video, il y a les objos

 
Il faut avoir une inscription sur vimeo (c'est gratuit), une fois enregistré tu as un lien vers le fichier en bas à droite de la page vidéo.

Le 500D produit des fichiers .f4v ?

 
Non il produit des .MOV mais après assemblage, le meilleur encapsuleur que j'ai trouvé c'est le f4v, le codec reste le H.264 des .MOV de départ.

 
mouais, allez je vous crois pour le 500d

Bonjour à tous.
Mise à part le nombre de pixels, y'a t'il de grosses différences entre le 450d et le 500d (en terme de qualité d'image surtout) ?
 
Merci.

En terme de qualité d'image non pas vraiment, le viseur et l'AF est également identique, le boitier est lui aussi sensiblement le même si ce n'est des plastiques plus sympa.
 
Maintenant le 500D a des évolutions tout de même, sans parler des 15MP, tu as un ecran LCD VGA, une plage de sensibilité plus large, la correction auto du vignetage, la detection des visages pour la liveview, la vidéo HD, des boutons d'accés directe ou encore le mode CA (créative auto).
 
A toi de voir si la différence de prix d'un peu moins de 200€ maintenant est justifiée, je pense que les avis divergent sur ce point, si ces améliorations t'interessent alors fonce sinon le 450D est trés bien aussi.

Le digic 4 génère des .jpg incluant des corrections ? Un peu comme DxO ?
Le 500D a-t-il des modes programmables style priorité à l'ouverture, f2.8 si vitesse supérieure à 1/60e ? Le 50D a-t-il des choses du genre ?

Merci pour ces réponses.
J'ai lu que le 500d ferait moins bien que le 450d à partir de 1600 isos. Est ce de l'enc..... de mouches ou bien est ce réellement visible ?
 

Je me suis pas trop posé la question mais le JPG est corrigé ca c'est certain, pour le raw en revanche aucune idée (c'est difficilement vérifiable cette correction).

En priorité ouverture c'est l'appareil qui détermine la vitesse nécessaire en fonction de la focale, je ne crois pas qu'une fonction permette de régler ça, en revanche sur un 50D et un 40D tu as des modes personalisés C1, C2 et C3 (sur le 40D uniquement le dernier), ils permettent d'enregistrer un réglage précis (mode, ouverture, vitesse, iso, collimateur, AF, balance des blancs, rafale ect...) avec les préférences que tu veut (reduction du bruit, priorité haute lumiére, format de fichier ect...)
 
Ca c'est vraiment trés pratique, j'utilise énormement ces 2 modes, ca me permet de basculer instantanément d'une utilisation a une autre, par exemple en animalier lorsque d'un sujet fixe je passe a un sujet en mouvement mes réglages sont complétements différent.

Non, il me semble que le 500D est sensiblement du même niveau que le 50D, en gros a 1600 ISO tout depend du réglage, avec la reduction du bruit désactivé c'est sensiblement pareil que le 450D, en revanche si tu augmentes le lissage c'est nettement plus propre et l'avantage de pouvoir aller au dela n'est pas négligeable.

merci masterpsx pour tes réponses et ton retour sur le 50D.
Moi je changerais bien mon 450D pour un 500D juste pour avoir la sensibilité auto en 100-1600 au lieu de 100-800..
Je passe ma vie à modifier la sensibilité de auto à 1600 et inversement.

Salut les gars, avez vous remarqué la chute de prix depuis une semaine du 500d (je piste tous les jours) ?
 
691€ en kit fdp inclus
http://www.amazon.fr/dp/B0020MLHXA [...] dealofr-21
 
Vu la différence de prix avec le 450d actuellement, je pense qu'il ne faut pas s'en priver.

Je prévois d'en acheter un dans les mois qui viennent avec un EF-S 60/2,8 USM.
que vaut l'objo vendu avec ? (18-55mm EF-S IS) ?
 
PS : la question vient d'un "débutant"

Il est plutot bon, juste pas lumineux comme les autres objectifs de kit

donc pas très bon pour les basses luminosités
 
ok je vais réfléchir si je le prends nu avec un autre objo ou pas
 
merci

La différence entre le 500D et le 450D ?

Le 18-55mmIS du kit est quand même pas mal pour le prix.
La différence entre le kit et le boitier nu est souvent de moins de 40-50€ euros.
Tu peux t'en servir quelques jours et faire un heureux en le revendant 90€ à un possesseur de 18-55mm II venant d'un kit 400D par exemple.

 
pour prendre quoi à la place ?
le 17-55 à l'air excelentissime, mais totalement hors budget pour moi

T'as la stab qui compense sinon pour avoir les 2 c'est 17-55 IS USM entre 900 et 1000€   et si tu veut juste du lumineux le Tamron 17-50 pour généralement un peu moins de 400€.15MP vs 12MP, Ecran 3" VGA vs 3" 230 000, Plage de sensiblité beaucoup plus large (1600 ISO vs 12800 ISO), Mode Vidéo Fullhd 20fps et HD 30 fps, Correction automatique du vignetage, iso auto jusqu'a 1600 ISO, mode CA (créative auto), bouton d'accés directe à la LV, qualité des plastique revu un peu à la hausse, grip de la poignéé legerement plus étendu.
 
Sinon le boitier est toujours le même, viseur, af et performance sensiblement identique, aucune amélioration n'est essentiel mais la plus part sont appréciables, si on peut rajouter la différence il y a aucune raison de se priver selon moi, la différence de tarif ne permet pas de s'acheter grand chose de toute façon.
 
 

 
Attention, le Tamron 17-50 n'est pas vraiment bien construit. Il a tendance à partir en lambeaux (notament au niveau de la fixation du pare soleil). Faut vraiment être soigneux.  
Mais niveau image, c'est du bon.
 

 
Niveau image, y a pas vraiment eu de progression depuis le 400D. C'est en tout cas, l'analyse des RAW fournis par les capteurs.... Cf DXO Mark.
Après les JPEG sont peut-être bien meilleurs, à la sortie des différents boitiers.  

Oui j'ai lu quelques experiences d'utilisateurs qui avec les années ont eu ce problème, notament de double clic, sur une vidéo un utilisateur montrait comment reserrer 2 vis situées derriére le cache entourant la lentille frontale, peut être que Tamron a corriger ce problème depuis. Perso je me fait pas trop de soucis, il est garantie 2 ans, je suis soigneux et c'est pas un objectif que je vais beaucoup utiliser

 
donc en gros ma meilleure option est de me faire la main sur l'objectif vendu avec le 500D et si j'ai le budget et que je sens qu'il me limite investir dans le 17-55 f/2.8 ?

Oui je pense que pour commencer le 18-55 IS est bien suffisant, vu ce qu'il te coute au final dans un simple kit, j'aurais même tendance a dire "Pourquoi s'en priver ?", tu peut même faire du bénéfice à la revente

merci

mon 17-50 2.8 il est un peu massacré, mais faut dire aussi qu'il a beaucoup servi... à mon avis, pour quelqu'un qui ne se sert pas trop souvent de son matériel la solidité est tout à fait suffisante

 
Le 50D a le iso auto jusqu'à 3200 ??

Intéressé par le lien.
snipecmoileretour, t'as pas trop le choix. Solution 1 : objo kit. Solution 2 : Tamron 17-50 ou Tokina 16-50 mais j'ai pas bcp d'infos/avis dessus ou sigma 17-50 qui est soit disant moins bon que la Tamron.
Solution 3 : Canon 17-50 f2.8 IS à éviter à mon avis si tu es débutant. Avec 1000€ tu as de quoi acheter d'autres choses pour t'amuser (télé, flash...)

Non c'est pareil 1600 ISO en auto, en revanche tu as accés aux intermédiaires entre 1600 et 3200 ISO (ex : 2000 ISO)

c'était sur le topic unique : http://www.youtube.com/watch?v=IiOj-7MAO_w

 
 
   
ça se revend ça ???

Bien sur, tu en trouveras souvent dans les annonces de forum et sur ebay, les utilisateurs qui le changent rapidement pour un transtandard plus lumineux.  
 
C'est un objectif interessant pour compléter un boitier a moindre frais, pour une centaine d'euros d'occasion ca vaut le coup, particulierement pour remplacer l'objectif de kit du 1000D mauvais et pas stabilisé ou celui du 40D/50D qui plombe fortement le prix du simple kit, imagine qu'avec un 18-55 IS un 50D couterait probablement le prix d'un D90 en simple kit (environ 1000€) et un 40D même pas 800€, dommage que Canon ne le propose pas car ca rendrait trés compétitif ses boitiers expert.

On trouve des annonces mais de là à dire qu'ils le vendent ...
La plupart abusent niveau prix, s'ils l'ont payé 50 euros c'est pas moi qui irait leur en donner 100 ...  

je viens d'acheter le 500 D (mon premier reflex), j'ai donc pris le kit de base 500D + 18-55mm EF-S IS (799Euros), cet objectif est vraiment pas mal pour son prix (50 Euros de difference avec le boitier Nu donc pk s'en privé...). j'ai également rajouter a cela un objectif 50mm F1.8 (119 Euros) qui m'a tout simplement impressionné niveau rapport qualité/prix.  
Soit une facture totale de 918 Euros... J'ai donc demander si il faisait une éventuelle remise ( ne pas hésiter on sait jamais!)... qu'on m'a accordé (15%) soit donc une facture totale de moins de 800 Euros boitier + 2 objos... Je pense que pour débuter c'est un bon compromis( tt depend du budget biensure) et étant débutant et ayant testé le mode video je pense qu'il est très loin d'être négligeable...

Et bien félicitation et effectivement 800€ avec un 50 f1.8 en plus c'est un trés bon prix, n'hésite pas a nous donner tes impressions sur ce boitier quand tu l'auras un peu plus utilisé

Bonjour,  
actuellement je possede un "vieux" eos 350D + 18-55 non IS.
Je souhaiterais changer pour un 500D avec le 18-200 IS de chez canon.
 
a combien puis-je revendre mon canon actuel sur ebay d'apres vous?
 
et sinon quelle boutiques conseillez vous ??

Bonjour les gens !
 
Je vais probablement m'acheter un "Canon EOS 500D + Obj. Canon EF-S IS 18 - 55 mm f : 3.5 - 5.6" à la fnac ce week-end, et je voulais savoir ce que vous pourriez me conseiller comme objectif secondaire à moins de 300€, en précisant pour quel type d'usage ils peuvent être utilisé !
 
Je me lance dans les réflex numérique, et j'ai besoin de conseils, car pour le moment tout est un peu flou dans les objectifs différents !
Merci beaucoup !

A moins de 300€, un 55-250 IS par exemple si tu veut un petit téléobjectif leger, sinon pour 100€ t'as un 50mm f1.8 pour t'initier aux focales fixes et pour le portrait plein pied voir le 35 f2 pour de l'interieur en basse luminosité et avoir l'équivalent d'un 50mm 24x36

Bientôt le 15-85, enfin un zoom universel !
Il y a un topic objos Canon dans la section objectifs.
 
Perso, je trouve le grand angle bien plus utile que le télé, donc le 10-22. Mais il est au-délà de ton budget