Reprise du message précédent :

c'est toujours la méthode la plus efficace
il faut quand même faire attention à être en autofocus "one shot" sinon, tout faux.

salut tout le monde    
 
quelqu'un a déja acheté le 500d sur ebay ?? 647€ Canon EOS 500D Body Kit + EFS 18-55mm IS+ 8GB + Batt    
 
incroyable non ???!!! arnaque ????    
 
voila le lien  
 
merci à très bientot !!!!    
 
http://cgi.ebay.fr/Canon-EOS-500D- [...] 7C294%3A30
 

Hong Kong

et le canon 50mm 1.8 à 78€ tout compris !!!

c'est nul ou pas ??? garantie faite par canon directement ??
 
merci

C'est pas de l'arnaque juste du matos de HK, donc risque de frais de douane et pas de garantie en europe.

ok merci de l'info
 
à bientot

tu le trouves à ce prix là en Suisse aussi si jamais !

Pas de vieilles habitudes comme ça chez moi : je suis passé au reflex avec mon 500D que j'ai depuis juin (j'avais un bridge fuji s100fs avant). Outre le fait d'avoir une large gamme d'objectifs potentiels, c'était notamment une profondeur de champ plus faible et la possibilité de faire des photos avec des beaux fonds flous plus que je cherchais.  
 
Entre la théorie et  la pratique, on peut être surpris : j'ai été très frustré au début d'expérimenter cette diminution de la PDC,  car je laissais faire les collimateurs AF, et la MAP était loin d'être garantie sur ce que l'on voulait... Avec mon bridge j'avais pas trop de question à me poser.
 
Au début je pensais même avoir des pbs avec mes objos tout neufs (17-55 et 100-400) vu le taux de photos floues  
 
Et ben après à peine 2 mois d'utilisation, le collimateur central utilisé seul est la méthode à laquelle je suis venu naturellement.

bonjour les amis, j'hésite entre un d5000 et 500d et un d90.  
Je vais faire des photos variées, donc je pense que les 3 apn seront bons pour moi, je prendrais surement un objo grand angle, mais ce qui est important pour moi est la vidéo.
 
En full hd, les 20 ips ne sont pas un handicap?
 
Merci de votre réponse

C'est de la vidéo sans autofocus hein

20 fps faudra pas faire des sujets en mouvement mais n'oublies pas que tu as le mode 720p à 30 fps aussi. Perso ma préférence irait au D90 si je n'était pas attaché à une marque mais le mode vidéo du 500D est quand même au dessus des 2 nikon, sans parler vraiment de qualité qui a mon avis ne doit pas être trés différente, d'un côté tu as : 1080p@20fps + 720p@30fps contre 720p@24fps, durée maximal de 30 minutes contre 5 minutes et AF par contraste (mais lent) contre mise au point manuel obligatoire.  
 
Donc il est assez clair que si le mode vidéo est vraiment important le 500D a un trés net avantage, maintenant si tu peut te contenter du mode vidéo nikon, le D90 reste un modéle expert avec tout ce que ca inclus (prise en main, viseur, possibilité de customisation, qualité de contruction ect...)

oui Alakeen, merci
Merci masterpsx, c'est ce que je me disais, que je mettrais tout le temps le 720p sur le 500d.
Mais il y a un AF sur la video du D90/D5000? même lent

Non l'AF lent c'est sur les Canon (chez nikon mise au point manuel uniquement) et attention ce n'est pas un AF en continu comme sur une camera ou un compact, il faut que tu appuis sur le bouton de mise au point a chaque fois que tu changes de sujet.

ah sur le canon ok, merci, je vais voir en mag les modeles pour la prise en main (je prefere canon a la base, j'ai eu un bridge sx1)

La chose à avoir en tête aussi, pour la video avec le 500D (et d'autre reflex faisant de la video), c'est les problèmes de prise de son :
* Cet été j'ai pris une video sur un voilier, ben en fait on n'entend absolument rien des concersations avec le bruit du vent
* Pas de prise micro pour éventuellement compenser avec un "vrai micro"
 
Ca change pas des mode video des compacts en fait, mais ça fait des video déséquilibrées : pas mal du tout pour l'image minable pour le son.

Ca y est j'ai craqué, sur un coup de tête, hier soir, 15mn avant la fermeture, je suis parti acheter mon d5000 à la fnac avec le 18-55 stabilisé, une sandisk 16Go Ultra II et un Vaguard pour un seul objo.
Voici qq photos prises la plupart en auto pour le moment sans flash pour la plupart, mais bien sur je ne le maitrises pas du tout encore
 


 

Pas sur le bon topic la  

en fait hier, j'ai commencé sur les 3 topics des appareils (d5000, d90, 500D) que je voulais et je voulais faire part de ma conclusion, vous ne me verrez plus ici

Ben plutot que des photos qui n'ont pas grand rapport/interet avec le topic, ca aurait été mieux de nous dire rapidement pourquoi tu as finalement chosit le D5000 au lieu d'un 500D et surtout d'un D90 parce que sincerement je le comprend pas trop

Pour le d90, prix plus difference de fonctionnalités pour moi, et écran orientable en moins.

Pour le 500D, alors que je suis fan de Canon, (mon dernier était un bridge sx1), tout mes amis ont des Nikon, je me suis dit inconsciemment, ca peut être pratique, je ne sais pas encore pourquoi lol. Ensuite toujours l'écran orientable pour le D5000 et le full hd a 20 ips du 500D ne me plaisait pas même si je sais qu'en hd ready, il donne 30 ips je crois. Je sais pour le 500D pas d'excuses valables...

Si tu as une trés bonne excuse, si tes amis ont du nikon et que tu peut te faire préter des objectifs/accessoires ca se justifie pleinement.
 
C'est vrais que le D90 est plus chére mais attention l'objectif de kit fournit n'est pas le même et tu avais une offre de remboursement de 100€ en ce moment, quitte a prendre du nikon personellement je pense que ca vallait vraiment la peine de faire un effort financier voir se tourner vers une bonne occasion, l'ecran orientable me semble vraiment dispensable vu que de toute façon la liveview est peu utilisable et la vidéo sans AF.  

je ne peux pas nier tout ce que tu dis, je savais pour les 100, l'occas ne m'intéresse pas car j'avais besoin de récupérer la TVA
et c'est vrai que le 18-105 du d90 me faisait de l'oeil, mais je me suis dit que les 300 euros (200 après reduc Nikon... merde, j'avais pas calculé comme ca) d'écart me servirait pour un autre objo

je n'ai utilisé que qq fois hier l'écran... mais que l'on puisse le protéger m'intéresse quand même...

Tu sais pour 200€ y a pas grand chose malheuresement, tu peut viser éventuellement une focale fixe 50mm, mais justement sur ton D5000 tu n'auras pas d'AF à la différence d'un D90... Sinon un 35mm f1.8, c'est la seule motorisé je crois et elle a l'air pas mal, c'est relativement polyvalent comme focale et bien lumineux.
 
Maintenant je suis pas en train de te dire que tu n'as pas fait un bon choix, loin de la, le D5000 a le même capteur, le même AF et le même mode vidéo que le D90, il n'y a quasiment aucune différence au niveau des performances et de la qualité d'image entre les 2. Simplement tu aurais pu avoir un meilleur boitier (construction, viseur, ergonomie, possibilité de customisation) et un objectif plus polyvalent pour un peu plus chére, selon moi ca valait la peine mais peut être que tes moyens ne le pemettais pas aussi.
 
PS : L'ecran du D90 peut être protégé par un cache transparent amovible fournit avec le boitier.

tu t'arrêtes maintenant! lol
je prendrais mieux que le d90 dans quelques temps

Un D300s ?

non un D700s

Photozone vient de poster leur review :
http://www.photozone.de/dslr_revie [...] n_eos_500d

Lorsque  l'on prend une photo de 5 mégas avec un capteur de 15 mégas il font quoi  les  10mégas qui reste ????
1: il vont a la plage c'est le mois d'aout
2: il ce partage le boulot pour améliorer les aberrations chromatique voir la sensibilité

Je vote la réponse 1

l'appareil fait la même opération que photoshop quand tu lui demandes de redimensionner une photo le capteur fait toujours 15 MP et même si tu demandes 5 MP, l'appareil capture en pleine résolution et redimensionne ensuite pour n'écrire que 5 MP sur la carte.
 
après, les opérations de redimensionnement, c'est un peu plus complexe que "on enlève quelques pixels par-ci par-là jusqu'à n'en avoir que 5 millions", mais je les connais pas suffisamment en détail

Merci pour vos réponses
double clic comment explique tu l'augmentation de prise de vues en rafale a faible définition ci le capteur et le pros font le même boulot voir plus

parce que le fichier produit au final est plus petit. l'acquisition de l'image est quasi instantanée, c'est son traitement qui prend du temps. et si tu bosses sur une image réduite, ben ça va plus vite ceci dit, la vitesse de rafale ne change pas en fonction de la résolution sur le 500D, non ?

tu as raison double clic pour ce qui est du nombre de prise de vues en rafale il ne bouge sur le 500d  
donc si j'ai bien tout saisi le capteur il bosse plein pot le logiciel lui il prend un pixel par ci par la sur la plage et il les ramène en bus sur la carte  
ce qui m'intéresse c'est justement la gestion et l'optimisation du ramassage des pixels      

http://www.virusphoto.com/752-comp [...] rique.html
 
c'est un article sur l'interpolation (donc l'augmentation "artificielle" de résolution), mais pour réduire la taille d'une image c'est plus ou moins le même genre de principe qui est mis en oeuvre

encore merci double clic  
voila deux vidéo bien pourris avec le 500d    
http://www.youtube.com/watch?v=Q9bqTd41unY
http://www.youtube.com/watch?v=Ep5hTwjc3OE
les 20i/s offre un belle luminosité  

Chouette la vidéo de contact, ça me donne envie d'un voyage au Japon et d'une balle acrylique 100mm

euh, ces videos sont bcp trop belles pour moi, je n'y crois pas trop...
Cette netteté (en HD youtube) ces couleurs, cette profonfeur de champs... hum hum

Alors ne regarde pas Reverie faite au 5D mark ii, tu vas saigner du nez

je les connais les videos du mark ii, mais je te confirme que je ne crois pas en ces vidéos de 500d ...