Reprise du message précédent :

Faut forcer un peu et ça rentre

Dremel et pattex  

Ouais ça marche ... mais j'ai pas fini de nettoyer le capteur  

Bonjour,  
Je dois faire un choix pour un premier appareil, je ne sais pas quoi prendre entre un 500D, 40D ou un Nikon D90, c'est surtout pour faire du portrait mais également faire des photos de paysage. Merci de me conseiller.

C'est pas vraiment l'endroit pour poser ce genre de question, il y a un topic dédié ou on sera ravi de te répondre : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ca vaut quoi ce site ? Les prix sont trop beaux pour être vrais :
http://www.atlantiv.com/14et15mpix/CANONEOS500D.html

atlantiv c'est de l'arnaque si je ne m'abuse

+1 avec double clic, j'ai entendu dire que c'était des escrocs sur plusieurs forums différent, je ne m'y risquerais pas.

 
En effet, une recherche google avec "atlantiv arnaque" est édifiante  

Plus que 2 fois dormir et...

bonjour jai une petite question : vos mieux acheter un 450d ou le 500d ???le 500 fais t'il, de plus belle photos ?quelle son les difference entre les 2 a part la video???

Y a pas de meilleur choix, le 500D apporte des améliorations au 450D, certaine plus interessante que d'autres mais le prix n'est pas le même, tu peut avoir un double kit avec un 450D pour le prix d'un 500D nu...
 
Les différences sont : un plastique mat qui donne un meilleur aspect au boitier, un grip sur la poignée un peu plus large, un mode vidéo plus ou moins utilisable, 15Mp au lieu de 12, un mode CA (créative auto), la correction automatique du vignetage, une plage de sensibilité nettement plus large et une liveview un peu plus évolué (detection de visage, accés aux réglages et boutons dédiés.
 
En bref oui le 500D est mieux que le 450D mais non il ne fait pas de meilleur photos ni n'est plus performant, la base reste la même (AF, Rafale, viseur ect...), pour l'instant il est encore difficile de recommander un 500D de part son prix, le 450D étant largement moins chére mais même le 40D est moins chére (nu, avec un 18-55 IS ou le double kit).  
 
Si la vidéo n'est pas un point important, j'aurais plutot tendance a te conseiller soit un 450D en double kit soit un 40D si l'encombrement n'est pas trop un problème pour un budget similaire.

merci a toi masterpsx ;-) en faite sur rueducommerce le 500d en double kit est a : 999€ & le 450 toujours en double kit a : 769€ !!!
y'a pas le 40d mais le 50d quand meme plus cher !!!
 
donc j'hesite toujours entre le 450D & le 500D a savoir que je peu aller jusqu'au 999€ du 500D en double kit,mais pas plus !!!
 
la vidéo jai un camescope jvc full Hd donc la video sa sera pour depaner !!! donc vaut quand meme mieu tablé sur le 500D je pense !?!
 
enfin voila j'attend vos conseil merci & bon dimanche !!!

Si tu parles de ça : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] C-4-Go.htm Ca n'a rien avoir avec le double kit Canon du 450D : http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5-6-IS.htm
 
Le 70-300 est un sigma médiocre qui coute dans les 150€ et qui n'est pas stabilisé, le 55-250 IS est nettement meilleur et bien plus recommandable, surtout sur un capteur de 15MP qui supportera mal les objectifs trés moyens de ce genre.
 
Dans les 1000€, tu peut avoir un 40D avec le double kit Canon : http://www.digit-photo.com/Apparei [...] 1B124.html

ok donc je vais suivre tes conseile et commander le 450 en double kit un grand merci a toi

et rien... Grosse déception.
Un magasin avait fait de la pub en proposant aux visiteurs de découvrir le 500D avec un/des représentant/s Canon:

Vu la manière dont était rédigée l'annonce je m'attendais à quelque chose de sérieux, de bien organisé, et, surtout, avec un vrai représentant de Canon sachant de quoi il parle. Déception disais-je, on a eu juste droit de converser avec un vendeur du magasin en présence d'une hotesse arborant le logo Canon sur son teeshort, hotesse dont le rôle se limitait à vanter le revers du papier photo des imprimantes 10x15 pour en faire des cartes postales...

Le 500D est arrivé dans les tests de dxomark. Même résultat que le 450D à part dynamique un peu meilleure si j'ai bien compris.

 
Et pour ce qui est de la montée en iso, on a des retours ?

je crois que les 1600ISO des 450D/500D se valent.
Ensuite il faudrait comparer les 3200ISO du 500D d'un raw traité avec dxo et les 1600ISO -1IL du 450D avec le même traitement. Perso c'est ce que je fais et la différence de prix et pour l'instant trop grande

Et la différence de prix avec le 50D trop faible (quoique ça augmente doucement).
Pour avoir manipulé un 50D ce w-e je crois qu'il faut avoir vu l'écran arrière à 920000 pix pour ne plus pouvoir s'en passer   et choisir sans hésiter un 500D plutôt qu'un 450D.

 
Ca m'étonnerait beaucoup qu'un 1600 ISO poussé à 3200 de 450D puisse rivaliser avec un 3200 de 500D.

j'ai pu faire quelques essais sur mon 40D, je vois pas énormément de différence entre du 3200 ISO natif et du 1600 ISO remonté de 1 IL au développement du RAW c'est crade de toute façon

Au moins ça me calme sur mes envies de 3200 exploitables, autant continuer avec le 5D du pater.

Bonjour a tous,
 
Ca fait un moment que je veux un reflex
 
J hesite actuellement a prendre un 500d + 18-55 (pour commencer) pour mon premier reflex.
 
(je pourrais prendre un 450 avec un 18-55 et un 55-250 pour le meme prix mais bon je prefere partir sur un boitier recent si ca me plait je prendrait un 55-250 a part)
 
Et j ai evidement quelques questions:
 
1) Le bouquin "Maitriser le 500D" n est pas encore sorti savez vous quand il va l etre ? (est ce un bon bouquin avez vous UNE autre reference a recommander ?)
 
2) Que pensez vous de la boutique purnimadigital ?  
 
3) Pouvez vous me recommander un sac a dos discret pour mettre l'appareil (il est fourni avec une housse ?)
 
4) Est ce qu un paresoleil et un filtre UV sont indispensables ?
 
Merci a tous

1) Ce genre de bouquin ne sert à rien. Mieux vaut apprendre à faire des photos à la place et poser ses questions ici.
 
2) Connais pas donc c'est pas bon signe.
 
3) Slingshot 100 ?
 
4) a) souvent mais sur les objectifs de kit bof b) sûrement pas.

En même temps le 3200 ISO du 40D n'est pas vraiment natif c'est de l'extention il me semble (H1), sur les comparaisons que j'avais pu faire avec mon 450D entre un 800 ISO -1 et un 1600 ISO, la différence était quand même flagrante.
 

J'ai pas le 500D mais le 50D ne doit pas être trés différent sur ce point, voici un comparatif 3200 ISO 50D vs 1600 ISO -1 IL 450D (55mm, f5.6, crop 100%, remonté l'expo +1 sur photoshop), je suis peut être pas exatement à la même distance, l'objectif n'est pas le même et les megapixels en plus expliquent la différence de cadrage m'enfin ca donne une idée du bruit.

Réduction du bruit activé
 

Réduction du bruit désactivé
 
Franchement j'ai l'impression que le 6400 ISO du 50D serait même meilleur que le 1600 -1 du 450D avec la réduction du bruit activé sur les 2 mais bon avec noiseware on fait des miracles

toxin pour tes reponses mais je n'y connais pas grand chose en photo (au pire j aurais perdu 30 euros pour le bouquin )
 
Pas mal le sac (pas donne, cela sera pour plus tard en tous cas je note la ref)
 
Concernant le pare soleil si je le prends sur le 18-55, est ce que c est adaptable au 55-250 de canon ou il faut toujours acheter le pare soleil qui va avec l objectif.
 
Avez vous un bon plan a conseiller pour le kit 500D chez purnimadigital ?
 
J'hesite toujours a partir plutot sur un 450D, je me dis qu en cas de revente je perdrais petre un peu moins d argent ?

M'étonnerait que les pare-soleils soient interchangeables.
La référence doit être explicitée sur le site de Canon.

C'est pas du tout le même, mettre le pare-soleil du 18-55 IS (EW-60C) sur le 55-250 IS (ET-60) reviens a ne rien mettre du tout.

acheter chez purnima c'est comme acheter chez Hong Kong, c'est une boutique française qui importe de là bas, et elle dédouane pas. donc si tu rajoutes rien, t'es pas en règle, et dans tous les cas t'as pas de garantie en France. tu fais ce que tu veux, mais t'es prévenu

Oui tout a fait c est ce que j ai lu j ai bien note pour les pare soleils si vous avez un bouquin a recommander sinon je partirais sur celui cite au dessus

j vais petre partir sur le 450d si ce dernier a un mode video (même accessoire ça me suffit)

Non, pas de vidéo sur le 450D. La vidéo est très récente sur les reflex, 5DII et 500D chez Canon, D90 et D5000 chez Nikon. Encore un peu de patience pour une généralisation massive.

Le 450D n'a pas de mode video.
 
EDIT : grillé par car_rod (de 5 minutes...)

Bon ca remets en cause mon choix merci pour vos reponses

hint : un appareil photo c'est fait pour faire des.... photos

Un couteau suisse ça sert pour... couper

et c'est pas une très bonne idée de prendre un couteau suisse pour découper de la viande enfin, avec de la patience et du courage t'y arriveras peut-être, m'enfin c'est quand même vachement plus simple avec un couteau de boucher

 
humm.... C est quand meme utile de temps en temps ca evite de sortir le compact pour faire une video rapide

 
J'ai une toute autre vision de la vidéo sur 500D, pour moi c'est tout sauf une solution de rechange au cas où...
Voilà 3 mois que je l'utilise. J'ai un peu laissé tombé ce topic car les discussions tournent en rond à comparer des boîtiers non comparables.
 
Je l'utilise depuis 3 mois et il me donne entière satisfaction, j'ai eu pas mal de choses à apprendre au sujet de la vidéo sur réflex et j'en apprends encore.
Mes motivations pour acheter un reflex plutôt qu'un camescope pour me mettre à la vidéo étaient doubles: profiter du jeu des optiques (plages focales variées de l'ultra grand-angle au téléobjectif, optiques lumineuses et faibles profondeurs de champ) et tourner avec un capteur ayant une grande dynamique.
Je connaissais les désavantages et ils sont nombreux: encombrement important, micro captant tous les bruits d'utilisation du boitier, pas de stabilisation en dehors d'une éventuelle stabilisation d'objectif (avec le problème d'enregistrement du moteur de stabilisation et celui des rattrapages rapides de la position des lentilles après certains mouvements), format de fichier peu adapté au montage, pas de visée avec oeilleton, pas de visée sur écran orientable (en tout cas chez Canon), capteur CMOS allergique à certaines fréquences de mouvement et produisant des artefacts de type "rolling shutter" (en ayant bien à l'esprit qu'une partie de l'effet rolling shutter dépend du matériel qu'on utilise pour visionner les vidéos), mode vidéo par défaut sans réglages manuels (du moins avec le firmware actuel, qui sait plus tard...).
 
Malgré tout ça, la vidéo sur reflex c'est le pied !  
Une fois qu'on a compris qu'on a pas un camescope en main et qu'il faut arreter de le tenir à main levée n'importe comment, qu'avec un rien de matériel bricolé on se fait un support d'épaule, un steady-tracker ou une caméra suspendue, on commence à se faire plaisir. On joue en basse lumière, en conditions de cabaret, de concert, en soirée, le capteur ne bronche pas, c'est que du bonheur. On ressort les vieilles optiques, on fait la mise au point à la main silencieusement en regardant le bel écran plein de pixels, on règle l'ouverture en tournant une bague d'objectif pour choisir sa profondeur de champ, on finit enfin par faire ses réglages comme en photo en jouant avec la mesure locale et le blocage d'exposition (touche ISO qui bloque l'expo sur le 500D en mode vidéo), déclencheur à mi-course pour afficher la vitesse d'obturation et les iso. Dès que les réglages sont bons, on tourne.  
On peut espérer qu'un firmware permettra de jouer de la même manière avec des objectifs automatiques comme c'est le cas sur le 5D mkII maintenant.
Le tout reste un vrai reflex capable de prendre des photos aussi bien que le 450D, peut-être même avec une meilleure dynamique.
 
J'ai posté ici une vidéo après 3 mois d'utilisation dans les Vosges http://vimeo.com/5255599 (mais je l'utilise dans d'autres situations aussi...)
Certaines images datent d'avant la découverte du bouton de blocage de l'expo (d'où clignotement au changement de réglage)
 
 

Effectivement, je réalise par ton post que le mode video ne me servirais pas (en tous cas pas tout de suite) mais plutôt la photo, pour MOI la video serait dans un premier temps secondaire.
 
Les images de ta video sont tres tres belles un pique et une definition impressionnante et bien rendues par contre le fading vache/parapente donne mal a la tete mais ca donne une bonne idee de ce qui est faisable

toujours est-il qu'il faut avoir envie de faire des vidéos