Reprise du message précédent :
Pour votre information, cela ne fonctionne pas avec la bague d'adaptation pour passer en 52 mm    
 
 

 
 
Le bruit provient d'un manque de lumière (d'ou son apparition en augmentant la sensibilité).
L'ouverture (et donc la quantité de lumière admissible) est "proportionnelle" à la taille de la lentille (laissant entrer la dite lumière).
Ainsi à lentillle identique, la quantité de lumière est la même...
...maintenant divisons cette quantité de lumière par le nombre de pixel pour savoir qu'elle est la quantité de lumière reçu par chaque pixel. Il me semble que plus le nombre de pixel est grand, plus cette quantité de lumière/pixel est faible alors...
 
Pour ce qui est des réflex dont la résolution ne cesse d'augmenter (comme pour toutes les autres catégorie d'apn) il y a 2 choses :
- Le marketting qui fait vendre
- Le diamètre des lentilles est loin d'être le même pour chaque objectif !
Les avantages d'un capteur plus gros permettent de plus facilement jouer sur les crops ou de sortir des clichés net plus grand et de gagner en précision sur la pdc. Mais à quoi cela sert il d'augmenter la précision des détails si il n'est pas possible d'ouvrir plus ???
 
Par contre mea culpa, la taille du capteur est plus importante que celle de la lentille (loi du chainon le plus faible)

 
 Je sais pas mais comme il fonctionne avec le windows media player (ou en tant que disque dur) et comme ce dernier ne lit pas le .mov cela m'étonnerais beaucoup si ce format est lu par le nouvel archos. De plus je ne connais aucun baladeur vidéo à lire ce format.

 
C'est bien possible, je n'ai pas pensé à faire le test. Mais heureusement, il y a un espace non négligeable (1 bon mm, voir plus) entre l'ojectif et le haut de la bague.
Merci pour l'info.

Bon, je m'suis essayé à faire une petite retouche d'une telemacro pas trop réussie ( tant au niveau cadrage, qu'en netteté) vu que je n'avais pas de trépied.
J'ai un peu flouté l'arrière plan, et rendu le centre un poil "trop net" jusqu'à irrisation. Qu'en pensez-vous? Surtout soyez francs, votre opinion me sera très utile.

Je trouve ça un peut trop flashy, et on voit que ce n'est pas un flou naturel car le détourage est perceptible. Mais c'est pas mal réalisé au final ça donne un aspect mystérieux à la photo.

Bonjour,
 
je suis nouveau sur ce forum et je viens d'acquerir la bete    après avoir hésité avec le Fuji S7600 et regardé bcp de photos de ce topic . Voici ce que j'ai pu obtenir cet après-midi : [img][/img]
 
c'est un assemblage de 3 images.

 
Tu as tout à fait raison. Va falloir être plus pro la prochaine fois.  
Merci pour ta critique franche.

 
Un avantage aussi au petit capteur est que la taille même de l'objectif peut-être réduite proportionnellement. Et les petites lentilles, pour une qualité identique, sont plus faciles et moins coûteuses à fabriquer. On y gagne aussi en encombrement et en poids. Le défi est technologique au niveau du capteur et Fufi a eu une bonne idée avec ses photosites hexagonaux disposés en nid d'abeilles.  
 
Je te rejoins totalement sur la résolution et sur la taille des crops. Il est clair que plus la résolution est élevée et mieux on exploite l'optique puisqu'il y a davantage de photosites. En revanche on distinguera inévitablement plus de "défauts" dans des crops à 100% sur un APN à résolution élevée puisqu'il y a plus de précision. On aurait tendance à déduire que la qualité est moins bonne alors qu'en fait elle est globalement meilleure du point de vue de la netteté de la capture dans une même définition d'image (un imprimé, un affichage écran 1280x1024).  
 
Je crois également qu'il faut se méfier des crops d'APN de résolutions différentes. Si l'on veut comparer la qualité de deux appareils de résolutions différentes, il faut le faire non pas sur des crops, mais sur la vision globale de l'image dans une même définition. Si l'on compare 2 APN de même résolution alors oui on peut regarder des crops.

Salut tout le monde!
 
Je suis le petit dernier inscrit du forum.
J'avais déjà repéré le FZ7 en naviguant un peu sur le web, et ce forum n'a fait que confirmé que le Panasonic été le meilleur choix que je puisse faire.
 
J'ai reçu mon FZ7 (couleur noire bien sur!) samedi matin (commandé sur Pixmania 364€). Appareil vraiment superbe qui promet de belles photos.
2 petites remarques cependant sur mes 1ére impressions, l'écran aurai du avoir une résolution supérieure et le touché rapeux de la coque (surtout kan on laisse trainé un ongle dessus) n'est pas sensas....mais ce ne sont que des détails!
Sinon,tout le reste n'est que bonheur lol
 
Sinon pour les accessoires je devrai bientôt recevoir la housse dédié pour ce Lumix (18€), le filtre polarisant Hama (36€) et le Gorillapod (26€) trépied qui a la particularité d'avoir ses pieds totalement flexibles, ce qui permet de le poser sur tout support et de l'accrocher également à une branche d'arbre, le tube d'un rembarde... le site : http://www.joby.com/
Pour la carte SD , j'ai commandé sur rueducommerce une PNY 133x de 1GO.
 
Pour l'instant par vraiment une le temps de faire de photos, j'attends ma PNY parce qu'avec les 16Mo de celle de Panasonic ça devient très vite gonflant de vider toute les 5 photos! lol
 
 

Tu as raison, je pensais que l' Epson P4000 (à 700 euros !) était compatible mais il s'agit en fait du motion jpeg. Je ne connais pas très bien ce format ...    
 
 

+1 pour le toucher rapeux de la coque...c'est pas terrible ! et ça marque trop...

 
Bienvenu au club des FZ7'ers
 
Marrant ce Gorillapod    Je serais intéressé par ton retour d'expérience sur la bestiole.  
 
Bonnes photos. @+

+1 sur le Gorillapod...
c'est pas donné qd même...

 
En effet, on en trouve des moins "design" pour bien moins cher, ici par exemple

 
Je pensais que non, car en macro, et parfois sans trépied, difficile de maintenir l'appareil  
stable en déclenchant, même avec le stalisateur.
 
Mais voici un lien intéressant sur la série FZ, qui parle notamment d'un second déclencheur.
http://www.nemodus.com/fz30/access [...] s_fz30.php
 
Bonne lecture.

Bonjour, fouillant dans les nombreuses possibilités de mon FZ7, je me demandais s'il n'était pas possible, en mode haute sensibilité (800 ou 1600 iso), de régler la vitesse d'obturation, car pour linstant, il la fait automatiquement et ne dépasse pas  1 seconde, même dans le noir complet, merci d'avance.

 
A ma connaissance le FZ7 n'a pas de prise Remote. et rien n'est marqué dans le manuel à ce sujet, rien non plus pour l'utilisation d'un flash externe.
Je pense que s'il gerait ces deux paramètres pana l'aurait marqué en gros beau et fluo...
Mais si tu achète je veux bien ton avis  

 
Avant cela, je vais pousser plus loin mes investigations...  

En lisant le début de ce sujet et toute la discussion sur le bruit apparaissant avec le FZ7 à ISO>100, je me demande si on ne peut pas y remédier en réglant la qualité de l'image à moins de 6 Mp, par exemple en choisissant 3Mp ( Personnellement ça me suffit).
 
Voici quelques fleurs en 3 Mp retaillées en 1280x1024 pour l'upload (FZ7 position macro)
 




 
 

Le bruit n'a rien a voir avec le fait de choisir 3 ou 6 mpixels il a a voir avec les iso.
Ce que tu fait en te mettant en 3mpixels a par economiser de la place sur le carte memoire n'a pas tellement d'interet : pour les recadrage tu est limité et le bruit si bruit il doit y avoir sera toujours present.
L'appareil prend toujours une photo en raw puis ensuite applique les paramètres de compression choisis. Donc le bruit que ta photo soit en 6 ou 3 sera juste compressé il ne disparaitra pas. Alors autant profiter des 6mpixels de notre jouet  

Je pense également comme DarkGinger. Une différence se verrait entre un capteur de même dimension (ex: 1/2,5" ) en 3Mpx et en 6MPx. Car les photosites du 6MPx sont plus petits, donc ils reçoivent chacun moins de lumière que les photosites plus gros du capteur 3 MPx.  
Dans notre cas on ne change pas de capteur. Les photosites sont les mêmes. Donc le changement de résolution de 6 à 3 MPx ne peut avoir d'influence sur le bruit.
A lumière égale, un capteur haute résolution va demander un gain plus important qu'un capteur basse résolution; il génèrera donc davantage de bruit. Cela dit il sera aussi plus précis et permettra de mieux exploiter les qualités de l'objectif.  
Encore une fois, il faut se méfier des crops à 100% sur des images hautes résolutions. Le bruit qui peut y apparaître n'a pas de sens dans le monde réel car la définition usuelle (celle des imprimantes et des écrans même en haute définition) est largement en-dessous de la résolution du capteur.  
Le mieux est toujours d'exploiter le capteur dans sa résolution max, surtout avec une optique LEICA.

Il y a toujours une solution de secours lue page 46 du manuel d'utilisation " en utilisant un trépied etc. , le réglage du retardateur sur 2 secondes constitue une manière pratique d'éviter le vacillement provoqué par la pression du déclencheur ... "    
 

Hello,
Je cherche un bridge compact pour prendre des photos de sites historiques (beaucoup de zooms) lors de mes différents voyages (Moyen Orient, Amérique du Sud). J'hésite entre le panasonic Lumix FZ7 et le FZ30. Pouvez vous m'aider pour mon choix.

 
Maintenant en macro, j'ai du mal à demander au bourdons et autres insectes du genre de rester imobiles pendant 2 s    

 
Les deux sont de très bon choix, j'avais la même hésitation. Mais si c'est "bridge compact" la première caractéristique, alors le FZ7 s'impose...
...passe les voir en magasin, pas sur des photos sur le net, c'est flagrant.

Voici quelques photos brute que j'ai fait ce soir aux alentoures de 22h-23h:
 




 
 Là c'est pas encore terrible donc va falloir faire de la retouche

rien a voir, mais j'adooooore ton avatar DarkGinger lol    
 
On avait reussi a calmer la polemique sur le bruit du Fz7, mais ça repart de plus belle ici
 
Bah ecoute, gwarf, je trouve ta premiere photo vraiment sympa, surtout au niveau des couleurs, bon les autres sont peut etre un peu trop "banales" dans la maniere de traiter l'orage, mais moi j'aime bien quand meme
 
Fabiem, pourquoi tu veux utiliser le retardateur en macro ?

 
C'était la seule vue que j'avias de ma fenêtre

Merchi    Je l'adore aussi   Pour info il s'agit du personnage Monique du Comic Sinfest que j'adore    
 
 

 
Boaf elle est très bie ta vue tu voit plus de choses que moi    
 
Idem la première j'adore , le second gagnerai a un recadrage, le format 16/9 seras ympa pour elle je dirais, recadrage pile au dessus de l'eclair et suppresion de l'espèce de truc jaune qui attire l'oeil, Pour la troisième vil elcair qui s'est declanché au bon endroit    un tit coup de courbe de niveau je dirais... y'a de qui faire un truc psychedelique là  

 
Bonjour,  
J'aime beaucoup les lumières de la 1ère avec son ciel sombre et les maisons claires. Les photos d'éclairs sont réussies. C'est la 2ème que je préfère où l'on voit plusieurs éclairs simultanés dans un ciel ambré (devait pas être bon d'être dans un avion ce soir là).  
 
Perso je préfère des photos brutes. Je ne suis pas un fan des retouches ou alors exceptionnellement (effets spéciaux). Pour le cadrage, je me dis que mon joujou dispose d'un zoom qui doit me permettre d'éviter le recadrage en post-traitement. Cela dit avec des éclairs, c'est difficile de savoir à l'avance où ça va claquer  

Bonjour tout le monde.
 
Je viens d'acquérir le panasonic FZ7, pour remplacer mon ancien canon de 2m de pixels.
 
Est-ce que vous connaissez un site pour les débutants concernant l'utilisation du panasonic ? (quand je vois certaines photos, j'imagine qu'il y a des réglages à faire sur l'appareil ?). Je suis vraiment un débutant et je n'y connais rien. Ou alors peut-être que quelqu'un pourrais m'expliquer le jargon du photographe pour débutant ?
 
Merci pour votre aide.

Bonjour tout le monde. J'ai un Panasonic FZ7 depuis environ 3 mois et j'en suis plutôt satisfait. Le seul petit problème, c'est pour les macros. Je m'explique, j'habité prrès d'un joli parc ou je peux réaliser des macros de divers insectes mais je n'arrive pas à régler mon FZ7 pour reussir à capturer les petits détailes de ces insectes. Voici le genre de photos que je fais :
 

 
 

 
 
Je désirerai prendre en photos leur antennes, le polen qu'il ya sur eux, leur petits yeux, leurs poils...
Je me pose à environ 4 cm des insectes et dés que je zoome les photos sont floues, rien ne se distingue. Si quelqu'un pouvait me donner quelques conseils pour prendre d'avantages de détails, je lui en serai reconaissant.

 
Question bête d'une curieuse ce ne serais pas le A40?
 
 

 
En 1 : Lire de A à z le manuel et tester chaque reglages.
2 : Ne pas utiliser le mode coeur mais le mode "P" au début. Le mode P affiche les réglages ouverture/vitesse de l'appareil, faire plusieurs photos en faisant la mise au point sur different partie claires/sombres, colorées/peu colorées, proches/lointaines... voir quelle photo se rapproche le plus de ce que tu desire montrer. Passe ensuite ne mode priorité vitesse (tu choisis la vitesse il fixe l'ouverture) ou ouverture (linverse) en reproduisant le reglage que 'lappareil avait choisi : la photo est la même soit fier tu peux reproduire ce style de photo dans ces conditions.
3 : Telecharger un logiciel comme exif viewver qui permet d'afficher les exifs. ce sont des données que l'appareil enregistre. Regarde bien les champs Aperture/diaphragme/ouverture, vitesse/speed, exposure/exposition... Un photo te plait regarde ces trois reglages et memorise les.
4 : Pour les abreviations et le vocabulaire voici un message auto-cité, retient les abrev les plus courantes surtout après le lien est un glossaire du photographe bien utile :

 
5 : Pour les base de comment cadrer, qu'est ce que la regle des trois tiers, pourquoi bracketer et j'en passe :  
Les cours d'Absolut photo
 
6 : Poste tes photos ou ici ou dans le post "critiques" pour avoir des avis, savoir comment les améliorer.

Normal que cela devienne flou, en mode macro tu a le choix :
- Cadrage large, zoom x1, 5cm de la bestiole
- cadrage serré, zoom x12, 1.5m de la bestiole.
Le zoom c'est l'un ou l'autre pas d'intermediaire.
 
Après essaie l'un ou l'autre en le spoussant dans leur retranchement. Mais pour avoir la foule de details que tu demande offre toi une bonnette macro    
 
Une simple Bonnette 52mm que tu fixe, tu peux prendre celle que prevoit panasonic avec la bague d'adaptation en plus (bague + bonnette = cher), ou bien t'en offrir une d'une autre marque comme canon ou raynox (mais là le mode convertisseur dans le menu du pana ne fonctionne pas question de marque).
Plusieurs post ici on été fait avec bonnette remonte un peu pour en voir.
 

J'ai fais qq essais hier soir en mode rafale, et j'ai réussi à chopper qq éclairs sur environ 500 photos
Comme je ne sais pas encore me servir de mon fz7, je n'ai touché à aucun réglage, juste enclenché le mode rafale infini ( d'ailleurs la cadence était pas terrible, genre 1 photo toutes les 1.5s )
 
Celle-ci est plutôt bien ( je parle juste des éclairs )
 
( Resize ACDSee en 640x480 )

Photo brute ici

 
 
Très jolie photo... 3 impacts en même temps, joli.... Tu as utilisé quels réglages (temps d'exposition, etc..) ?

 
Marque de l'appareil : Panasonic
Modèle de l'appareil : DMC-FZ7
Date et heure de la photo : 2006:07:26 21:31:19
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 6.0mm (équivalence 35mm : 36mm)
Durée d'exposition : 0.769 s
Ouverture : f/2.8
Équivalence ISO : 200
Balance des blancs : automatique
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : Programme (automatique)
 
 

Pas mieux
Ces réglages sont ils bons pour ce type de photo ?
Le mode scène 'Feu d'artifice' aurait été mieux approprié ?
 
On notera au passage que le salon de jardin en a profité pour se promener ds le terrain ...

 
Youhoooo, super sympa cette photo !!!!  

Je comprends bien ton problème alors je te propose deux solutions :  
1/ l'hypnose sur tes insectes  
2/ ne plus prendre des insectes mais des fleurs un jour où il n'y a pas trop de vent  !