Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1825 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  303  304  305  306  307  308
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8

n°1115695
Angelus
Posté le 03-08-2006 à 13:25:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Merci a tous pour vos encouragements
 
Ca fais 3 mois que j'ai mon fz7 et environ 3500 photos de faites.
Ces 4 sont mes préférés :D
 
au début je me suis dis que jamais je n arriverais a faire des photos comme j'en ai vu dans ce topic
 
C'est d'ailleur grace a ce topic que Panasonic a vendu 1 FZ7 de plus .... a moi :D

Message cité 1 fois
Message édité par Angelus le 03-08-2006 à 13:27:17
mood
Publicité
Posté le 03-08-2006 à 13:25:47  profilanswer
 

n°1115736
WhyMe
HFR ? Nan, connais pas ...
Posté le 03-08-2006 à 13:43:35  profilanswer
 

misterjingle a écrit :

hello à toutes et tous !!
 
c est le casse pied qui dit (disait) que le FZ7 ne faisait que des photos floues!!  :ange:  
 
bon hé bien j ai mis dans le mille !!!! je suis retourné chez le marchand d apn et je lui ai exposer mon problème et mes interrogations...il a paru très surpris  :sarcastic:  
on a essayé mon FZ7 seul puis un des siens on a comparé, il me l'a echangé de suite...
Résultat c'était bien un problème matériel  :lol: (ne me demandez pas lequel...)
enfin bref je revie et je decouvre enfin le potentiel de ce FZ7 qui hier sur 300 photos (oui j ai mitraillé un peu) m en a sorti qu'une petite quantité floue mais tout a fait explicable.
quel soulagement !!  :bounce:  
allez je vais de ce pas me promener avec ce petit bijou...
a bientot pour des photos...
 
PS: angelus ta photo de riviere est magnifique...chapeau bas. Tu ne l'as pas retouché du tout? les couleurs et le rendue de l'eau sont vraiment bluffant encore bravo.


 
Il y avait donc bien une explication !
Cà arrive de tps en tps un pb matériel, personne n'est à l'abris, et là c'est tombé sur toi  [:airforceone]
 
Maintenant tu vas pouvoir mitrailler et nous en faire profiter :D


Message édité par WhyMe le 03-08-2006 à 13:44:39

---------------
FeedBack HFR
n°1115765
DarkGinger
Raleuse de métier
Posté le 03-08-2006 à 13:52:29  profilanswer
 

misterjingle a écrit :

hello à toutes et tous !!
 
c est le casse pied qui dit (disait) que le FZ7 ne faisait que des photos floues!!  :ange:  
 
bon hé bien j ai mis dans le mille !!!! je suis retourné chez le marchand d apn et je lui ai exposer mon problème et mes interrogations...il a paru très surpris  :sarcastic:  
on a essayé mon FZ7 seul puis un des siens on a comparé, il me l'a echangé de suite...
Résultat c'était bien un problème matériel  :lol: (ne me demandez pas lequel...)
enfin bref je revie et je decouvre enfin le potentiel de ce FZ7 qui hier sur 300 photos (oui j ai mitraillé un peu) m en a sorti qu'une petite quantité floue mais tout a fait explicable.
quel soulagement !!  :bounce:  
allez je vais de ce pas me promener avec ce petit bijou...
a bientot pour des photos...
 
PS: angelus ta photo de riviere est magnifique...chapeau bas. Tu ne l'as pas retouché du tout? les couleurs et le rendue de l'eau sont vraiment bluffant encore bravo.


 
Ah, heureuse pour toi. Nan parce que autant de tof foirées soit tu sautais a la corde en prenant tes tofs soit tu avais un problème sérieux. Ca c'est une bonne nouvelle. Va vite toffer partout.
 

WhyMe a écrit :

Faut vraiment que je m'achète un trépied :jap:
Hier soir j'ai essayé un 'Ciel étoilé' et un 'Nocturne' sur la lune, bah sans trépied çà ressemble à ... rien :(


Si tu as un carrefour a cote de chez toi le trepied firstline a 30€ est vraiment très très bien. excellent rapport qualité/prix/poid et grande hauteur : une personne d'1.8m a le viseur au niveua de l'oeil une fois deplié!
 
 

Angelus a écrit :

Merci a tous pour vos encouragements
 
Ca fais 3 mois que j'ai mon fz7 et environ 3500 photos de faites.
Ces 4 sont mes préférés :D
 
au début je me suis dis que jamais je n arriverais a faire des photos comme j'en ai vu dans ce topic
 
C'est d'ailleur grace a ce topic que Panasonic a vendu 1 FZ7 de plus .... a moi :D


Ah tiens toi aussi ? :D  :D  
 
Bon ce soir j'upload certaine de mes photos sur ma gallerie et je balance l'adresse... en fait j'ai la flemme de faire le tri dans mes tofs  :D

n°1115802
misterjing​le
Posté le 03-08-2006 à 14:12:14  profilanswer
 

Citation :

Ah, heureuse pour toi. Nan parce que autant de tof foirées soit tu sautais a la corde en prenant tes tofs soit tu avais un problème sérieux. Ca c'est une bonne nouvelle. Va vite toffer partout.


 
merci, mais ca me paraissait vraiment bizarre ces photos style secousse sismique...
 

Citation :

C'est d'ailleur grace a ce topic que Panasonic a vendu 1 FZ7 de plus .... a moi :D


 
+1 mais avec une petite frayeur en plus  :lol:  
 
je pense egalement acheter un trepied mais dans un registre pas encombrant...il semble y avoir plusieurs modeles sympas pas trop cher.

n°1115826
WhyMe
HFR ? Nan, connais pas ...
Posté le 03-08-2006 à 14:20:56  profilanswer
 

DarkGinger a écrit :

Si tu as un carrefour a cote de chez toi le trepied firstline a 30€ est vraiment très très bien. excellent rapport qualité/prix/poid et grande hauteur : une personne d'1.8m a le viseur au niveua de l'oeil une fois deplié!


Merci pour l'info mais pas de carrouf à proximité  [:airforceone]  
FirstLine ne se trouve que chez eux ?


---------------
FeedBack HFR
n°1115881
DarkGinger
Raleuse de métier
Posté le 03-08-2006 à 14:34:53  profilanswer
 

Oui, regarde sur leur boutique d'achat en ligne (ooshop) il y est peut etre sinon j'ai vu sur pas mal de forum qu'on pouvait lui adapter des rotules, il a un niveau a bulle et une tête 360°... je sens que je vais remplacer mon hama Star 23 des ce soir moi :D
 
Edit // Et je viens de voir qu'il a une fixation rapide  :love:  :love:  :love:  
"Trépied firstline" sur google pour voir plein d'heureux (sauf si ils ont des appareils reflex bien lourds  :lol: )


Message édité par DarkGinger le 03-08-2006 à 14:37:25
n°1115993
WhyMe
HFR ? Nan, connais pas ...
Posté le 03-08-2006 à 15:11:56  profilanswer
 

Nan rien sur leur boutique :(
J'en trouverais bien un autre part ;)


---------------
FeedBack HFR
n°1116004
rick@r
coin coin coin
Posté le 03-08-2006 à 15:16:19  profilanswer
 

Je suis en train de regarder les divers équipements qu'on peut rajouter au FZ7.
Deux choses m'intéressent :
- Les convertisseurs télé avec notamment le DMW-LT55
- les convertisseurs grand angle avec notamment le DMW-LW55
Tous les deux sont à 198€ sur technikdirekt.
 
Je trouve ça assez cher quand même. Est ce que ça vaut vraiment ce prix ?
Quelqu'un a des exemples de photos prises avec ce genre de complément ?
Existe-t-il des compléments similaires pour moins cher ?

n°1116020
kham
Le temps passe trop vite...
Posté le 03-08-2006 à 15:22:24  profilanswer
 

au fait, ca vaut quoi les cartes PNY ?
A carrouf, ya uen PNY 2Go (serie lemon, je crois) pour moins de 40 € :??:

n°1116176
fabiem
Posté le 03-08-2006 à 16:50:47  profilanswer
 

Pour le trepied, j'avais trouvé un modèle aussi sympa ;-) que...
...cher :-(  
 
Voir : http://www.digibao.fr/toutes-nos-m [...] 965c361dff
 
Il s'agit d'un monopod coupler à une base pliante qui se range dans un des tubes du monopod une fois replié http://img117.exs.cx/img117/7793/g9bok.gif ...
... 137 € l'ensemble hors FDP http://www.gp32spain.com/foros/images/smilies/smilie_loco.gif

mood
Publicité
Posté le 03-08-2006 à 16:50:47  profilanswer
 

n°1116192
Angelus
Posté le 03-08-2006 à 16:58:26  profilanswer
 

rick@r a écrit :

Je suis en train de regarder les divers équipements qu'on peut rajouter au FZ7.
Deux choses m'intéressent :
- Les convertisseurs télé avec notamment le DMW-LT55
- les convertisseurs grand angle avec notamment le DMW-LW55
Tous les deux sont à 198€ sur technikdirekt.
 
Je trouve ça assez cher quand même. Est ce que ça vaut vraiment ce prix ?
Quelqu'un a des exemples de photos prises avec ce genre de complément ?
Existe-t-il des compléments similaires pour moins cher ?


attention il te faudra la bague adaptatrice en plus: DMW-LA2 qui coute encore une fois 20€
 
Sinon j'aimerais bien savoir ce que vaut la concurence:
Wide-Angle Lens for Digital Cameras 0.5 x HTMC®, 52 mm 145€
 
 
Edit: jette un oeil la: tres interessant ce topic


Message édité par Angelus le 03-08-2006 à 17:10:50
n°1116266
misterjing​le
Posté le 03-08-2006 à 17:52:54  profilanswer
 

lol tres interressant surement mais faut maitriser l anglais  
 
sinon que pensez vous des pieds vendus chez pixma....
http://www.pixmania.com/fr/fr/1884 [...] -noir.html

n°1116305
jeannot200​2
\~~~Je@nnot~~~/
Posté le 03-08-2006 à 18:26:34  profilanswer
 

Bonjour à tous!
 
Demain vous pourrez compter sur un membre de plus dans ce topic très vivant!
Mais avant l'acquisition de cet appareil j'ai cru bon de déjà acheter une carte SD 1go.
Le problème c'est que j'ai pris une Kingston ElitePro 50x (écriture 5mb/s)...
 
Or, et selon vos posts, cette vitesse est limite pour le mode rafale.
Seul ce mode est handicapé ou ça pose problème dans d'autres situations?  
 
 
Merci d'avance!
 
Edit : je viens de lire le test ici http://www.lesnumeriques.com/article-205-598-87.html qui en fait ses éloges mais celui-ci date d'août 2005, or je suppose que la technologie en matière de cartes mémoire avance bien en 1an...
Cela vaut-il la peine de vendre la carte pour acheter, par exemple, la Corsair 1go 133x ?

Message cité 1 fois
Message édité par jeannot2002 le 03-08-2006 à 18:49:37
n°1116400
dagues
Posté le 03-08-2006 à 19:30:38  profilanswer
 

Angelus a écrit :

:hello: Rapide les posts ici :D
 
#1
Alors la premiere c'est grace au filtre polarisant que j'ai pu encore augmenter le temps d'exposition (moins de lumiere qui passe) à 5 secondes (exposition longue avec F8: c'est ce qui donne cet aspect satiné a l'eau). Mais ca passerait aussi sans le filtre polarisant, l'aspect serait presque pareil.
Le filtre polarisant fais juste que le ciel est un peu plus bleu et l'herbe un peu plus verte. Il elimine aussi (dans la limite de la physique) les reflets sur l'eau et les vitres...


 
Salut,
 
Tu dis qu'on obtiendrait le meme résultat sans filtre, mais sans celui-ci une exposition de 5s meme en F8 rendrait la photo completement blanche. Ou alors tu as pris cette photo quand la nuit tombait?
 
J'aimerais bien avoir un peu d'explication, car j'ai essayé de faire ce genre de prise de nombreuse fois sans le moindre résultat probant. Et j'avoue que si il est effectivement possible de prendre ce genre de cliché sans ajout de matériel, je serait tres interessé par la technique exacte :p

Message cité 1 fois
Message édité par dagues le 03-08-2006 à 19:32:54
n°1116498
clapiote
du latin Clapitus unicephalus
Posté le 03-08-2006 à 20:29:53  profilanswer
 

jeannot2002 a écrit :

Bonjour à tous!
 
Demain vous pourrez compter sur un membre de plus dans ce topic très vivant!
Mais avant l'acquisition de cet appareil j'ai cru bon de déjà acheter une carte SD 1go.
Le problème c'est que j'ai pris une Kingston ElitePro 50x (écriture 5mb/s)...
 
Or, et selon vos posts, cette vitesse est limite pour le mode rafale.
Seul ce mode est handicapé ou ça pose problème dans d'autres situations?  
 
 
Merci d'avance!
 
Edit : je viens de lire le test ici http://www.lesnumeriques.com/article-205-598-87.html qui en fait ses éloges mais celui-ci date d'août 2005, or je suppose que la technologie en matière de cartes mémoire avance bien en 1an...
Cela vaut-il la peine de vendre la carte pour acheter, par exemple, la Corsair 1go 133x ?


 
J'ai la même carte et elle fonctionne très bien en rafale... c'est sûr je n'ai pas comparé avec une carte plus rapide, mais je trouve la vitesse amplement suffisante pour les quelques rafales que je suis amené à faire!
 
Voici un petit exemple réalisé avec la Kingston Elite Pro 50x
 
http://img352.imageshack.us/img352/5475/1ms7.th.jpghttp://img333.imageshack.us/img333/1597/2rj0.th.jpghttp://img333.imageshack.us/img333/3364/3ou1.th.jpghttp://img352.imageshack.us/img352/3918/4yx1.th.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par clapiote le 03-08-2006 à 20:39:46
n°1116661
guyzmo62
Posté le 03-08-2006 à 22:06:43  profilanswer
 

ca aurait été intéressant avec un joli effet de filé


---------------
:D
n°1116713
guyzmo62
Posté le 03-08-2006 à 22:31:01  profilanswer
 

Et bien!!!! :ouch:  la police n'a plus beaucoup de moyen... :pt1cable:  :cry:  
 
http://img175.imageshack.us/img175/3261/p1030067yl0.jpg


---------------
:D
n°1116755
pscl57
Posté le 03-08-2006 à 22:53:28  profilanswer
 

Salut Guyzmo62. Elle est sympa la police maritime.
 
Toujours dans le domaine nautique voici 4 photos de la Durance ce matin (cliquer pour agrandir) :
 
ça rigole sur le raft !
http://static.flickr.com/97/205860177_0d23850071.jpg?v=0
 
Chaud !
http://static.flickr.com/88/205857601_643c1cb3a9.jpg?v=0
 
Très chaud et humide !
http://static.flickr.com/75/205857808_fc3c18bd6c.jpg?v=0
 
Et pour finir le bord de la Durance sous le soleil.
http://static.flickr.com/73/205968028_9d66fab253.jpg?v=0
 
Toutes ces photos sont brutes; sans aucune retouche. Elles ont été prises avec le mode SCN SPORT en mode rafale continue. Perso je suis satisfait de la qualité des photos produites par le FZ7. Un régal à utiliser.


Message édité par pscl57 le 03-08-2006 à 23:05:39
n°1116797
pscl57
Posté le 03-08-2006 à 23:10:22  profilanswer
 


 
 
Bonjour et bienvenue au club. ;)  
Magnifiques tes photos. :love:  J'aime en particulier la 1ère et la dernière pour les effets sur l'eau et leurs compositions très artistiques.


Message édité par pscl57 le 03-08-2006 à 23:11:09
n°1117014
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 08:48:14  profilanswer
 

dagues a écrit :

Salut,
 
Tu dis qu'on obtiendrait le meme résultat sans filtre, mais sans celui-ci une exposition de 5s meme en F8 rendrait la photo completement blanche. Ou alors tu as pris cette photo quand la nuit tombait?
 
J'aimerais bien avoir un peu d'explication, car j'ai essayé de faire ce genre de prise de nombreuse fois sans le moindre résultat probant. Et j'avoue que si il est effectivement possible de prendre ce genre de cliché sans ajout de matériel, je serait tres interessé par la technique exacte :p


 
Effectivement j'ai eu de la chance dans la malchance. Il a commencé a pleuvoir, le ciel etait tres sombre et le soleil couvert par un nuage. Donc sans le filtre polarisant j'ai pu exposé entre 1et2 secondes et la photo n'etait pas cramé.
 
Comme dis il te faut un trepied, une journée pas trop ensoleillé ou alors un ruisseau a l'ombre des arbres. Mais quelqu'un de plus calé a peut etre une autre solution :D
 
Sinon un filtre polarisant entrée de gamme comme le miens coute 10€
Regarde ces 2 photos ont été prise sans le filtre polarisant:
F3.20 - 1_25 seconds
F8.00 - 1_2 seconds

Message cité 1 fois
Message édité par Angelus le 04-08-2006 à 09:01:29
n°1117198
jeannot200​2
\~~~Je@nnot~~~/
Posté le 04-08-2006 à 10:48:41  profilanswer
 

clapiote a écrit :

J'ai la même carte et elle fonctionne très bien en rafale... c'est sûr je n'ai pas comparé avec une carte plus rapide, mais je trouve la vitesse amplement suffisante pour les quelques rafales que je suis amené à faire!
 
Voici un petit exemple réalisé avec la Kingston Elite Pro 50x
 
http://img352.imageshack.us/img352/5475/1ms7.th.jpghttp://img333.imageshack.us/img333/1597/2rj0.th.jpghttp://img333.imageshack.us/img333/3364/3ou1.th.jpghttp://img352.imageshack.us/img352/3918/4yx1.th.jpg


 
 
Ok super, un grand merci! Tu me rassures!
Vivement le livreur !

n°1117201
DarkGinger
Raleuse de métier
Posté le 04-08-2006 à 10:50:35  profilanswer
 

Angelus a écrit :

Effectivement j'ai eu de la chance dans la malchance. Il a commencé a pleuvoir, le ciel etait tres sombre et le soleil couvert par un nuage. Donc sans le filtre polarisant j'ai pu exposé entre 1et2 secondes et la photo n'etait pas cramé.
 
Comme dis il te faut un trepied, une journée pas trop ensoleillé ou alors un ruisseau a l'ombre des arbres. Mais quelqu'un de plus calé a peut etre une autre solution :D
 
Sinon un filtre polarisant entrée de gamme comme le miens coute 10€
Regarde ces 2 photos ont été prise sans le filtre polarisant:
F3.20 - 1_25 seconds
F8.00 - 1_2 seconds


 
Le filtre polarisant atténue certes mais pour ce style de tof utilise plutôt un filtre gris neutre.  
Il sert surtout lorsuq'on a trop de lumière et qu'on veux un bel effet de filé comme ici, ou bien une cascade par exemple. C'est avec l'eau qu'on l'utilise le plus. Ou bien lorsqu'on se balade au sahara par exemple avec ses lumières et contrastes supers intenses qui te crame  ta tof.
Il permet d'eviter de griller les hautes lumière.
 
Tu utilise un pied et des vitesse réduite. Et avec ce filtre plus de coeff est fort plus cela va jouer sur ton diaph/vitesse.
Exemple un filtre ND2 te fait perdre 1 diaph, boaff. En revance un ND4 t'en fait paumer 2, et un ND8 3, sachant qu'on a des ND400  :whistle: (vive l'astro)
Tu as aussi le gris neutre degradé qui se monte sur le porte filtre cokin par exemple, il passe de Ndx au NDxx et permet ainsi d'eviter de cramer les nuages. Chose toujours sympa et utile :lol: Par contre faut que l'horizon soit libre une tour depasse ou un arbre et hop le filtre agit aussi sur elle: base clair, haut super sombre pas glop là...
 
Allez hop deux lien :
aimez moi! Voir les effets des filtres? clic clic et hop! Souffrez et achetez :P
 
Cours sur le polarisant en photo

n°1117724
val30
Posté le 04-08-2006 à 14:50:32  profilanswer
 

Bonjour, :hello:  
 
Grâce à ce topic, je serai trés prochainement l'heureuse propriétaire  :D  :D  (du moins je l'espère, ma commande étant en préparation avant expédition)d'un FZ7.
 
Je dois dire que la lecture des 50 pages de ce forum m'a été trés utile dans mon choix. Merci à tous pour les conseils prodigués que je ne manquerai pas de mettre en pratique dès réception de mon apn, en souhaitant passer rapidement du statut de débutante à connaisseuse.... mais comme le disait LA FONTAINE...tout vient à point à qui sait attendre! ;)  
 


---------------
Val30
n°1117732
WhyMe
HFR ? Nan, connais pas ...
Posté le 04-08-2006 à 14:53:13  profilanswer
 

Qq macros toutes fraîches prises sur un terrain de foot qui ressemble plutôt à un terrain vague :D
Rien de bien extraordinaire, mais je découvre ce mode de photo et j'apprécie !
Après c'est sûr, il faut trouver des trucs intéressants à photographier ;)
 
( Resize ACDSee 640x480 )
 
http://monfz7.free.fr/public/P1000935.JPG
http://monfz7.free.fr/public/P1000941.JPG
http://monfz7.free.fr/public/P1000947.JPG
http://monfz7.free.fr/public/P1000977.JPG
http://monfz7.free.fr/public/P1000991.JPG
http://monfz7.free.fr/public/P1000999.JPG
http://monfz7.free.fr/public/P1010018.JPG
http://monfz7.free.fr/public/P1010025.JPG


---------------
FeedBack HFR
n°1117787
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 15:15:05  profilanswer
 

Je sais pas si ça se fait ici, on donne des avis sur les photos? Genre le cadrage etc etc?

n°1117835
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 15:34:05  profilanswer
 

DarkGinger a écrit :

...
 
Allez hop deux lien :
aimez moi! Voir les effets des filtres? clic clic et hop! Souffrez et achetez :P
 
Cours sur le polarisant en photo


Tres joli cours :D
J'aime bcp ton lien, je sens qu'un ND2 va tres vite finir dans ma poche
Tu peux peut etre me dire en 2 mots ce qu'apporte un Filtre UV?

n°1117837
rick@r
coin coin coin
Posté le 04-08-2006 à 15:35:22  profilanswer
 

Angelus a écrit :

Je sais pas si ça se fait ici, on donne des avis sur les photos? Genre le cadrage etc etc?


 
Il y a un topic spécial critique mais bon tous les avis pour s'améliorer sont les bienvenues :D

n°1117846
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 15:39:05  profilanswer
 

jeannot2002 a écrit :

Ok super, un grand merci! Tu me rassures!
Vivement le livreur !


Perso j'ai une Sandisk Ultra II plus USB (minimum 9MB/second sequential write) et une Sandisk Extrem III (Min 20MB/second** sequential read and write)
Et y'a pas photo, avec la Extrem III le bracketing est bcp meilleur, les photos meme en TIF sont litterallement avalé par la carte, alors qu'avec la ultra II y'a une vrai latence...

n°1117853
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 15:42:34  profilanswer
 

rick@r a écrit :

Il y a un topic spécial critique mais bon tous les avis pour s'améliorer sont les bienvenues :D


Je sais pas ce que vous en pensez mais pour les 3 premiere un cadrage un tout petit peu plus large aurait été interessant, quitte a croper ensuite sous photoshop votre logiciel de crop preferé :D

n°1117877
WhyMe
HFR ? Nan, connais pas ...
Posté le 04-08-2006 à 16:03:57  profilanswer
 

Angelus a écrit :

Je sais pas ce que vous en pensez mais pour les 3 premiere un cadrage un tout petit peu plus large aurait été interessant, quitte a croper ensuite sous photoshop votre logiciel de crop preferé :D


Effectivement les critiques sont les bienvenues surtout si elles apportent qqchose :D
Le cadrage est en effet un peu trop serré sur ces 3 là :jap:
Moi çà ne m'intéresse pas de passer du temps sur les photos pour leur apporter un traitement quelconque.
Je préfére mitrailler et faire le tri pour ne garder que le meilleur, et ne pas avoir à retoucher.
Mais chacun a sa façon de faire ;)


---------------
FeedBack HFR
n°1117885
rick@r
coin coin coin
Posté le 04-08-2006 à 16:08:57  profilanswer
 

J'ai une question à propos du cadrage, la "règle" des 1/3 2/3 est telle aussi valable pour la macro ?

n°1117911
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 16:27:23  profilanswer
 

Admetton que tu as une bestiole, elle se dirige vers la gauche (regarde donc vers la gauche) si tu la centre, l image va etre banal, mais si tu cadre et laisse "respirer" le coté gauche de l'image, ton image deviendra plus interessante, enfin je trouve...
 
quelqu'un peut confirmer ou infirmer?
 
Par exemple celle la http://monfz7.free.fr/public/P1000999.JPG j'aurais plutot cadrer que le papillon soit dans le coin droit en haut de l image


Message édité par Angelus le 04-08-2006 à 16:28:40
n°1117929
WhyMe
HFR ? Nan, connais pas ...
Posté le 04-08-2006 à 16:43:47  profilanswer
 

Exact, il faudrait peut être que j'arrête systématiquement de centrer !
Cà pourrait donner une photo complétement différente.


---------------
FeedBack HFR
n°1117942
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 16:57:20  profilanswer
 

J'ai fais quelques portrait en decentrant le sujet (en laissant de l espace la ou le sujet regarde) et vraiment c'est vraiment bcp mieux

n°1117964
Angelus
Posté le 04-08-2006 à 17:15:20  profilanswer
 

Si ça ne te plais pas je l'enleve bien sûr
Je n'avais que le 800*600 a dispo alors la sortie est un peu cracra
 
http://s140792232.onlinehome.fr/photo/originaux/test.jpg

n°1117972
Origan
Posté le 04-08-2006 à 17:20:17  profilanswer
 

Angelus a écrit :

J'ai fais quelques portrait en decentrant le sujet (en laissant de l espace la ou le sujet regarde) et vraiment c'est vraiment bcp mieux


 
Yep moi aussi, c'est la seule règle de compo que je connaisse mais je l'applique, et ça change déjà beaucoup de choses.
 
J'ai pris +/- 400 photos en un mois avec mon FZ7, dans l'ensemble elles sont très réussies... sauf quand je me plante dans les réglages, vu que je reste tout le temps en manuel. Heureusement que Photoshop et compagnie permettent de récupérer beaucoup de choses (mais quand c'est cramé, c'est cramé :cry: )...  
 
Bien réglé (on apprend vite à estimer ouverture et vitesse adéquats, c'est un exercice agréable je trouve :) ), c'est de haute volée pour un bridge et pour le prix :)
 
Merci à tous ceux qui m'ont convaincu ici, donc. Je posterais bien quelques photos car j'en ai de très belles :sol:, mais c'est quasiment tout du portrait et mes modèles n'aimeraient pas se retrouver sur un forum :o .  
 
Remarque pour qui n'y aurait jamais pensé (on sait jamais :o ) : pour le portrait "volé", y'a bon le mode rafale. Parmi les 2-3-4 photos quasi identiques qu'on prend de cette façon, il y en a toujours une qui a LE truc en plus et ce n'est qu'une fois sur 2, 3 ou 4 la première ;).

n°1118052
rick@r
coin coin coin
Posté le 04-08-2006 à 18:19:06  profilanswer
 

Angelus a écrit :

Si ça ne te plais pas je l'enleve bien sûr
Je n'avais que le 800*600 a dispo alors la sortie est un peu cracra
 
http://s140792232.onlinehome.fr/ph [...] x/test.jpg


 
Je la trouve mieux que la précédente, comme quoi :D

n°1118124
lucassous
Néophyte, mais curieux
Posté le 04-08-2006 à 19:05:42  profilanswer
 

Bonjour,
j'ai acheté un FZ7, avant j'avais un Kodak DC4900. Je fais beaucoup de photos de documents anciens. J'ai réglé mon nouvel APN en Iso 80 et en mode macro (textes à 70 cm de l'objectif) pour avoir un grain le plus fin possible, manque de bol, les photos ne sont pas "fines" et étaient bien meilleures avec mon ancien APN. Quel réglage dois-je faire? :??:  Les photos se font en salle avec un éclairage qui dépend de la lumière du jour , aujourd'hui gris...........;Merci pour toute aide!!!!! :hello:  


---------------
Lucasssous
n°1118134
rick@r
coin coin coin
Posté le 04-08-2006 à 19:12:08  profilanswer
 

Tu utilises un trepied ? quel paramétrage (mode manuel ?)
tu peux poster une photo pour voir ce que ça donne ?

n°1118154
lucassous
Néophyte, mais curieux
Posté le 04-08-2006 à 19:24:12  profilanswer
 

rick@r a écrit :

Tu utilises un trepied ? quel paramétrage (mode manuel ?) j'uitlise le mode macro
tu peux poster une photo pour voir ce que ça donne ?


Je n'utilise pas de trépied car la vitesse est de 1/60 à 1/1OO. Pour poster la photo comment je dois faire, car je ne sais pas mettre sur le forum
MERCI


Message édité par lucassous le 04-08-2006 à 19:25:09

---------------
Lucasssous
n°1118181
rick@r
coin coin coin
Posté le 04-08-2006 à 19:47:38  profilanswer
 

Tu peux utiliser ce site :
http://www.imageshack.us/
 
Tu uploades l'image et tu auras ensuite un lien qui tu copies/colles ici.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  46  47  48  ..  303  304  305  306  307  308

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIK UNIQUE] Annonces vente/achat/échange matos Konica MinoltaNouveaux Panasonic Lumix DMC-LZ3 et LZ5.
choix de cartes SD pour PANASONIC DMC FX9Panasonic FX9
[Topic Unique] Canon T70[TOPIC UNIQUE] Les Crops 400%
Sony DSC H1 ou Panasonic FZ5CANON ixus 750 Vs Panasonic DMC Fx9 Vs Fuji Finepix Z2
[Topic Unique] Le Light Painting / Light Graff[Galerie] LaPointe | Plongée en Malaisie *Nouvelle série*
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)