Reprise du message précédent :

 
 
Bonjour,
 
Plus que le délai à l'allumage, ce qui m'interresse c'est de connaitre la réactivité de ces appareils (plus le Fz7) au moment du déclenchement. En effet c'est un point super important pour moi car je souhaite faire en plus des photos traditionnelles (macro, paysage ... ) des photos de sport. En particulier de Course-Orientation. Donc des coureurs en pleine action et souvent en forêt.
 
Merci de vos réponses car je cherche cette info depuis déjà un bout de temps et personne ne fait par de son expérience de ce côté là ! Les macros et les paysages sont souvent magnifiques mais ne permettent pas de se faire une idée sur la vélocité des appareils.
 
Je suis tout ouïe        
 
Ps : Quant à ceux qui me diront d'aller voir du côté des réflex ... Pas le budget et pas envie de m'embêter à transporter une cariole pour transporter tout le matos.

no pb Luigi !

 
 
Va voir : http://www.priceminister.com/offer [...] Video.html
la batterie du FZ30 est la même que le FZ7; j'ai acheté celle de euro-battery et n'ai pas de pb, si ce n'est qu'elle frotte un peu en l'engageant.

http://mjjones.net/mjj_blog/index. [...] panasonic/

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acquérir un FZ7 justement sur la base des comparatifs détaillés.  
Amateur de photographie (avec un vieux Reflex Nikon argentique) j'ai toujours pu constater beaucoup de "bruit" ou "grain" dès 400 ISO. en 200 c'était limite.  
 
J'ai hésité entre le Canon S2IS (davantage bruité d'après les experts), le SONY H1 et le LUMIX FZ7.  
 
Je dois avouer que c'est surtout l'optique LEICA qui m'a séduit sur le LUMIX et le stabilisateur (belle invention).  
Avec le LUMIX j'ai acheté un carte SD CORSAIR 133x 1Go pour 45€. Les cartes Memory Stick pour SONY sont presque 2 fois plus chères...
 
Ce FZ7 fait de très belles photos. Et l'appareil est simple à utiliser tout en étant très complet. L'écran est lumineux. Certes c'est pas de la ultra haute définition mais c'est largement suffisant.

pscl57, je suis dans ton cas, j'hésite à l'heure actuel entre ces trois appareils, et il vrai que je ne sais pas lequel prendre. Peux tu tester cette histoire de bruit. Le Fz7 m'attire pas mal, mais le mode super macro et le bruit du S2 is me font hésiter

J'avoue que moi aussi j'hésite entre ces appareil mais je penche un peu pour le lumix. Maintenant avec tout ce que l'on entend sur le bruit j'hésite encore. A quand un vrai test objectif sur ces appreils!
 

*Plutôt un test capteur, car les objectifs sont tous signé par une très bonne marque photo

 
Sur le mien j'ai choisi de fixer la sensibilité à 100 ISO plutôt qu'AUTO.
 
En AUTO, en intérieur sans flash à basse vitesse on arrive à avoir une photo sans flou grâce au stabilisateur et au fait que l'appareil se place tout seul en 400 ISO. Si on agrandit la photo sur un écran d'ordi avec une loupe au max il est vrai que l'on pourra trouver que les zones sombres ont des petites auréoles pourpres. Cela dit en vision normale on ne voit rien (personnellement je trouve que c'est "nettement" meilleur qu'avec une pellicule 400 ISO sur mon ancien NIKON). Si on fixe en 100 ISO, la vitesse d'obturation va bien sûr encore baisser. S'il n'y a pas assez de lumière je préfère en ajouter (allumer une lampe ou utiliser le flash).  
 
Je trouve qu'il y a trop de bruit tapage sur ce bruit.
 
Je vais ajouter des photos sur Fkickr pour que vous puissiez juger par vous-mêmes.  
 
Le sujet (une télé à la maison) n'est certes pas terrible mais j'ai fait ces photos dans l'urgence.  
A noter qu'elles ont été prises en 6Megapixels mais que Flickr les a resizées en 2048x..
 
Photo prise en ISO 400 : http://static.flickr.com/50/136008487_a3b09c01b5_b.jpg
 
Même photo en ISO 100 : http://static.flickr.com/51/136008247_dc066a2562_b.jpg
 
Perso je trouve qu'elles sont correctes toutes les deux.

 
Je suis de ton avis, depuis le début du Topic on ne parle que de bruit, cf ma remarque qq pages plus avant. Mais je m'étonne que personne n'ai essayé Neat Image pour débruiter si vraiment nécessaire. Par contre, je rouspète après la lenteur de transfert sur mon PC qui est pourtant bien usb2. Qq-un a-t-il constaté ce pb ? (en utilisant bêtement l'explorateur de XP, les vignettes mettent 2 heures à apparaitre, ou presque ...)

Suivez ce lien pour voir toute une série de photos sur Flickr prises avec des LUMIX FZ7.
 
http://www.flickr.com/photos/searc [...] relevance/
 
 
+ des infos sur la photo que j'ai prise en ISO 100 : http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=136008247
 
(impressionnant qu'il n'y ait pas de bougé alors que la photo est prise à la main au 1/20ème de sec. !)
 
 
et des infos sur celle prise en ISO 400 : http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=136008487  
(au 1/50 ème cette fois-ci)

Merci pscl57, je vais tout de suite y jeter un coup d'oeil

 
Nous sommes bien d'accord sur ce tapage inutile autour du soi-disant bruit. Comme le dit le gars de imaging-resource (un site de référence) cet appareil rassemble quasiment toutes les qualités. La seule imperfection concerne le bruit en ISO 400...Mais c'est le cas de tous les autres appareils au monde.  
 
Une chose semble sûre : il n'y a pas meilleur zoom stabilisé. Un LEICA tout de même !
 
Au sujet de la vitesse de transfert, je crois que tu exagères avec les 2 heures... C'est un fait qu'il fonctionne en USB2 Full speed (USB 1.1) pas en High speed.  
Si tu trouves cela trop lent, je te suggère d'utiliser un lecteur de cartes SD en USB2 High speed (c'est même plus pratique que commencer à sortir le câble et tout et tout).
 
PS: je pars demain 1 semaine en vacances dans les Hautes Alpes. Le FZ7 est du voyage bien sûr. Je posterai des photos au retour.

 
Bonjour,  
 
ça fait toujours du bien de rigoler non ? ;-).
 
Le topic étant consacré à un bridge mon propos s'appliquait à ce type d'appareil.
 
Dans le prix - bien plus élevé - d'un Reflex rentrent en ligne de compte - entre autres - le capteur et le moteur de traitement d'image. Mais même le meilleur capteur au monde génèrera du bruit. Tout est relatif. Il en génèrera moins certes. C'est intéressant seulement pour certaines prises de vue sous très faible éclairage. Je ne suis pas du tout concerné par ce type de photographie. Je trouve que la photo c'est la lumière. C'est "à mes yeux" un critère indispensable pour faire une photo.  
 
J'ai eu des Reflex et il n'y a pas que des avantages non plus : la poussière pour commencer, le poids et l'encombrement ensuite. Je me souviens de mon énorme 120-300mm qui n'a pas beaucoup servi à cause de son poids. Qui plus est le mien n'était pas stabilisé. Et il bouffait beaucoup de lumière.
 
Mais franchement je trouve toutes ces discussions un peu désuètes autour de ce soi-disant bruit chez les compacts ou bridges. On était moins exigeant à l'époque des pellicules 24x36 ! Certains APN font apparaître moins de bruit en haute sensibilité (ex: le H10 de Sony) mais c'est clairement au détriment du piqué. Il suffit de comparer les photos sur le site Les numériques. J'ai fait toutes les comparaisons et personnellement je trouve que c'est le FZ7 qui s'en tire le mieux. Cela dit je les trouve tous très très bons.
 
A part ça j'ai vu que tu avais un 18-200 avec ton D5D. Est-il stabilisé ?  
 
De mon côté depuis les quelques jours que j'ai le FZ7 (c'est mon premier avec objectif stabilisé) je suis stupéfait de la qualité des photos prises à la main en basse vitesse. Je crois que jamais plus je ne prendrai un appareil sans stabilisation.
 
Pour les grands amateurs de photo le mieux je crois est peut-être d'avoir un Reflex + un bridge stabilisé. Les usages ne sont pas les mêmes. Et on se fait plaisir avec les deux. Pour ma part le FZ7 me satisfait à lui seul.

 
C'est une belle bête ce D5D. Le capteur anti shake semble être une exclusivité Konica Minolta. Dommage qu'il ne se fabrique plus.  
 
Je me demande combien peut coûter (et peser) l'équivalent d'un zoom 12x pour Reflex. On voit des prix hallucinants quand on reste dans les marques (Canon, Nikkor,...).

sony a dit qu'il continuait la fabrication.
il est tj en vente.

LE TOPIC EST MORT ...

Si on parle du Dynax 5D, le boitier est stabilisé, quel que soit l'objectif ...

Je n'aime pas trop ces manip de retirer la carte, la lire, la remettre; après qq essais suppl., je pense qu'il y a un schisme lié au pc (pourtant puissant), certaines vignettes apparaissent vite, d'autres non, peut-être un pb de mémoire virtuelle ou de cache, mais pas un pb de débit lié au FZ7, qui certes ferait mieux en vrai usb2. N'oublie pas de faire qq macros d' edelweiss, c superbe avec le leica du Pana.

JYP1, essaye de formater la carte ou d'essayer avec une autre carte SD.

J'ai regardé les appareils en vrai aujourd'hui, et je trouve le canon moche et assez gros. Et le Fz7 a une bonne prise en main, sa forme assez compact ne pénalise en rien la tenu de l'appareil. Je pense finalement prendre également cet appareil, il ne reste plus qu'à trouver l'argent

Je viens de visiter ce lien avec plus de 500 photos réalisées avec le FZ7... rarement vu d'aussi belles photos !!!
 
http://www.flickr.com/photos/searc [...] relevance/
 
Quel est alors  alors le sens de toutes ces critiques à propos de cet appareil (son fameux bruit)....
 
J'aimerais que l'on m'explique !!!

il y a du bruit à 200-400 iso, mais tout cela est rattrapable avec des logiciels, neat image ou paintshop pro x (celui que j'ai) et autre. De plus, cela fait des mois que mon appareil est réglé en 50 iso et j'en change quasiment jamais, donc bon. Franchement on a fait trop d'histoire vis à vis du bruit de l'appareil. Néanmoins il fourni une très bonne qualité d'image et c'est le plus important.

Et tu as vu ces photos ? Fabuleux  non ?
 
http://www.flickr.com/photos/searc [...] relevance/
 
Tiens, Gwarf, dans ta galerie pas de photo avec le FZ7 ?

non, je n'ai pas encore acheter le fz7, pour l'instant je fais toutes mes photos avec un benq dc c800

mode video FZ5 : 320 x 240
FZ7 : 640 x 480 et même 848 x 480

Et les vidéos du Fz5 sont sans son.

bonsoir,
 
Je suis en vacances avec mon pc portable et mon tout nouveau fz7 acheté la semaine dernière.  
Ce que je trouve hyper-pratique c'est le joystick. On appuie dessus 2s et l'on peut changer la sensibilité, le mode programme,etc...  
J'ai fait des photos identiques avec des sensibilités différentes. Je trouve franchement que jusque à 200 ISO on ne perçoit absolument pas de bruit. Apercevoir un peu de bruit à 400 ISO en grossissant ne me choque pas.  
Je ne regrette absolument pas cet achat.

Bonsoir,
 
Je possede aussi un Fz7 et je voudrais savoir vos reglages perso sur l'option "reglage image":
Contraste
Netteté
Saturation
Reduction du bruit
 
Si sa change enorment?
 

On attend avec impatience vos photos alors !
 
En attendant pour vous faire rêver :
 
http://www.flickr.com/photos/searc [...] relevance/
 

c'est beau....

Je viens de tomber là-dessus :
 
Remarquables commentaires dans un des testeurs les plus sérieux : IMAGING RESSOURCE
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ7/FZ7A.HTM

Merci jip26 je vais lire ça avec interet.

Bon on lui reproche le bruit à 400 iso et la résolutio de l'écran, mais ces côtés positifs font vite oublier ces défauts. En conclusion c'est un très bon appareil surtout vis à vis de son rapport qualité prix. Perso je suis reconforter dans cet achat prochain.

Tiens est-ce que chez vous en France le service après vente chez Panasonic est bon ? Je pose la question, car chez nous en Belgique les avis sont partagés !

Bonne question mais souvent les magasins comme la fnac propose leur propre garantie.

Je crois que je m’oriente de plus en plus vers le FZ7 de Panasonic qui offre de remarquables images et dont le stabilisateur est également exceptionnel.
J'attends encore les tests du sony H5.
 
Pour ceux et celles que cela intéresse (je préfère partager mes découvertes récentes).
 
1) Une centaine de photos remarquables réalisées par le FZ7 : je dois vous avouer que j’ai rarement vu plus beaux résultats pour un bridge :
 
http://www.flickr.com/photos/searc [...] relevance/
 
Vous remarquerez  même des photos en 200-400 iso tout à fait bonnes.
Pas de quoi faire un plat avec le bruit !!!
 
 
1) Voici deux test récents faits par des testeurs les plus professionnels du Net sans doute (curieux d’ailleurs de constater que les meilleurs tests du FZ7 viennent de ces personnes) qui considèrent le FZ7 comme excellent choix ! Je passe même sur le 5 étoiles attribué il y trois jours dans la revue Déclic Photo :
 
http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fz7.html
 
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ7/FZ7A.HTM
 
 
En espérant que toutes ces informations vous aident quelque peu.
 
D'autres viendront au fil de mes recherches !

Tiens je viens de lire le second test, celui de steves. Là aussi il est bien critiqué, et les photos tests montre que à 400 iso on peux facilement rattraper en post prod.

bonsoir à tous!

Je cherche aussi un bridge 12x stabilisé et j'hésite entre le fz7 (pas le fz5 car la video m'interresse) et le fz30. Sur le site que vous venez de donner plus haut je trouve les photos plus belle avec le 7 que le 30 (par temps sombre) ex ici:
http://www.flickr.com/photos/tags/fz30/?page=22

votre avis...

le FZ30 a un capteur 1/1.8" qui fait que la montée à 8Mp ne se traduit pas par plus de bruit.
L'optique du FZ30 cré un peu moins de défauts, surtout à fort zoom.
le FZ30 a un mode raw pour ceux que ça interresse de faire un traitement raw.
le FZ30 ayant une optique 'toujours sortie', son temps d'alumage est de l'ordre d'1seconde alors que le fz7 demande près de 3 secondes.
 
le FZ7 est vraimant plus compact, est bcp moins lourd. le fz7 loge dans une grande poche, le fz30 demande un sac dédié.

 
merci pour les infos    
Je trouve quand même le fz30 plus bruité que le fz7 surtout le zoom à fond.