Reprise du message précédent :
 
Désolé, je viens de comprendre. Je suis un peu fatigué ce soir !!!

 
En fait le tampon se remplit et se vide au fur et à mesure dans la SD. C'est une file First In First Out. La limitation de la cadence de rafale assure que le tampon peut se vider avant d'être rempli. Sa fonction est d'assurer un débit constant pour le remplissage (pour la SD on ne peut en être sûr).
 

 
Je te recommande de faire un tour sur Flickr avec le tag FZ7. Comme tu le dis le S3is est plus cher de près de 15% à 25% suivant les sites commerciaux. Honnêtement je ne vois pas la justification d'un tel écart. Mais c'est aussi un excellent APN.  
Tu hésites entre deux très bons APN peu encombrants embarquant tous les deux un excellent zoom 12X stabilisé. Quelque soit ton choix, ce sera un bon choix.
Le + fu FZ7 sur le S3 : son joystick. ça c'est une belle trouvaille.

 
C'est bien sympa, ça evite comme l'a dit psc57, l'ecran articulé, et surtout la place et le poids supplementaire que ça necessite, mais je reste quand meme sur ma faim... en effet, il aurait été sympa que ça marche aussi en contre plongé, avec au besoin un choix a preciser (plongé/contre plongé), parceque dans l'autre sens, impossible de sortir quoi que ce soit... Il est vrai qu'on a peut etre moins besoin de se plier en 4 par terre que de prendre par dessus une foule, mais quand meme    
 

Pour le mode rafale, comme l'a dit Origan (miam ça m'donne faim !), l'importance d'une carte rapide va etre lorsque la memoire tampon va etre pleine (elle n'est pas infini), car dans ce cas, si elle n'arrive pas a se decharger suffisement rapidement (parceque le carte n'est pas assez rapide) elle va saturé, obliger l'appareil a stopper sa cadense quelques instant afin d'ecrire a la vitesse de la carte le contenu du tampon, et repartir... En fait, j'avais remarqué ça lorsque j'attendais le retour de ma carte Ldlc 150x, je n'avais qu'une kingstone "normale" et j'avais quand meme tenté quelques trucs... En mode rafale High, comme normal, je n'avais pas remarqué de difference lors de la prise de vu, le tampon etant de taille suffisante pour acceuillir 7 images en quelques secondes... Mais alors ensuite, il faut attendre un temps fou avant que l'apn soit de nouveau disponible pour en prendre d'autre ! Et le temps qu'il transfert sur la carte, c'est lonnng... tres long... Surtout quand on est pressé lol Par contre, en mode rafale continue, il me semble bien que la vitesse de la carte joue ! Du moins, chez moi, la cadense semble bien moins rapide et reguliere sur la carte normale que sur la 150x...
 
Pour le S3 IS, j'avais laissé un commentaire pour expliquer ses inconvenients/avantages sur le Fz7 sur le topic S3IS, mais on m'a l'air legerement envoyé buller... Apres tout, on m'a dit qu'il n'y avait aucun interet d'avoir une bonnette macro quand on connaissait les performances macros du S3...   Un petit clan tres fermé
 
(le temps que je reponde, je vois que tout le monde post lol)
 

pour le format d'image, il faut savoir que 3/2 est le format standart argentique, alors que le 4/3, le format numerique, qui respecte le format de nos televiseurs et "anciens" ecrans informatique (les nouveaux standart etant en 16/10 eme lol). C'est a toi de voir ce qui te semble le mieux, le 3/2 croppant (enfin... retaillant) juste une fine bande de chaque cotés pour respecter le format. (comme le 16/9 en enleve en haut et en bas). Sache juste que la plupart des labos de developpement proposes les deux formats en numeriques si tu en preferes plus l'un que l'autre
 
Pour le Tiff/Jpeg, c'est moins evident... En gros, le Tiff est un format non destructif, qui ne compresse pas l'image obtenu lors de l'enregitrement, contrairement au Jpeg, qui lui, permet un certain ratio de compression "destructive", puisqu'il supprime des details (meme infime) afin d'obtenir une taille de fichier bien moins consequente (env. 8 Mo pour le Tiff // 2~3 Mo pour le Jpeg). Apres avoir comparé plusieurs clichés en taille réelle, j'avoue que je n'ai pas observé de difference significative, recommandant l'emploi du Tiff... (a la limite, si ça avait été du RAW) donc je ne reste qu'en Jpg mode Fine. l'avantage aussi, c'est que les fichiers etant plus petits, ils ne monopolisent pas l'appareil lors de l'ecriture sur la carte flash, et surtout, prennent bien moins de place sur le disque dur

merci!
 
Donc les labo modifient les clichés en fonction de la taille demandée...
A propos, quels labos utilisez vous, et quels sont vos avis ? (rapidité, résultats...)

 
Personnellement depuis que j'ai un numérique je ne produis plus une seule photo sur papier. Je les affiche sur un PC fixe ou portable, voire sur TV.
Donc je n'ai pas le besoin d'un appareil capable de sortir un cliché sans bruit sur un poster. Je trouve que le premier intérêt du numérique est de pouvoir l'échanger, le partager (sur Flickr par exemple).
Un bridge avec un optique superpolyvalente comme le FZ7 répond parfaitement à mon "cahier des charges". Et je trouve très pertinente l'idée d'utiliser des capteurs réduits pour pouvoir diminuer proportionnellement les optiques. C'est cela l'avenir de la photo. Tout le blabla sur le bruit vidéo est à recadrer par rapport aux besoins du monde réel (qui a besoin de faire un crop à 500% ?).

 
Voilà longtemps que j'avais rien dit je profite de cette question sur les labos pour donner mon avis.
 
Depuis le début, j'utilise Photoweb: simple, efficace, sans fioriture, à des prix dans la moyenne. Les vrais +: une image et un rendu des couleurs extraordinaire, une vitesse de traitement et d'expedition hors pair.
J'ai essayé une fois wisiti, et j'ai été très déçu par les couleurs fadasses rendues sur papier.  
 
Il est important de souligner que les labos proposent énormement de possibilités de traitement (format photo, retouche auto, centrage auto, etc...) et que il faut bien faire gaffe avant de cocher n'importe quoi (notamment si tu fais une retouche sous photoshop, un retraitement labo pourra supprimer ta retouche ... ).
Enfin, à voir aussi, les systèmes d'archivages et de partage (créations d'album accessible par mot de passe par exemple) qui peuvent etre sympa pour faire profiter des photos d'une soirée à tout les participants!  
 
Voilà, en résumé, Photoweb, c'est le seul que je connais, mais je suis toujours bluffé par la qualité des clichés et satisfait du service rendu (j'ajoute à ce titre que le papier utilisé est excellent: Fuji Crystal).
 
A+

le pense que 150x  pour la carte sd n'est pas une obligation,  
j'ai une transcend 45x de 1go et je n'ai pas remarquer de lantance en rafale mode infini, et ni en attente d'enregistrement.
 
 
aujourd'hui : des animaux cretois !  
 
Le chat cretois a tendance a faire sa star devant les touristes
 

 
il sait  prendre la pause sans bouger!
 

 
le chien a aussi ses bon coté: ammuser la gallerie.
 

 
 

Bonsoir,
 
FZ7 commandé à l'instant sur rueducommerce, garantie 2ans, avec une PNY 1Go 133x, total 423e fdp gratos  
Demain à la premiere heure, achat de housse que j'ai repéré à la fnac...
 
Merci aux sites specialisés sur le net, aux comparatifs, à moi même apres avoir "beugué" un bon mois sur le sujet....  ......et    SANS OUBLIER   bien sûr les membres actifs de ce topic-qui prend de plus en plus de pages !- qui ont bien evidemment motivé mon choix !
 
Affaire à suivre  

la housse pour le FZ7 est compatible FZ3 ?
Merci

A 4 ou 5 millimetres pres, le FZ7 et le FZ3 ont les mêmes dimensions, le FZ7 etant legerement plus grand...donc là où rentre le FZ7, le FZ3 rentre sans problemes. De quelle housse parlais-tu?
+++

je pense qu'il parlait de la housse Panasonic pour le Fz7

jpense aussi mais bon dans le doute...

Je vous rejoins . Cette histoire de bruit m'a longtemps fait hésiter, puis j'ai essayé Neat Image sur des photos que j'estimais limites et ça nous ramène peu ou prou au niveau de ce que fait Canon... Je ne comprends pas qu'on en fasse tout un plat si c'est si simple à régler.
 
FZ7 (black of course ) + Transcend 80X + lecteur de cartes + chronopost à 5€ chez RDC.
-13€ sur l'ensemble grâce à leurs "soldes", mais comme le prix de l'APN avait augmenté de 15€ en 24h...
 
Merci aux animateurs de ce topic, il a participé à la décision... Il ne me reste plus qu'à être inspiré, ce sera sans doute le plus dur
 

ça viendra avec la pratique

 
oui la housse bleu panasonic
Merci les gars  
 

 
Je viens de la recevoir, elle m'annonce 1255 photos en 3Mo et en définition fine. Donc conforme à la doc qui en annonce 1220
 
Donc c'est tout bon !

Salut à tous,
 
Je me pose une question pour protéger l'objectif au mieux...
Si on utilise l'adaptateur du pare-soleil plus un filtre uv peut-on quand même mettre le bouchon d'objectif sur le tout ?
Car si il faut dévisser le filtre à chaque rangement c'est finalement plus risqué que de l'utiliser tel quel non ?
 
Merci !

Oui tu peux remettre le capuchon de l'objectif sur n'importe quel extension optique que tu ajouttes (en 52 mm en tous cas) : filtre, bonnette, grand angle...
...en fait il suffit qu'il y est un pas de vis.

 
Et en 150x, dès les premières photos en mode rafale on voit immédiatement la différence, c'est assez bluffant en rapidité. J'ai l'impression d'avoir un reflex !!

On parlait de developpement photo, et j'ai trouvé ça par hasard en cherchant tout autre chose...
 
Comparatif Labo Online

Bonsoir à tous
 
Dans le menu ENR, comment avez vous configuré les
MODE AF
MPA CONTINU
et en fonction de quels usages ?
 
Merci
 

euh... Alors, AF en 1 point Highspeed, bien que je devrais utiliser les autres... Le mode 3 point HS me tente bien...
 
Sinon, pas de MPA Continue, pour l'autonomie
 
et quel usage ? Pour la macro, j'utilise uniquement le mode M en MAP Manuelle, sinon le mode P dans 80% des cas, avec la MAP en 1 point HS
 
En fait, ça me destabilise quand y a trop de collimateur en meme temps sur l'ecran lol alors un seul ma va bien mdr

Alors comme je ne savais pas quoi faire ce soir, j'ai fait quelques tests...
 
J'ai été agréablement surpris de pouvoir descendre a 1/5s dans ma chambre, pourtant allumé par une lampe economique bidon, a bout de bras, sur un sujet fixe, et ce, a fond de zoom sans flash, bien entendu ! J'en ai profité pour tester les differentes sensibilités... Dans ce contexte, je dois avouer que le bruit est visible dés 100 ISO, et est plus que visible a 400. En meme temps, a 80 iso, j'ai pu prendre une photo nette, bien que sombre, à 1/5s ce n'est pas rien !
 
Avec le flash, on a une photo vraiment sympa, mais la balance des blanc n'est pas top, et j'ai tout en jaune (bien que la lampe donne cette impression... qui n'est pas qu'une impression) mais j'aimerai obtenir un rendu "lumiere du jour"...
 
Et en me balladant dans le menu pour essayer de corriger la balance des blancs, j'ai mis la main sur les deux parametres personnalisables... Et je dois dire que c'est le pied Une feuille blanche, on va dans les options pour editer l'un des deux choix personnalisable, on vise la feuille, on valide et HOP, la balance est faite et est nickel ! Impressionnant ! Je crois que je vais toujours me balader une feuille blanche a la main (comme ça, si vous me croisez, vous saurez que c'est de moi qu'il s'agit ) Je n'avais pas essayé, mais j'avoue que là, je suis bluffé. Du coup, les photos au flash semble etre prisent en journée, ce qui peut etre sympa et eviter ces tons jaunasses qu'on retrouvent si souvent sur les photos de soirées... Meme si c'est vrai que ça donne un aspect sympa... Question de gout
 
Plus je l'utilise et plus je decouvre des petits trucs vraiment sympa et pratique... Et meme dans les conditions extremes, j'ai toujours l'impression de pouvoir en tirer partie (mais pas des miracles, n'exagerons rien )
 
Bon bah du coup, je vais trifouiller encore un peu dans les menus voir si je decouvre d'autres choses interessantes
 
Voilà... Je viens d'essayer les modes hautes sensibilités pour voir ce que ça donne... bon, pour avoir une photo propre et detaillée, il faut passer son chemin... On perd quasiment tous les details... Mais en revanche, on gagne serieusement en vitesse ! Je suis passé de 1/2s en Mode P à 1/8s en 800 ISO et 1/15s en 1600 (logique finalement...), ce qui permet de se passer du flash. Alors en fait, je pense que ce mode est super pratique en soirée, pour capter une ambiance, sur des concerts, ... On n'a pas un cliché parfait, mais on a quelque chose de vivant, et pas figé au flash, sans vie, et loin de la lumiere d'origine... On perd tout le charme du moment en fait... Alors que là, ça permet d'avoir quand meme un compromis qui peut etre sympa !
 
Je ne sais pas si certains d'entres vous ont jeté un œil sur les photos que j'avais faites lors du festival percus où j'etais y a une semaine, mais il y a dedans des photos faites dans des conditions d'eclairage vraiment extreme pour ce genre de chose... Comment avoir des photos nettes et qui reflete bien la lumiere du lieu ? J'ai donc pas mal shooté en Mode S afin de trouver la vitesse minimum correcte (entre 1/15 et 1/20e) mais au sacrifice de la lumiere, meme en montant à 400 iso... Bon, elles sont quand meme sympa et j'avoue que j'ai été agréablement surpris en les regardant sur le mac en rentrant... Je pensais quasi toutes les jeter
 
J'avais essayé d'en faire quelques une en 800 et 1600, mais j'avais tellement d'avis negatifs dessus, que j'en avais juste pris 4/5 histoire de voir... Et finalement elles sont bien sympa, et largement suffisante pour faire un tirage 11x15 ! C'est clair que pour les details, on repassera, mais elles ont l'interet d'avoir parfaitement restitué l'ambiance A l'occasion, essayez, et vous risquez d'etre surpris par certaines photos...  
 
Sinon, pour en revenir sur le festival, j'ai vraiment été déçu par la prise de son... A des années lumieres de ce que produisait mon sony... C'est etriqué, etouffé, au fond d'une boite de conserve dans un sac plastique, sous 15m d'eau... Dommage, surtout que les films en eux meme sont de toutes beautés ! J'espere vraiment que Panasonic corrigera ça sur la prochaine génération ! Ce n'est pas un camescope, mais là, ça manque serieusement !
 
Allez, sur ce, je vais me pieuter lol Je n'ose pas me relire, j'ai surement dit un tas de betise et j'ai du me repeter 20 fois... Mais bon    

Bonjour à tous,
 
J'aurais une question à poser aux utilisateurs du FZ7 avant de l'acheter, c'est à propos du mode vidéo. Je sais que le zoom est inactif pendant l'enregistrement mais qu'en est t'il du réglage automatique de la luminosité? car avec mon ancien compact, les paramètres se bloquaient dès le début de l'enregistrement et si par exemple je passais d'une pièce sombre à une pièce bien éclairée, la lumière rendait mon écran tout blanc et je devais arrêter la vidéo et relancer l'enregistrement pour que l'appareil se règle par rapport à la nouvelle pièce.
 
Merci

je viens d'essayer pour toi :
 
en passant de ma chambre "volets entrouverts" donc un peu sombre, puis en passant le bras à l'exterieur par la fenetre, j'ai bien un reglage auto de l'exposition. (de tout blanc, je passe à "normal" en 1s environ).

Merci beaucoup ninjawotan, je crois qu'après de nombreuses recherches, je vais finir par l'acheter ce FZ7, je continue comme même à prospecter les diverses comparaisons avec le sony DSC-H5 qui a l'air pas mal aussi

 
Merci thanidran pour ta réponse et ton retour d'expérience.  Je vois que je ne suis pas le seul qui reste éveillé par le FZ7.  
En fait avant de me lancer dans la pratique je voudrais vraiment "maitriser" l'appareil et je pense que la pratique n'en sera que plus agréable

disons que ça evite, en rentrant, de n'avoir que des photos ratées parcequ'on a pas vraiment maitrisé les parametres correctement, ou oublié de faire ci ou ça, qui aurait permis d'avoir de bonnes photos... Et on n'est plus pris a l'imprevu, on sait rapidement s'adapter en fonction des besoins quand on connait le matos sur lequel on est

Bonjour
 
Quelqu'un a t-il déja utilisé le menu "CONVERSION". Maintenant que j'ai la bonnette Macro, faut-il que je combine son utilisation avec cette option ?
 
Merci

Si ça vous dit, ce serait bien de faire quelques essais dans les réglages image (notamment Réduction de bruit et Netteté).  
Pour les environnements sombres le mode d'emploi conseille de mettre Réduction de bruit sur HIGH et tous les autres en LOW. Je dois avouer que je n'ai pas encore eu le temps de tester.

 
Non, ce n'est pas vraiment utile... En fait, ce mode bloque le zoom en 4x afin d'eviter le vignettage avec le téléobjectif par exemple
Quelle bonnette as tu ? Avec la raynox, j'ai un vignettage jusqu'en 2x, mais avec la Canon, tu ne devrais pas en avoir sur toute la focale
 
Pscl57> J'avoue que je n'ai, moi non plus, pas encore regardé ces reglages... Mais pareil, je pense qu'on peut ameliorer certains clichés en jouant là dessus (notamment les photos de nuits)   Faudrait que je fasse des essais au trepied... On verra

Et bien je viens de faire un test. Je trouve que le mode 400 ISO est "limite" et à éviter que ce soit avec les réglages STD ou bien ceux recommandés par Pana (baisse du contraste).  
 
En conclusion je suggère de fixer la sensibilité en 100 ou 80 ISO car là les photos sont vraiment irréprochables par rapport notamment au piqué.  
En cas de manque de lumière, il vaut mieux dégainer le flash si c'est possible. En cas de nécessité absolue (concert au autre) alors il y a le mode haute sensibilité 800 ou 1600. Certes c'est très débruité avec un aspect peinture si on y regarde près mais globalement les photos sont acceptables en format réduit et ça permet de gagner en vitesse (pour du sport en salle par exemple).

 
J'ai la Raynox 250 et mes premiers essais sont peu concluants, par rapport à vos superbes photos. Mais je persiste...
Dès que j'aurai fait quelques photos je les publierai.

 
au niveau grossissement ou flou ?
 
 
ne pas metre l'apn en mode macro.
avec la 250, se metre à 20-25cm du sujet, de préférence en zoom manuel.
pour faire la MAp : on se rapproche ou on se recule.
pour zoomer : on zoom
 
coté lumière :
en extérieure : fo pas mal de lumière
en intérieur : fo metre le flash et diffuer sa lumière
truc à 0.01E : couper une feuille A4 blanhe en 4 et coincer la feuille dans la bonnette au bout de l'objo, ça fait un diffuseur pas chère et très efficace.
 
truc qu'à l'habitude on apprends
_ si tu cadres le personnage pour qu'il occupe le maximum de place sur la photo, c'est pas terrible, fo que le sujet prenne max 50% de la hauteur et de la largeur
_ en zoom 12X, la qialité se dégrade, se limité à 10x quand possible
_ le post traitement est souvent de mise

Bon voilà une première photo, juste pour avis
 
f8 - 1/250 - ISO80 - sans flash
http://img319.imageshack.us/my.php [...] 0574im.jpg

elle est vraiment belle !
 
Pour en revenir a ce que disait Pascal, j'ai quelques modifications a apporter...
 
Le mode a privilegier est le Mode A (voir M si tu veux pouvoir conserver une exposition constante si tu prends le meme sujet plusieurs fois de suite) en F8 afin d'avoir la plus grande profondeur de champ possible...
 
Pour la mise au point, le mode manuel, me semble a l'usage, le plus approprié. On peut donner un coup de stick pour avoir temporairement un zoom histoire d'etre sur d'avoir une MAP correcte. En fonction de la position du curseur de MAP, on est plus ou moins loin du sujet pour faire la mise au point. En position "infini" on doit se reculer de quelques mm, et en position basse du curseur, s'avancer un peu... Ça change peu de chose, mais c'est bon a savoir Dans tous les cas, la MAP ne se fait pas à 20/25cm mais bel et bien a 10/12cm de la lentille de la bonnette, elle differe de quelques millimetres en fonction de la focale choisis. Comme l'a précisé pascal16, la MAP se fait alors en avançant/reculant l'apn sur quelques millimetres... Autant dire que tu vas avoir nombres de photos ratées pour quelques unes de bonnes, mais avec l'habitude, tu reduiras le taux de ratés
 
Pour la lumiere, rien a ajouter, si ce n'est qu'un kleenex, une fois les 3 couches séparées, fait aussi un excelent diffuseur
 
Pour la cadrage, honnetement, je trouve que c'est une question de gout... Une macro sur un detail peut etre bien plus belle qu'une photo plus aérée, où le sujet est decentré par exemple... Je crois que c'est vraiment a adapter sur le moment en fonction du sujet... Et du feeling Par contre, la régle des 1/3 peut faire beaucoup sur une macro composée !
 
Pour le zoom, je n'ai pas remarqué une quelconque degradation de qualité en position télé... La seule chose étant la difficulté a faire une photo correcte vu la faible PDC disponible, mais avec un peu d'entrainement, on a des resultats vraiment sympa et d'excelente facture !
 
En ce qui concerne le post-traitement, je crois qu'une bonne photo peut s'en passer... Pour moi, prendre une photo c'est avoir le meilleur shoot possible sur le moment, pas avoir des photos moyennes sur lesquelles je vais passer des heures a retoucher sur un écran pour avoir un cliché qui fera dans la plupart des cas retouché, et qui n'aura de toute façon pas les qualités d'une vrai bonne photo. Il est vrai aussi, qu'on peut obtenir des clichés superbes si ils sont bon a la base et qu'il n'y a que des retouches minimes de faites, comme un léger recadrage, la suppression d'un parasite, ou encore une legere retouche des niveaux... Mais il n'y a pas de secret, on ne fait pas d'une photo moyenne, un chef d'oeuvre... ! Aucune de mes photos sur flickr n'ont eu droit a une quelconque retouche, quelle qu'elle soit, et ça n'empeche pas certains de les apprecier telles quelles

Merci Pascal16 et thanidran pour ces info. En fait il s'agissait plus du flou.
 
La photo que j'ai postée au dessus était en mode macro et sans la bonnette. Je vais suivre tes conseils et faire de nouveaux essais avec la bonnette 250

 
et bien c'est un très bon début. Elle est jolie cette macro. Elle montre de quoi est capable le FZ7 sans accessoire.
   

Un dossier très intéressant à lire. Le testeur a voulu comparer en situation un FZ30 et un Réflex CANON 20D muni de 5 objectifs (pour avoir l'équivalent en focales du zoom du FZ30).
D'un côté un seul appareil à 600 $, de l'autre 5400 $ de matos CANON... dont un trépied pour compenser le manque de stabilisation qui coûte à lui seul le prix du FZ30    
 
On y apprend beaucoup de choses, comme par exemple que les objectifs LEICA LUMIX sont de vrais objectifs LEICA    car ils respectent complètement les méthodes de fabrication notamment le multicoating Leica, ce qui n'est pas le cas d'autres objectifs sur des marques célèbres concurrentes.      
 
http://www.firingsquad.com/hardwar [...] _shootout/

 
heu, il me semble bien que d'un point de vue optique, quand tu es en position infinie, la distance netre la bonnette et la zone nette est la distance focale de la bonette (soit 25cm pour une 250).
 
J'avais oublié le f/8 pour avoir une bonne pdc

Bonne PDC mais pas le meilleur piqué à f8  (f5,6 est a priori meilleur). ça devrait donc dépendre du sujet. Si on peut se permettre une PDC courte, mieux vaut ouvrir à 5,6 à mon avis.