Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2761 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  303  304  305  306  307  308
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8

n°1066188
rapido456
Quand ça marche, c'est mieux
Posté le 27-06-2006 à 09:54:19  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
J'attends la mienne sous peu. Je donnerai mon avis dès que possible

mood
Publicité
Posté le 27-06-2006 à 09:54:19  profilanswer
 

n°1066204
symon4
Posté le 27-06-2006 à 10:06:34  profilanswer
 

Super merci rapido456 ! sinon j'hesite a acheter la Kingston Secure Digital Elite Pro 1 Go qui fait pas mal l'unanimite du public, et qui est pas chere du tout (une trentaine d'euros)

n°1066236
fabiem
Posté le 27-06-2006 à 10:39:55  profilanswer
 

Attention avec la Kingston Elite Pro, il me semble que ce n'est qu'une 50x ???
Si c'est bien ça, je trouve que c'est un peut limite...
...et pour environ le même prix (37,5€ chez LDLC) tu as une Corsair 133x.

n°1066255
symon4
Posté le 27-06-2006 à 10:56:02  profilanswer
 

C'est vrai, mais j'ai lu le test comparatif des 13 cartes SD sur lesnumeriques.com, et ils sont elogieux a propos de la kingston elite pro 1Go. Sinon fabiem tu l'as essayee avec ton FZ7 la carte Corsair 133x dont tu parles? C'est une marque fiable Corsair?

n°1066328
gwarf27
X-T3 User
Posté le 27-06-2006 à 11:53:34  profilanswer
 

Corsaire est une marque fiable. De tout façon, les cartes mémoires disposent de garantie très grande Pour hama, c'est 20 ans, pour Kingston c'est à vie, pour transcend c'est 2 ans et ainsi de suite. DOnc tu pourras toujour échanger la tienne si elle est mal reconnu ou autre.

n°1066333
symon4
Posté le 27-06-2006 à 11:56:32  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :

Corsaire est une marque fiable. De tout façon, les cartes mémoires disposent de garantie très grande Pour hama, c'est 20 ans, pour Kingston c'est à vie, pour transcend c'est 2 ans et ainsi de suite. DOnc tu pourras toujour échanger la tienne si elle est mal reconnu ou autre.


 
 
Certes, mais bossant en Arabie Saoudite et revenant sur Paris juste qques jours bientot (je compte recuperer ma carte memoire a ce moment la), je veux pas trop me planter dans mon choix...  :heink: Mais bon je vois pas pourquoi des marques connues de cartes memoires marcheraient pas sur le FZ7...?

n°1066375
vince5454
Posté le 27-06-2006 à 12:19:12  profilanswer
 

Bonjour, je vous raconte ma petite désaventure : j'ai fixé mon filtre  DMW LMC E sur le support livré avec le FZ7, et bien que comme conseillé dans la notice, je n'ai pas serré fort, et bien vous vous en doutez ; je n'arrive pas à l'enlever !  
 
Si vous avez un conseil , je suis preneur, mais je crois que cette configuration est figée, finis les évolutions...
 
, Si jamais il me vient l'envie de vouloir fixer autre chose sur mon FZ7
je dois investir dans un adaptateur DMW LA2 !  
 
voilà a+

n°1066413
thanidran
Posté le 27-06-2006 à 12:35:58  profilanswer
 

es tu sûr de ne pas essayer de le devisser en le vissant ? je veux dire en te trompant de sens ? Parceque dans tous les cas, Plastique contre metal, en forcant legerement, ça devrait se laisser devisser tout seul apres une petite resistance... Ça m'a déjà fait le coup, et j'avoue que la force que j'ai du y mettre m'a surpris, mais si tu le fais dans le bon sens, sans ecrasser le porte-tulipe et en accompagnant bien le mouvement, en theorie, tu devrais pouvoir rattraper ça sans trop de probleme...
 
En fait, au besoin fait toi un repere, une fois en place, et vissé de maniere solide, mais pas en excés, en collant une gommette, ou ce genre de chose, pour qu'en cas d'utilisation rapide, tu ne donne pas un dixieme de tour en trop... :)


---------------
Sony DSC-P12 :: Lumix Fz7 + Raynox DCR-250 >>> Galerie Flickr (MAJ régulierement) // la Macrophotographie francophone
n°1066435
symon4
Posté le 27-06-2006 à 12:51:40  profilanswer
 

J'en profite... Je compte m'acheter un filtre UV pour proteger l'objo de mon FZ7. C'est bien le panasonic DMW LMC 52 E qu'il faut prendre? Ou y a t'il des alternatives qui valent le coup? Avec ce filtre UV, je pourrai encore mettre le bouchon panasonic et le pare soleil???

n°1066518
claudepec
Posté le 27-06-2006 à 13:30:59  profilanswer
 

Bonjour
J'ai acheté un filtre de protection de diamètre 52 mm sur Ebay pour 9.90 € port compris et j'en suis très satisfait.  :p  
Le bouchon d'objectif et le pare-soleil se fixent sans problème.


Message édité par claudepec le 27-06-2006 à 13:31:49

---------------
Claude Pec
mood
Publicité
Posté le 27-06-2006 à 13:30:59  profilanswer
 

n°1066708
thanidran
Posté le 27-06-2006 à 14:41:41  profilanswer
 

symon4 a écrit :

Hi!
 
Est ce que quelqu'un utilise la carte Transcend SD Card 2Go 150x avec son FZ7, et en est-il content??  
 
J'hesite a acheter cette carte, car j'ai lu certains avis de consommateurs mecontents (leur appareil photo reconnait cette carte comme une 52Mo... ca fait mal...). Merci de votre aide!


 
Ça, c'est lorsque les lecteurs ne sont pas fait pour supporter une telle capacité, alors ils plantent au niveau de l'espace disque disponible et affiche des valeurs erronées... En theorie, tu n'auras pas de probleme, le Fz7 etant compatable avec les cartes allant jusqu'a 2 Go :)
 
Sinon, pour en revenir a quelques trucs que j'ai lu... Apple ne fait pas de carte flash, pour la simple et bonne raison, qu'ils achetent TOUTE leur memoires flash a samsung, et autre fabriquant de flash (ne serait-ce que pour les iPods), et n'ont pas vocation d'etre fabriquant de memoire, ni moins revendeurs... un malentendu surement :)
 
Pour la fiabilité des cartes, si elles fonctionnent dés le depart correctement, le taux de corruption des données suite a la deterioration de la mémoire, est tres nettement inferieur a celui des disques durs par exemple, qui sont bien plus soumis a ce genre de probleme, de par leur mechanisme, l'usure des pieces, moteurs, defaillance materielle, ... Et quand vous perdez un disque dur, ce n'est pas 1 ou 2 voir 4 Go de photos que vous perdez, mais bel et bien plusieurs dizaine de Go, voir centaines, c'est a dire, des mois de clichés perdu en quelques secondes, suite a un crash, pas forcement reccuperable... Alors vous allez me dire "biensur, mais on fait des backup sur CD/DVD regulierement"... Et vos CD/DVDs, vous savez que leur durée de vie effective ne depasse que rarement les 3 à 5 ans, leur lisibilité baissant d'année en année, pour devenir completement illisible apres une certaine periode ? (On est TRES loin des 100 ans qu'on nous annoncait, il y a de ça, quelques années...) Et encore, pour celà, il faut qu'ils soient conservé a l'abris de la lumiere, des excés d'humidités et de chaleur... Dans des boites hermetiques pour ainsi dire...  
 
J'ai aussi reflechis a un truc... En fait l'argument "mieux ne vaut perdre qu'un Giga, plutot que deux" n'est pas forcement valable... En effet, la plupart du temps, j'ai une utilisation de ma carte qui se limite a 250/300 clichés par sortie, ce qui fait environ 1 Go... Les seules fois ou j'utilise sa capacité complete, c'est lorsque je fais une sortie plus longue, une soirée, un festival, ou autre, donc c'est plus exceptionnel... Il y a donc beaucoup plus de chance de perdre autant de donnée avec la carte 2Go qu'avec une 1Go, que plus :) Donc finalement, la 2 Go reste un meilleur compromis :p lol


Message édité par thanidran le 27-06-2006 à 14:43:53

---------------
Sony DSC-P12 :: Lumix Fz7 + Raynox DCR-250 >>> Galerie Flickr (MAJ régulierement) // la Macrophotographie francophone
n°1066718
symon4
Posté le 27-06-2006 à 14:45:21  profilanswer
 

j'hesite en fait entre   :  
 
- filtre UV cokin 52mm (12 euros)
- filtre UV Sigma multi chouche 52mm (22 euros)
- filtre UV panasonic DMW LMC 52 E (30 euros).  
 
Y'a t'il un interet a prendre du multi couche? Lequel vous me conseillez entre les 3 ?? Thanks!

n°1066759
Benav
Posté le 27-06-2006 à 15:00:19  profilanswer
 

clapiote a écrit :

salut tout le monde....  
Quelques clichés de gilles pris cet après midi à Templeuve (Belgique)
 
La tenue officielle de gilles (la même que celle de Binche) et la boisson officielle du gille...
http://img415.imageshack.us/img415/560/gille5hq.jpg
 
...Une petite macro sur le grelot de poitrine...
http://img419.imageshack.us/img419/8231/gille22ik.jpg
 
... et le lancé d'oranges par un gille coiffé de son chapeau traditionnel!!
http://img419.imageshack.us/img419/867/gille30pw.jpg

Tu es sûr que c'est en Belgique ? Je connais Templeuve mais en France, au Sud Est de Lille, sur la ligne de train entre Valenciennes et Lille... Peu être un autre Templeuve tu me diras.
 
Sinon: récent aquéreur du FZ7, et débutant en "vraie" photo (c'est à dire autrement que par les modes "scènes" des APN)  je voulais savoir si il y a un quelconque petit réglage caché à connaître, une sorte de piège du débutant... Par exemple, quel mode de stabilisateur est il plus intelligent d'utiliser, le 1 ou le 2 ? Dans quelles circonstances utiliser l'un ou l'autre ? Qu'est ce que ça change concrétement dans l'utilisation ?

n°1066790
pscl57
Posté le 27-06-2006 à 15:13:04  profilanswer
 

Benav a écrit :

Tu es sûr que c'est en Belgique ? Je connais Templeuve mais en France, au Sud Est de Lille, sur la ligne de train entre Valenciennes et Lille... Peu être un autre Templeuve tu me diras.


 
Il y a deux "Templeuve" en fait. Ces deux villes sont séparées de 19km.
Templeuve (Belgique) est à l'Est de Roubaix, juste après la frontière.  
 
Plan mappy : Templeuve Belgique
 
 
Le stabilisateur en mode 2 est réputé plus efficace. D'après différentes analyses détaillées (ex: dpreview), les deux modes sont efficaces. Mais dans la plupart des cas le mode 2 est meilleur que le mode 1.  
 
Je crois surtout que l'avantage du mode 2 par rapport au mode 1 est qu'il est moins consommateur de batterie. En mode 1 la stabilisation est continue et ça se voit dans le viseur. En mode 2 la stabilisation est activée au moment du déclenchement. J'ai lu quelque part que le système fonctionnait en mesurant le mouvement (avec des gyroscopes) 4000 fois par seconde et en appliquant des corrections dynamiquement. C'est beau la technique. C'est un peu le même principe que le segway.
 
Malgré l'excellent stabilisateur OIS du FZ7, je reste tout de même d'avis de recommander une vitesse suffisante (genre 1/125 voire 1/250 au minimum) quand on prend une photo au zoom max. On est quand même en 12x avec un équivalent 432mm !


Message édité par pscl57 le 27-06-2006 à 15:36:34
n°1066858
thanidran
Posté le 27-06-2006 à 15:36:25  profilanswer
 

bah de toute façon, le stabilisateur ne fait pas de miracle... Il permet de faire des photos qui auraient été flou en temps normal, mais quand il fait sombre, et sans flash, y a pas a tortiller, les photos seront flou, a moins de monter en sensibilité, pour augmenter la vitesse... Ou a fond de télé, dans une situation lumineuse pas fameuse, il en sera de meme...  
 
Les principes de bases de la technique photo sont certes legerement reculés grace au stabilisateur (on peut utiliser du 1/1OOe en 400mm par exemple sans bougé visible) mais ils n'en sont pas moins toujours valables :)


---------------
Sony DSC-P12 :: Lumix Fz7 + Raynox DCR-250 >>> Galerie Flickr (MAJ régulierement) // la Macrophotographie francophone
n°1066863
pscl57
Posté le 27-06-2006 à 15:38:09  profilanswer
 

lol on a posté quasiment en même temps !

n°1066881
thanidran
Posté le 27-06-2006 à 15:51:33  profilanswer
 

JE VEUX UN SEGWAY ! lol


---------------
Sony DSC-P12 :: Lumix Fz7 + Raynox DCR-250 >>> Galerie Flickr (MAJ régulierement) // la Macrophotographie francophone
n°1067014
luhuguet
Posté le 27-06-2006 à 16:43:27  profilanswer
 

salut ca fait une semaine que j'ai mon apn fz7 et il faut dire que mes premieres photos etaint toutes trouble !
jusqu'a ce que je lise la notice! et la mes yeux on arreter de porter des lunettes  de vue pour voir mes photos net ! ( j'exagere )
mais pour un novice comme moi ca a été dure j'avais bien quelques bases mais rien de tres concret  
je suis partis en crete cette semaine et j'en ai profiter pour m'entrainer!  
et meme s'il y a encore des critiques a fair sur mes photos j'en suis assez content!
 
 
en tout cas j'ai repris gout a la photo!
 
cela me dirais bien de vous fair part de les photo mais ...sais pas les envoyer !

n°1067081
rapido456
Quand ça marche, c'est mieux
Posté le 27-06-2006 à 17:20:51  profilanswer
 

gwarf27 a écrit :

Corsaire est une marque fiable. De tout façon, les cartes mémoires disposent de garantie très grande Pour hama, c'est 20 ans, pour Kingston c'est à vie, pour transcend c'est 2 ans et ainsi de suite. DOnc tu pourras toujour échanger la tienne si elle est mal reconnu ou autre.


 
Juste une précision de taille, la Transcend est garantie 5 ans (et non 2)
 
Normalement je la reçois demain.

n°1067101
vince5454
Posté le 27-06-2006 à 17:37:37  profilanswer
 

symon4 a écrit :

j'hesite en fait entre   :  
 
- filtre UV cokin 52mm (12 euros)
- filtre UV Sigma multi chouche 52mm (22 euros)
- filtre UV panasonic DMW LMC 52 E (30 euros).  
 
Y'a t'il un interet a prendre du multi couche? Lequel vous me conseillez entre les 3 ?? Thanks!


 
 
le panasonic DMW LMC 52 E ,n'est pas un filtre UV, mais un simple filtre de protection. ;)

n°1067133
luhuguet
Posté le 27-06-2006 à 18:01:58  profilanswer
 

ben je vais tenter ma premiere photo !
je ne l'ai pas retoucher simplement diminuer la taille pour qu'elle prenne moins de place!
f3.6 1/50 iso-100
http://site.voila.fr/luhuguet/fz7/01.JPG?0.7483033971341009
dites moi ce que vous en pensez, meme les critiques negatives je les acceptes! tant qu'elles sont constructives. :)

n°1067149
cpy
Posté le 27-06-2006 à 18:11:18  profilanswer
 

luhuguet a écrit :

ben je vais tenter ma premiere photo !
je ne l'ai pas retoucher simplement diminuer la taille pour qu'elle prenne moins de place!
f3.6 1/50 iso-100
http://site.voila.fr/luhuguet/fz7/ [...] 3971341009
dites moi ce que vous en pensez, meme les critiques negatives je les acceptes! tant qu'elles sont constructives. :)


 
Tu pourrais peut-être augmenter la profondeur de champ en fermant le diaphragme pour avoir au moins le coeur net en entier (tu es ouvert à F/3.6). Mais la vitesse risque d'être juste (1/50). Sinon, l'angle de vue est intéressant.

n°1067184
symon4
Posté le 27-06-2006 à 18:25:18  profilanswer
 

vince5454 a écrit :

le panasonic DMW LMC 52 E ,n'est pas un filtre UV, mais un simple filtre de protection. ;)


 
 
Oh la la.. merci vince5454 pour cette précision  de taille, mais alors là je m'embrouille complètement...  
 
Il y a donc le filtre UV dont l'intérêt, en plus de rendre parfois les photos plus belle (si j'ai bien compris mais c'est pô sûr) en stopant les UV protège l'objectif.
 
Il y a aussi le filtre protecteur, pas UV, qui protège juste l'objectif.
 
Et moi j'achète quoi maintenant??? UV ou protecteur simple??? Ca va changer quoi pour moi?? Help!!

n°1067189
symon4
Posté le 27-06-2006 à 18:27:54  profilanswer
 

rapido456 a écrit :

Juste une précision de taille, la Transcend est garantie 5 ans (et non 2)
 
Normalement je la reçois demain.


 
Bon bah moi j'ai craqué aussi finalement, et je me la suis commandé cette Transcend 2Go 150x, pour 57 euros frais de port compris. On sera 2 à donner notre avis!

n°1067204
luhuguet
Posté le 27-06-2006 à 18:35:08  profilanswer
 

bon la critique n'a pas trop été movaise ... merci cpy
 
ca m'a motiver vous montrer la mere de crete! :
http://site.voila.fr/luhuguet/fz7/03.JPG?0.2880314150657295
http://site.voila.fr/luhuguet/fz7/04.JPG?0.8151453697877583

n°1067212
luhuguet
Posté le 27-06-2006 à 18:38:23  profilanswer
 

symon4 a écrit :

Bon bah moi j'ai craqué aussi finalement, et je me la suis commandé cette Transcend 2Go 150x, pour 57 euros frais de port compris. On sera 2 à donner notre avis!


petite question peut etre deja posé:
 
y a t'il un impacte sur les prise rafale avec une carte 150x ou non ?
j'ai crue lire que non dans la doc!

n°1067317
symon4
Posté le 27-06-2006 à 19:31:33  profilanswer
 


 
Salut Fabiem, est-ce que tu peux nous donner le nom et les dimensions de ta house STP?? thanks!
 


Message édité par symon4 le 27-06-2006 à 19:34:40
n°1067335
pscl57
Posté le 27-06-2006 à 19:41:08  profilanswer
 

luhuguet a écrit :

ben je vais tenter ma premiere photo !
je ne l'ai pas retoucher simplement diminuer la taille pour qu'elle prenne moins de place!
f3.6 1/50 iso-100
http://site.voila.fr/luhuguet/fz7/ [...] 3971341009
dites moi ce que vous en pensez, meme les critiques negatives je les acceptes! tant qu'elles sont constructives. :)


 
Et bien, pour une première c'est une bien belle photo macro. J'aime beaucoup la couleur mauve avec le fond vert. La MAP est bien. La PDC aurait pu être un peu moins profonde mais c'est pas évident à faire (peut-être en ajustant en MAP manuelle et en regardant l'échelle de PDC à droite).
 
J'aime bien aussi la première photo de Crête avec le bâteau au premier blanc et l'île dans le fond. Belle composition qui donne envie d'y être.


Message édité par pscl57 le 27-06-2006 à 19:43:45
n°1067361
luhuguet
Posté le 27-06-2006 à 19:56:14  profilanswer
 

merci pscl57 il faut admetre que je suis donner pour le bateau  
pour la deuxieme j'ai trouver le contraste entre la terre aride et la mer vachement sympa

n°1067371
fabiem
Posté le 27-06-2006 à 20:02:21  profilanswer
 

symon4 a écrit :

C'est vrai, mais j'ai lu le test comparatif des 13 cartes SD sur lesnumeriques.com, et ils sont elogieux a propos de la kingston elite pro 1Go. Sinon fabiem tu l'as essayee avec ton FZ7 la carte Corsair 133x dont tu parles? C'est une marque fiable Corsair?


 
En fait je connais surtout Corsair pour la RAM et là il n'y a pas "photo" ( :D  :D  :D ) Corsair surclasse largement Kingston (qui reste néanmoins une référence).
Alors comme les technologies en oeuvre sont assez proches je pense que les marques doivent au minimum se valloir.
Pour info pour une Corsair, c'est comme pour une Kingston : garantie à vie  ;)  
 
Pour les filtre uv, moi j'ai un cokin commander chez digibao en même temps que ma bonnette et un polarisant mais je n'ai pas de retour le concernant car je ne m'en suis pas encore servi... :jap:  
...la seule chose que je peux vous assurer, c'est qu'il s'adapte très bien à la bague du pare soleil (comme la bonnette & le polarisant) :whistle:  :whistle:  :whistle:  
 
Pour la sacoche, elle resemble beaucoup à celle ci qui je pense est sa remplaçante

Message cité 2 fois
Message édité par fabiem le 27-06-2006 à 20:09:28

---------------
Quelques Photos
n°1067377
rapido456
Quand ça marche, c'est mieux
Posté le 27-06-2006 à 20:06:03  profilanswer
 

luhuguet a écrit :

petite question peut etre deja posé:
 
y a t'il un impacte sur les prise rafale avec une carte 150x ou non ?
j'ai crue lire que non dans la doc!


 
Il est écrit à la page 50 de la doc :  
"La vitesse de la prise de vue  en rafale est constante indépendamment de la vitesse de transfert de la carte"
 
Donc les prises de vue en rafale doivent utiliser la mémoire interne comme mémoire tampon

n°1067415
fabiem
Posté le 27-06-2006 à 20:30:46  profilanswer
 

Sympa ces premières photos Luhuguet  :hello:  
Pour la première je pense comme pscl57 qu'une pdc plus courte aurais permis de mieux détacher la fleur en floutant encore plus l'arrière plan et j'ai l'impression que tu as fait ta map sur les pétales arr plus que sur les pistils  ;)  
...enfin je dis ça mais les miènnes... :jap:  :D  :D  
 
Pour les autres, je suis un petit peut moins paysages que macro car pour moi, il faut vraiment que le paysage soit grandiose pour qu'il plaise à qq'un d'autre que le photographe pour qui la photo devient un souvenir...
...en fait pour moi il faut un sujet  :p  
 
Sinon, symon4, j'y pense, tu parles d'Arabie Saoudite, t'aurais pas intéret à acheter ta carte à Dubai ?  :??:


---------------
Quelques Photos
n°1067416
Origan
Posté le 27-06-2006 à 20:30:51  profilanswer
 

rapido456 a écrit :

Il est écrit à la page 50 de la doc :  
"La vitesse de la prise de vue  en rafale est constante indépendamment de la vitesse de transfert de la carte"
 
Donc les prises de vue en rafale doivent utiliser la mémoire interne comme mémoire tampon


 
 
 
Mais quand le tampon est plein peut-être que...
 
 
1ère intervention ici, je n'ai pour l'instant fait que lire mais je suis sur le point de vous rejoindre :d . Encore une petite hésitation avec les S2 et S3 IS... Je suis un utilisateur convaincu de Canon (un petit A60 pour l'instant, extra pour un 2 MP payé une misère il y a 2 ans. Je le garde précieusement pour les soirées, le 2MP ça passe très bien sur un écran ou en 10/15 :) ) alors j'ai un peu de mal à changer de crèmerie. Le S2 me déplaît par sa finition plastoc silver et son écran riquiqui, et le S3 par son prix quand même nettement supérieur (et toujours un écran pas immense, le fait qu'il soit articulé me laissant complètement indifférent). Enfin bref, presque décidé pour le FZ7 mais pas encore tout à fait :d . Convainquez-moi :o )

Message cité 2 fois
Message édité par Origan le 27-06-2006 à 20:31:21
n°1067429
rapido456
Quand ça marche, c'est mieux
Posté le 27-06-2006 à 20:43:09  profilanswer
 

Avez vous testé la fonction "mode plongée" pour l'écran. C'est vraiment impressionnant et bien pensé. Ca remplace avatageusement un écran orientable.  
Très bonne idée M. Panasonic

n°1067436
yanncoat
Posté le 27-06-2006 à 20:46:49  profilanswer
 

bonjour à tous!
ça y'est, j'ai reçu mon FZ7!!
Je mitraille depuis vendredi, et je commence à m'y retrouver un peu parmis tous les réglages et options possibles...  
Petite question: sous quel format utilisez vous le plus souvent l'appareil: tiff ou Jpeg? L'impact de cette option est-elle vraiment importante sur du tirage "papier"?
autre question pratique: 4/3 ou 3/2 pour la proportion des photos?  
 
un petit aperçu : la classique "macro"
http://img245.imageshack.us/img245/2185/p10003947wu.th.jpg
 
a+

n°1067439
pscl57
Posté le 27-06-2006 à 20:48:01  profilanswer
 

rapido456 a écrit :

Avez vous testé la fonction "mode plongée" pour l'écran. C'est vraiment impressionnant et bien pensé. Ca remplace avatageusement un écran orientable.  
Très bonne idée M. Panasonic


 
Oui j'ai essayé. C'est surprenant ! et c'est super efficace.

n°1067447
pscl57
Posté le 27-06-2006 à 20:50:50  profilanswer
 

fabiem a écrit :

En fait je connais surtout Corsair pour la RAM et là il n'y a pas "photo" ( :D  :D  :D ) Corsair surclasse largement Kingston (qui reste néanmoins une référence)....


 
Clair. Et c'est ce qui m'a conduit à choisir une Corsair 1go 133x

n°1067455
symon4
Posté le 27-06-2006 à 20:53:25  profilanswer
 

fabiem a écrit :

En fait je connais surtout Corsair pour la RAM et là il n'y a pas "photo" ( :D  :D  :D ) Corsair surclasse largement Kingston (qui reste néanmoins une référence).
Alors comme les technologies en oeuvre sont assez proches je pense que les marques doivent au minimum se valloir.
Pour info pour une Corsair, c'est comme pour une Kingston : garantie à vie  ;)  
 
Pour les filtre uv, moi j'ai un cokin commander chez digibao en même temps que ma bonnette et un polarisant mais je n'ai pas de retour le concernant car je ne m'en suis pas encore servi... :jap:  
...la seule chose que je peux vous assurer, c'est qu'il s'adapte très bien à la bague du pare soleil (comme la bonnette & le polarisant) :whistle:  :whistle:  :whistle:  
 
Pour la sacoche, elle resemble beaucoup à celle ci qui je pense est sa remplaçante


 
Super, merci pour ces infos utiles pour un débutant comme moi  :pt1cable:  

n°1067464
symon4
Posté le 27-06-2006 à 20:56:11  profilanswer
 


 
Sinon, symon4, j'y pense, tu parles d'Arabie Saoudite, t'aurais pas intéret à acheter ta carte à Dubai ?  :??:[/quotemsg]
 
 
Ahah... pourquoi pas mais je vis en fait à Bahrein, et j'ai pas trouvé beaucoup de choix pour le moment... comme je  rentre pour quelques jours en FRance demain, j'en ai profité pour acheter par internet, et je remporte le tout après ça ni vu ni connu!

n°1067671
rapido456
Quand ça marche, c'est mieux
Posté le 27-06-2006 à 23:30:42  profilanswer
 

Bonsoir,
 
J'ai beau lire et relire la doc, je n'arrive pas à faire la différence entre le mode rafale rapide et infini.
 
Merci pour vos explications

n°1067679
rapido456
Quand ça marche, c'est mieux
Posté le 27-06-2006 à 23:34:08  profilanswer
 


Désolé, je viens de comprendre. Je suis un peu fatigué ce soir !!!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  31  32  33  ..  303  304  305  306  307  308

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[TOPIK UNIQUE] Annonces vente/achat/échange matos Konica MinoltaNouveaux Panasonic Lumix DMC-LZ3 et LZ5.
choix de cartes SD pour PANASONIC DMC FX9Panasonic FX9
[Topic Unique] Canon T70[TOPIC UNIQUE] Les Crops 400%
Sony DSC H1 ou Panasonic FZ5CANON ixus 750 Vs Panasonic DMC Fx9 Vs Fuji Finepix Z2
[Topic Unique] Le Light Painting / Light Graff[Galerie] LaPointe | Plongée en Malaisie *Nouvelle série*
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Màj: 14/12/06 Panasonic FZ7 & FZ8


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)