Reprise du message précédent :
 
 
Je fais aussi comme cela.   Ce sont sans doute des restes de mes habitudes argentiques. Pourtant j'ai déjà eu un APN. Et puis j'ai toujours du mal à jeter. Enfin, il faut se rappeler que les pellicules faisaient 36 poses et que le tirage n'était pas gratuit.  
 
En plus le prix des cartes mémoire a baissé considérablement. Maintenant avec un carte mémoire capable de prendre près de 400 photos en 6M pixels, c'est vrai aussi que l'on peut se permettre de shooter beaucoup plus...et de jeter. Cela c'est le plus dur.
 
Comme dans beaucoup de domaines ça doit être un compromis à trouver.

En effet, je rejoins ta conclusion. Néanmoins je me suis aperçu que l'autofocus en mode rapide 1 zoneH n'est pas si mauvais que ça, et permet de suivre un sujet rapide dans des conditions acceptables (je m'attendais à pire).

bonjour      
 
j ai actuellement un pana dmc fz5 qui me satisfait pleinement en qualité photo et en ergonomie, mais la mise au point n est pas debrayable, alors je vises le fz7. mais ce dernier produit il de bonne photos? car apparemment il est doté du meme capteur que le fz5! donc en theorie il devrait produire des photos avec plus de bruit? non?
merci de vos reponses futures.

et bien je pense que les photos présentes sur le forum te donneront la réponse

ok mais d une maniere generale, il est bien mieux que le fz5? (en toute objectivité)

 
 
megapixel vient de sortir son test  
 
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 7-genf.php

Et bien je ne suis pas apte à te répondre puisque le fz7 est le premier apn que je possède, enfin le second mais le premier, bofbof... je trouve tout simplement que le fz7 fait de superbe photo. Mon père a un z6 et je trouve les photos carrément moins jolis

 
 
j ai lu ce test, mais j ai tendance a prendre en consideration que les avis d utilisateurs qui me semblent plus realistes.

Pour ceux qui doutent encore sur le bruit produit par le Fz7 :
 
"En augmentant la sensibilité, le bruit reste presque invisible jusqu'à 200 ISO. A partir de 400 ISO, il est possible de voir un peu de bruit de façon globale, mais il faut reconnaître que les images prises à 400 ISO avec le FZ7 se compare facilement avec des images obtenues à 200 ISO avec la plupart des autres appareils. Il est intéressant de noter que le réglage Auto ISO des modes Simple et Scène s'étend entre 80 et 200 ISO sans flash, minimisant ainsi l'intrusion du bruit."
 
Je confirme qu'effectivement, on est bien loin de ce qu'on peut lire par-ci par là a ce sujet

si je comprends bien , le fz 7 est tres proche du fz 5 en termes de qualité d images, mise a part le qualité video et la mise au point debrayable et evidemment les 6millions de pixels (ce dernier point n est pas indispensable).

bah en fait, c'est le meilleur du Fz5 avec tous les petits plus qu'apporte le Fz7 (video, MF, Joystick, ecran, ...)

Je trouve que la vidéo et l'écran plus grand ne sont que des légères améliorations par rapport au FZ5.
 
La MAP manuelle (MF) et surtout le joystick (géniale invention sur un APN) sont vraiment des apports qui mettent en avant le FZ7.  
 
Au sujet de la qualité d'image c'est à mon avis équivalent.

Vu la difference de prix entre les deux modeles, je crois qu'il est judicieux de choisir le Fz7 plutot que son predecesseur  

Hello, vous aviez vu que le test de megapixel était sorti ?
http://www.megapixel.net/reviews/p [...] 7-genf.php
 
de mon côté je suis tjs dégouté par le faît que le FZ7 ne soit pas en stock chez RDC  

 
 
Trop tard!   Je vais le lire tiens..

Bonjour à tous,
Concernant ce test sur Megapixel, c'est bizarre, les notes relatives à la qualité d'image attribuées au FZ7 sont légèrement moins bonnes que celles du FZ5. Alors que sur d'autres sites qui permettent de compararer des photos prises avec les 2 appareils, je donnerai un léger avantage au FZ7 . Qu'en pensez vous ?

Tu sais, les notes sont toujours subjectives, depuis ils ont testés nombres d'appareils, et ça peut etre revu a la baisse leur jugement sur certains points
 
En tout cas, une chose est sûre, le Fz7 n'est pas victime d'aberration chromique (sauf cas particulier), et ce, sur l'ensemble de son zoom, contrairement au S3 IS, qui lui en produit beaucoup, notamment en grand angle... Et sa gestion du bruit, qui permet de pouvoir faire des tirages correctes meme a 400 isos... ce qui n'est pas vraiment le cas du canon

oui c'est vrai tu as raison, peut être qu'ils sont plus exigeant quand aux notes.
Le seul point qui me gêne encore avant d'acheter le FZ7, c'est la question du grand angle. Est ce que tu as déjà testé les convertisseur grand angle ? Ne faut-il pas mieux partir sur un Panasonic FX01 ?

bah en meme temps ce n'est pas vraiment la meme categorie...
 
Autant tu peux rajouter un grand angle de qualité du le Fz7, autant tu peux courir pour rajouter un télé sur le FX01 qui t'apportera l'etendu du zoom du Fz7... C'est a toi de voir, mais je pense que si tu veux réellement un appareil polyvalent, le Fz7 avec eventuellement un grand angle, est le plus apte a repondre a tes besoins... Après tout depend de ce que tu veux vraiment en faire

Très flatteur je trouve cet article de megapixel.net.  
On ne peut pas regretter notre achat !
 
Néanmoins je trouve curieux qu'ils écrivent que la sensibilité 80 ISO présente le moins de bruit. Je pensais que c'était 100 ISO d'après les mesures dpreview. Perso je l'ai réglé sur 100 ISO.
 
Qu'est-ce que vous en pensez ?

 
Sincèrement je crois ne pas être le seul ici à pouvoir t'affirmer que tu serais très satisfait avec le FZ7. C'est un APN terriblement fun, facile et performant. Il a une gamme d'utilisation très vaste (macro au super télé) et peut être mis en oeuvre aussi bien par un novice que par un technicien de l'image. Et je ne parle pas de son prix...  
 
Au début on est surpris de la super qualité des photos. Tout le monde fait waooo ! Et puis on s'habitue.    
 
Je rejoins complètement Thanidran sur les possibilités d'extension optiques de qualité...tout en restant abordables.

 
Excelent      
 
Pour l'histoire du bruit, je crois que de toute façon, mieux vaut rester en 100, ça laisse une marche de manoeuvre legerement plus grande pour les lumieres plus faible...

Bonsoir
 
J'ai acheté le FZ7 et je devrais le recevoir demain.    
Il va remplacer un Minolta Dimage 7 i que j'utilise depuis juillet 2002 avec satisfaction mais bon la technique ayant progresse et comme j'ai pu le vendre je me suis lancé et après de nombreuses visites sur pleins de sites de test et autres comparaison j'ai choisi le FZ7.
 
J'espère ne pas le regretter.    
 
Je vous tiens au courant.  
 
Claude

Un petit comparatif entre le Sony H2 et le Fz7
 
Sur le bruit, y a pas photo, on est loin, mais alors loiiiiinnnnn derriere    
 
Mais on se rattrape sur d'autres choses

meilleur stabilisateur
meilleur optique
meilleur piqué général

 
C'est vrai que le post-traitement du H2 récurre davantage les parasites vidéos. Mais à force de nettoyer il supprime aussi hélas des détails. Et franchement je trouve que les images du H2 sont moins nettes dès 80 ISO.
C'est vrai que celles du FZ7 sont plus bruitées. Mais elles privilégient le piqué.  
C'est un compromis :  
- soit on nettoie les parasites mais au détriment du piqué. C'est le choix de SONY pour le H2.
- soit on privilégie le piqué mais on laisse des parasites. C'est le choix de Panasonic-Leica pour le FZ7.
 
Pour ma part je préfère avoir le meilleur piqué en basse sensibilité. Je devrais acheter mon APN maintenant j'achèterais le FZ7 sans hésiter une seconde.
 
Et je ne parle pas des aberrations chromatiques où le FZ7 est là nettement meilleur que le H2.  
 
Mais de toute façon ce sont tous les deux des appareils capables de faire de magnifiques photos.

PEtite question, un orage est en train d'éclater ici, ya -t-il un moyen de prendre les éclairs, une technique??
 
H.S: c'est pas rassurant le match des bleus...

le mode haute sensibilité fait au contraire un nettoyage (lavage à 110°C au moins) de l'image pour enlever le bruit.

Et sans essorage...
A se demander si les ingénieurs de Pana ne l'ont pas fait exprès pour caricaturer les post-traitements anti-bruits  

 
PERSONNE???
 

Merci Matremy donc je suppose que pour un orege de jour, c'est impossible de le prendre puisque l'image va être toute blanche??  

C'est bon a savoir tout ça matremy

 
Je trouve qu'il rend bien ces couleurs, ces fleurs étaient bien de cette couleur.
 

 

 
(Je sais, j'ai déjà posté cette photo)

Tiens, je ne me rappelais plus que je l'avais prise avec le 50 inversé, on voit le halo noir qui apparait à faible focale.

Petites photos...
la prmière est bruitée, non??

 

 
Et j'ai essayé de prendre le feu du barbecue, juste comme cà...
 

 
 
C'est bien ce qui me semblait, si on regarde le visage de la poupée ou de l'oeil fermé à 80 ISO, les détails sont plus nets sur le Fz7 (oeil de la poupée, et surtout cheveux ou cils). C'est sûr qu'au dela le Fz7 a du mal à suivre.  
 
Voici l'image du H2 (80 ISO) :

 
Celle du Fz7 (80 ISO) :

 
La même nettoyée par Neatimage :

 
Ne vaut-il pas mieux garder les détails et le bruit et traiter les images par soft ?

 
Où vois-tu du bruit ? Sur le grain de la pierre ? Bien ta tourterelle en vol et les flammes du feu, j'aime bien.
 

 
C'est ce que pense beaucoup de monde. Avec un objectif comme celui du FZ7 il vaut mieux privilégier le piqué parce que, si nécessaire, les parasites sont facilement supprimables par des softs tels que neatimage. Mais une fois nettoyé on perdra tout de même en netteté. Pour une impression de qualité ou un affichage à l'écran ce traitement anti-bruit est inutile, la résolution est insuffisante (300ppp ou 96ppp). Même robocop ne peut pas le distinguer.  
Cela ne peut se voir que dans des grossissements importants, tels que l'image globale serait du format d'un poster ou d'une affiche. Et jetez un oeil sur vos posters pour voir la qualité d'impression.  
Tout ce baratin sur le bruit est je crois inutile et aberrant.  
 
Voici ce qu'on lit sur le H2 dans imaging resource : (extrait)

 
Soit en français :  
- importante aberration chromatique sur les bords de certaines images;
- le traitement anti-bruit supprime des détails à tous les niveaux de sensibilités.
 
Il est écrit aussi qu'il y a du bruit à partir de 400 ISO mais ça c'est le cas de tous les appareils, y compris le FZ7.

Bonsoir,
ça fait quelques temps que je suis intéressé par le FZ7. J'attendais le test de MegaPixel avec impatience et voilà que je découvre qu'à chaque mise au point, l'image disparaît du viseur ou de l'écran. Est-ce exactement ce qui se passe ?

Bonjour,
L'image ne disparaît pas du viseur pendant la MAP et heureusement.  
 
Il est écrit dans cet article "Il y a tout de même un domaine où le FZ7 aurait pu recevoir un peu plus d'attention: supprimer le gel du viseur ou du moniteur lorsque l'appareil fait la mise au point."
Je dois avouer que personnellement je ne m'en suis jamais rendu compte.  
 
En MAP manuelle il n'y a pas de gel de l'image en tout cas.
 
Je crois que le testeur de megapixel doit parler du mode AF. L'image peut sembler figée très furtivement pendant la durée de l'AF et uniquement pendant cette durée qui est très courte. On peut maintenir le bouton à mi-course et recadrer, l'image est affichée en temps réel. Je n'ai jamais été gêné par ce phénomène.

Intéressant à consulter :  
 
Portail de la photographie Wikipedia