Reprise du message précédent :
Bonjour...
 
Ben voila... je pars au kenya très prochainement pour un safari...
J'en profite pour changer d'APN mais le choix.... quel Dilemme.....!!!!!
 
Un reflex, en plus du problème du budget, je crains la poussière, le poids...
 
Alors le petit fz7 me tente bien...
mais quant est il du tz1?
et les autres bridges???
 
le fz30 n'a t'il pas pris un coup de vieux??
 
si vous pouviez m'éclairer...
j'apprécierai beaucoup les avis d'utilisateurs!!!

Pour le bruit, les images postées sur le forum, en général à 100 ISO vous paraissent-elle bruitées ?
 
Concernant la comparaison entre le Fz7 et le H2 j'ai fait un petit comparatif à partir des images d'un site qui analyse les images de ces 2 appareils (:http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ru_en&trurl=http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyH2/SonyH2_page00.asp)
On voit que les images sont mieux rendues par un traitement soft (neatimage) que par le traitement incorporé du H2 qui élimine irrémédiablement certains détails.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 043-32.htm
 
Maintenant si l'objectif c'est de prendre des images par faible luminosité, les Sony s'en sortent surement mieux. Le choix va dépendre de ce qu'on cherche.

bonjour à tous!
 
j'ai commandé mon FZ7 qui devrait arrivé chez moi après 15 jors d'attente...  
Petite question concernant la batterie: y a-t-il une procédure à suivre (chargement puis déchargement complet, ou utilisation directe à la reception jusqu'à épuisement de la batterie puis recharge par exemple)? Sur les téléphones portables, c'est ce qui est conseillé, je voudrais pas faire de bêtise et garantir la plus longue vie possible à mon matériel...
 
A+

perso, je pense surtout que l'ensemble des capteurs presents sur cette generation (H2/5, S3 IS, Fz7) bruitent autant les un que les autres, la seule difference se faisant au niveau de l'optique (d'excelente qualité sur le Fz7, legerement en déça sur les deux autres) et le post-traitement réalisé par le processeur intégré, qui est, plus ou moins efficace selon les modeles.  
 
Mais il faut savoir deux choses :
 
1/ ce qu'on gagne sur le nettoyage du bruit, on le perd dans la netteté de l'image finale, les details etant "lavés" au nettoyage...
 
2/ il en général plus efficace (mais peut etre moins rapide ni evident pour certains) d'effectuer ce traitement a la main, via des logiciels comme Noise Ninja, ou Neat Image, qui donne un résultat bien souvent meilleur...
 
Il faut souvent savoir faire la part des choses : Sur les photos postées jusqu'a present sur le forum, ou sur flickr (via les tag fz7 lumix), trouvez vous le bruit si present et si genant ? Je n'ai pas vraiment vu la difference avec mon sony, pourtant avec un capteur plus grand, et dont a l'epoque on critiquait ces capteurs 5 MPx pour le bruit qu'ils generaient...
 
Je crois plutot que les sites qui l'ont testé, attendaient, par rapport au FZ5, une meilleure gestion du bruit, mais ce n'a pas été le cas, celle-ci etant plus ou moins equivalente... D'où, je pense, cette sanction sur quasi tous les sites au niveau du bruit... Mais ça ne signifie pas que le Fz7 est LE mauvais apn de l'année, loin de là... Un regard par exemple sur le chasseur d'image du mois, qui teste le S3 IS, et hop,  
celui là, pourtant plebiscité a ce sujet un peu partout, se fait veritablement descendre sur la gestion du bruit... Alors... Rien ne vaut la verification par soit meme en regardant les photos illustrants les articles, les forums, ...
 
 
Pour une batterie, Quel que soit sa nature (nickel-cadium, Litium-ion, ...) il faut TOUJOURS la recharger entierement, avant le premier usage ! Ensuite, il faut savoir que les batteries Lit-Ion, n'ont pas les meme besoin que les anciennes nickel-cad...
 
Au bout d'un certain temps, des cristaux se forment dans les ni-cad, d'où l'obligation de les decharger completement avant de les recharger. Sur les Lit-ion, ce n'est pas la peine, sauf sur les ordinateurs portables par exemple pour les calibrer de temps a autres.
 
Un petit article sur les batteries

D'ailleurs, il faut relativiser, j'ai du utiliser Neatimage seulement 4 ou 5 fois sur les dizaines de photos que j'ai gardées.

les miennes sont brutes et telles qu'elles... Je prefere y revenir ulterieurement pour tout ce qui est retouche, recadrage & co...

 
Je suis du même avis que Thanidran et Cpy.  
 
Pour ma part je préfère aussi les photos brutes (LE shoot idéal de Cartier Bresson). Et au sujet des APN actuels je pense sincèrement qu'ils sont tous capables de satisfaire les photographes. Souvenons-nous du grain des pellicules 24x36 dès 200 ISO... On en est très très loin, quelque soit l'APN. Certes il y a des capteurs moins bruités mais comme le dit justement Thanidran c'est toujours au prix d'un lavage de pixels. Les concepteurs du FZ7 ont privilégié la netteté de l'optique, et je trouve qu'ils ont raison.
 
Pourquoi prendre un FZ7 ?  La photo c'est surtout de l'optique. Et à ce sujet là je trouve que le zoom Leica de cet appareil est une bonne affaire et bien pratique; sans doute le meilleur zoom des bridges de ce niveau de prix. Après il y a l'ergonomie générale qui est très bonne. C'est un appareil vraiment agréable à utiliser.  
 
Maintenant, pour celui qui veut prendre des photos sans flash dans des endroits sombres en faisant des recadrages serrés, mieux vaut penser à un réflex pro avec un méga capteur ou bien carrément penser à une jumelle de visée nocture.  Sérieusement, les photos les plus belles sont tout de même celles où il y a une bonne luminosité. Non ?

HS : mon FZ7 est en stock chez RDC              
commandé le 22/05 ! grosse rupture visiblement un peu partout  

Bonsoir
Commandé le 10 juin chez Top Achat reçu le 14 juin 2006. Pas mal    
 
Mais surtout, quel appareil    
 

Concernant le probleme du bruit, je ne suis pas encore trop monté en iso et shoote par défaut en 100 comme beaucoup...
Par contre, je suis complétement de l'avis de Thanidran et de Pscl57 concernant le post traitement : j'essais si possible de ne pas trop en faire (même si le recadrage peut devenir une arme dans la composition de l'image) ; d'ailleur la photo que je considère comme étant la plus belle que j'ai faite en deux semaine de pocession (le mini criquet sur un pétal rose) est brute...
De même, d'après moi, aucun processeur d'apn, même possédant des instructions dédiées, ne pourra égaler un post traitement sur pc via un bon logiciel. En fait quand on voit sur certaine retouche, le temps nécessaire à l'application de tel ou tel filtre, il est évident qu'un appareil ne pourra jamais effectuer un traitement de la même durée avant d'enregistrer la photo et donc d'être pret à en faire une autre...
 
Les tests que j'avais pu lire avant mon achat m'ont fait me poser le même questions mais aujourd'hui je suis plus que parfaitement satisfait de ma dépense et le conseil à tous ceux qui recherche un apn d'un equilibre qualite/prix/encombrement/ergonomie proche de la perfection...

Bonjour à tous,
 
A force de lire et relire l'ensemble des forum et articles j'ai fini par me décider hier pour le FZ7 . Il est vraiment très bien. J'ai pas mal shooté mais je suis vraiment nul et j'aimerai apprendre rapidement la photo. Donc avant de mettre mes photos en ligne je vais un peu m'améliorer.
Si quelqu'un à l'adresse d'un site où l'on peut apprendre les rudiments de la photo je vous en serai reconnaissant.
J'aimerai passer à autre chose que le petit coeur sur la bague de sélection...  
 
Merci à vous et félicitations pour le site

 
Bonsoir et bienvenue dans le monde du FZ7,
Sur le site de Megapixel on trouve des articles intéressants et concis sur la photo numérique :  
http://www.megapixel.net/html/articles-f.php

Bonjour,
 
Nouveau dans la photo, et nouveau posseseur d'un FZ7, j'espére tirer de cette belle machine de belles photos...
 
Je chemin sera long ................. mais l'envie est là..
 
J'ai acheté se trés petit bijou chez Darty à 405 € car c'était celui d'expo (en vitrine fermer), j'ai aussi acheter la pochette samsonite biskaya dv55

cette petite pochette de camescope me permet de mettre en haut, l'appareil et le pare-soleil et dans les pochettes accu et Carte, et en dessous ,dans une pochette pouvant se détacher, le reste (chargeur, fils...).
L'appareil rentre pile poil dans cette pochette et je  n' emméne que la partie haute de cette pochette si je n'ai pas besoin du chargeur ou autre cable.
 
j'ai acquis une carte 1Go (133) pour 40€ a la Fnac(prix adhérent) et un deuxiéme accu Panasonic qui est le méme que celui du FZ30.
 
Reste plus qu'a !!

Bienvenue
 
Les belles photos viennent avec l'experience, alors... fais des photos, encore des photos toujours des photos, en regardant, une fois sur l'ordi, qu'est ce qui fait que telle photo rend bien et que telle autre est moche, ou qu'est ce que tu pouvais ameliorer dans telle condition, ... Il n'y a que l'experience qui fait le photographe, la technique n'est là que pour aider et parfaire l'ensemble

pscl57   merci pour le lien. Je vais essayer d'avancer pas à pas mais pas trop lentement quand même

Deux photos prises dans un champ d'ombéllifères. Elles sont prises avec le fz7 sans accessoire, et justes un peu retaillées.
 

 

 
Et une autre qui me plait bien :
 

je viens de mettre a jour ma gallerie

 
Je trouve que les 3 sont très réussies. La MAP et la PDC sont parfaites. J'aime aussi le 3 pour la diagonale. Au recadrage ça aurait intéressant de décentrer un peu les sujets.  
 
Hors sujet : ils sont forts ces brésiliens tout de même. Dire qu'on leur a mis 3-0 !

elles sont vraiment belles CPy  

 
Elles sont belles toutes ces photos. J'ai mis des annotations sur celles que je préfère.
Voici les liens :
http://www.flickr.com/photos/67818678@N00/172842916/
http://www.flickr.com/photos/67818678@N00/172814078/
http://www.flickr.com/photos/67818678@N00/172697554/
http://www.flickr.com/photos/67818678@N00/172695841/

Merci beaucoup pscl57

Bonjour à tous!!!    
Voilà cétait juste pour vous dire que je venais de commencer à mettre des photos sur flickr, voici le lien:
http://www.flickr.com/photos/45903130@N00/

Et un flickr de plus
 
J'ai posté quelques comments

De bien belles photos Thanidran et Guyzmo...
 
...allé, avouez, c'est flickr qui les retouches...
 

 
Merci, le ciel était pourtant bien gris pour les 2 premières. Bonne remarque pour la 3.

 
J'aime bien les fleurs ainsi que les compositions florales qui sont pleines de fraicheur avec les champs en arrière plan.

Bonsoir à tous
 
Je voudrais savoir si cela pose un problème de laisser la tulipe en permanence sur le FZ7 ? Problème de luminosité ou autre ?
 
Merci

Bon, et bien à force de lire ce sujet et les différents tests, je me suis laché aussi et je me suis pris un FZ7 noir aujourd'hui à la FNAC (403€ avec la carte adhérent) et une carte 1giga (133) pour 29€ sur Mongallet.
 
Y a plus qu'à s'y mettre. Merci en tout cas pour les infos.
 
 
@+

Je vois que les nouveaux initiés arrivent en nombre.  
Merci aux experts pour leur sérieu coup de main et surtout pour l'envie qu'ils nous donnent de faire de belles photos

Je viens de voir cher MrGoodDeal, une carte Transcend 2Go 150x pour 59€.
 
J'en ai commandé une, mais il enreste peu.....
 
http://www.mistergooddeal.com/v2/V [...] e=no&num=8

Je compte acheter une bonnette mais j'hésite encore entre les 250 et les 500 et entre Canon et Raynox.
 
Si l'un de vous peux me conseiller et m'expliquer. Merci à vous

La Transcend à Montgallet, je l'ai vue à 51€ en 2giga
 
J'ai préféré prendre une 1 giga quitte a en acheter une seconde plus tard, vaut mieux ne pas voir trop gros et tout perdre un jour.

en meme temps, deux cartes, c'est deux fois plus de changement, donc d'usures des contacts... Et puis de toute façon, sauf si ta carte flash a un defaut, tu ne t'en serviras plus d'ici a ce qu'elle commence a derailler
 
Pour le choix de bonnette, c'est un choix assez personnel en fait... Matremy a une Canon 500D, et moi une Raynox DCR-250...  
 
- Niveau qualité, les deux marques sont équivalente, et sont des references  
 
- Niveau grossissement, la 500D grossit moins, mais laisse une distance de prise de vue plus importante (40/50cm), alors que la 250, c'est l'inverse, grossissement plus important, mais la distance de prise de vue est reduite a 10/15cm (a l'usage, on se rend compte que vraiment peu d'insectes sont peureux, et qu'en s'approchant sans accoups, on peut faire des macros de quasiment tout ). Il faut savoir aussi, que plus le grossissement est important, moins la PDC (profondeur de champs - distance entre le premier et dernier plan net de la photo) est importante, et se joue sur quelques millimetres tout au plus dans le cas de la 250 par exemple
 
- Niveau prix, là par contre, y a pas photo... La Raynox est bien moins cher (50% de moins en moyenne)... Il faut aussi savoir que la Raynox est livré avec un adaptateur multi-diametres, qui permet de la fixer directement sur des pas de vis de 52 à 62mm, interessant si tu changes d'apn et de diametre d'objectif, tu n'auras pas d'adaptateur supplementaire a racheter
 
Ensuite, c'est a toi de voir qu'est ce qui te plait le plus comme clichés, et le feeling que t'as avec les macros que tu trouves sur flickr (pas que les miennes j'entends)... Perso, je ne regrette pas mon choix, et je n'acheterai pas de 500, n'en ayant pas vraiment l'utilité finalement... Matremy envisage, par contre, d'investir eventuellement dans une 250 pour avoir un plus fort grossissement, comme quoi lol
 
Tu as toutes les cartes en main pour faire ton choix

la raynox est pas moins chère du tout.
la 500D dans les plus petit diamètres est dans les 60E comme la raynox
la 500D en 72mm c'est plus chère, c'est sur.
Mais l'attache de la raynox est 100 fois plus facile à mettre avec son grip qu'un filtre a vis.
 
Pour ce qui est de la distance : dans les papillon, soit un se barre quand tu es à 2m, soi tu peux l'approcher à 25cm, donc la 250 (raynox ou canon) est parfaitement adaptée.
 
 
le pas de filet du porte filtre du FZ est en plastique, non ?
je préconise plutot de metre un réducteur en métal dessus afin de préserver le pas de vis.

j'etais parti dans les tarifs de la 250D, qui eux, sont bien 50% plus cher
 
Moi ça m'inquiete ces pas de vis en plastique, que ce soit a l'une ou l'autre des extremités du porte tulipe... A l'usage, je vais voir si l'achat d'un adaptateur en metal ne serait pas mieux... pour une utilisation courante aussi precautionneuse soit-elle

Merci à vous pour vos réponses claires et précises.
 
Je vais m'orienter plutôt vers la Raynox 250
 

 
Je n'ai pas encore de bonnette, mais j'ai fait des essais avec une lentille 500 mm. Les photos ne sont pas de bonne qualité, mais j'ai pu voir que le grossissement est un peu faible. Les petits insectes sont loin d'occuper toute la photo. Finalement c'est un peu comme en mode macro du Fz7, à part qu'on shoote à 500 mm du sujet et non à quelques cm. Mon choix est donc fait : ce sera une bonnette 250 mm Raynox (merci thanidran pour la qualité de tes images).

 
Avec deux cartes de 1 gigas, tu changes pas toutes les dix minutes, faut y aller quand même pour abimer les contacts
 
Tu sais, une carte ce n'est pas infaillible (c'est rare mais ça arrive et des photos de vacances ou d'instants volés ça ne se récupère pas), imagines tu pars en vacances, et tu fais toutes tes photos sur ta monstrueuse carte en stockant à bloc et manque de bol, elle a un problème,  et bien tu perds absolument toutes tes photos ! C'est arrivé à un ami, une carte qui fonctionnait très bien est devenue illisible du jour au lendemain sans qu'il l'a manipule, impossible de la formater, carte HS !.  
Quand on part en vacances et qu'on a rien sous la main pour faire un backup, et bien on rempli sa carte à ras bord et tout nos souvenirs sont à la merci d'un bout de plastique qui fait des cycles de lecture/écriture.
Maintenant je n'irai pas prendre 4 cartes de 512 non plus, mais 2 ou 4 giga ça commence à faire un sacré nombre de photos.
 
 
 

Je confirme, ça m'est arrivé avec un CF qui est devenue HS suite, enfin c'est tout ce que j'ai trouvé comme explication, à des passages répété dans les portiques de sécurité des aéroports...

fabiem, qu'est ce que tu as comme bonnette ?

 
bon bon bon    
 
Apres tout, c'est peut etre juste une question de confort... mais je garde ma 2 Go
 
On va dire que je prefere prendre ce risque (qui reste quand meme assez faible, pourtant, j'ai plusieurs CF, MS / MS Pro, SD Card (Highspeed ou non) et jusqu'a maintenant, je n'ai eu qu'un seul probleme de carte, une SD qui ne marchait pas dès l'achat... Je croise les doigts   Mais disons qu'en meme temps, je serai dégouté de ne pas avoir pu prendre une photo a l'arrache parceque j'etais en train de changer de carte, ou ce genre de chose...