Reprise du message précédent :

 
 
Pascal16 a répondu à la plupart des questions. L'intérêt du mode 1 du stabilisateur est de pouvoir en bénéficier lors de la mise au point. C'est utile par exemple pour viser un animal en zoom 12x avec la MAP ponctuelle pour être sur de l'avoir net. En mode 2 c'est très dur de le suivre en raison de la tremblote.
 
La MAP manuelle est utile en mode macro. Par exemple, avec mon 50 inversé je mets au point à l'infini et la MAP se fait en modifiant la distance avec le sujet.

 
Il s'agit en fait du négatif de la photo prise (sous toshop)

Hiers soir, j'ai trouvé un modèle très sympa qui ne bouge pas même avec le flash...
...heureusement parceque sans trépied et tout nu c'est pas évident    
 

 

Superbe la 2ème photo du moustique.
 
Il fait beau aujourd'hui. Quelques photos de la nature prises ce matin avec le FZ7 en simple appareil (sans bonnette mais avec le pare-soleil).  
 
Cliquer sur la miniature ci-dessous pour accéder à la série de photos.

 
Merci pour ces précision, on n'y pense souvent pas assez.

 
Quelle fraicheur, aurais-tu une photo de ces coquelicots avec un champ plus large ?

 
Et plus de bleuets pour aller avec  

 

et jolis coquelicots madame, jolis coquelicots monsieur...    

Beurk beurk beurk...
Tu utilises la bonette aussi ?

Non je n'ai pas de bonette mais j'envisage ce type d'investissement à court terme...

Merci pour vos avis sur les coquelicots sauvages. La photo a été prise en bordure d'une zone industrielle... Donc pas de plan large    
 
En voici une autre. Cliquer pour la voir en grand.
 

 
Tu es bien severe
 
Si la premiere la MAP n'est pas là ou il faut, et plutot cramée par le flash, je trouve la seconde vraiment sympa, juste legerement cramée, mais sinon c'est du tout bon !
 
 
Si ça tente quelques un, j'ai mis a jour la galerie Flickr  

 
Je suis allé la voir. C'est impressionnant ! Tes photos sont superbes. Un bon investissement cette bonnette.

 
Je suis confus    Mais je trouve que les plus beaux sont ceux qui poussent naturellement; en général sur des tas de terre dans des chantiers. Et ils sont particulièrement photogéniques avec la lumière semi-rasante du matin.  

 
je te remercie d'ailleurs pour tes commentaires  

Je faisais référence aux moustiques  

 
Les photos sont superbes. Impressionnante la petite araignée ... On voit que la PDC est assez faible. A quelle ouverture es-tu ?

 
La pdc est sur 1 ou 2 mm tout au plus si j'en crois mes tests sur papier... Et justement, je voulais y venir, je suis a F8 sur les 99% des macros, et apres avoir essayé toutes les ouvertures, je peux confirmer que ça ne change rien, mais alors rien (ou si peu) sur le Fz7 dans ces conditions... Et a l'usage sur d'autre photo, faut vraiment faire attention pour voir une réelle difference et pouvoir tirer parti du diaphragme... Les mini capteurs, c'est bien, mais c'est pas gégé pour ça...

 
D'un autre coté, si j'ai bien compris avec un petit capteur on une pdc plus grande, on a plus de mal à avoir une faible pdc.

Non, puisqu'en fait, dans ce cas, le diaphragme fait alors pleinement son role. ce qui donne une pdc particulierement reduire en ouvrant, et grande en fermant
 
Alors qu'avec un petit capteur, les deux cas jouent dans la meme cour...

 
Tu veux dire par là qu'avec un petit capteur on a une pdc intermédiaire qui ne varie pas beaucoup ?

bah en gros, entre l'ouverture minimumale et maximale, la pdc ne varie quasiment pas (la focale joue aussi son role aussi, mais bon)... D'ou les portrait avec un fond net malgré une grande ouverture...

Ah bah ouais, avec la 500 on a un champ de manoeuvre assez consequent comparé a la 250 et là ça doit plus se sentir pour la pdc, mais pour mes macros, que dalle lol Par contre, en etant dans une focale intermediaire genre 5-8x, elle joue un peu plus... Mais ça n'empeche pas le probleme de pdc dû a la taille des capteurs (nemodus en parle sur son site dédié au fz30 il me semble).
 
Et comme je le disais plus haut, c'est un vrai compromis... soit on macrote plus, mais y a moins de pdc, et donc c'est epuisant pour reussir a décrocher des clichés nets et reussi, soit ça macrote moins, mais on peut plus bosser sur les qualités photographique de l'ensemble    
 
En fait, la 500 me tente bien quand meme... bien qu'en focale intermediaire la 250 permet des plans plus large plus interessant et qui doivent se rapprocher de la 500, la distance de MAP en moins (j'avais oublié ça dans ma comparaison tiens...)  

ouais c'est ce que je disais, il n'y aurai pas la grande plage focale derriere, on n'aurait quasi aucune variation... Le probleme c'est qu'a fond de zoom, ça ecrase quand meme pas mal l'effet de relief et perspective... on perd en volume je trouve...

 sans accessoire    

Au sujet de la PDC il me semble avoir compris, en lisant différents sites au sujet de l'hyperfocale et de la PDC, que le coefficient du capteur permettait très simplement de trouver le facteur multiplicateur de PDC. En fait le facteur multiplicateur de PDC - par rapport à une pellicule 24x36 - est égal au coefficient du capteur.
 
Ainsi avec un capteur 2/3 (plupart des Reflex numériques) la PDC est 1,5 fois plus grande qu'avec un 24x36.
Et avec un capteur 1/2,5, comme le FZ7, la PDC est 2,5 fois plus grande qu'avec un 24x36.
 
Dans les 2 cas la PDC est moins réduite. Mais qu'on se rassure elle est toujours là !  
 
(Bien entendu tout le monde sait que la plus petite PDC est obtenue en ouvrant le diaphragme au max, soit 3,2 sur notre cher FZ7).
 
Il serait intéressant de faire quelques tests de PDC...
 
J'ai vu aussi que pour avoir la plus grande profondeur de champ (paysage par exemple), il ne fallait pas mettre au point sur l'infini mais sur l'hyperfocale. Celle-ci est définie comme la distance entre l'appareil photo et le 1er plan de netteté quand on règle une MAP à l'infini. Donc on commence par faire une MAP à l'infini, puis on détermine le 1er plan de netteté et enfin on ajuste la MAP sur ce 1er plan de netteté. Pour du paysage ou de l'architecture on se rend compte que le petit capteur est "nettement" un avantage.  
 
Des tests à faire...
 
+ un calculateur de PDC en ligne très bien fichu pour tous types d'appareils : http://www.dofmaster.com/dofjs.html
 
PS : merci de me corriger si j'ai compris de travers
 
Edit : pour compléter ce post. Voici les mesures d'hyperfocales pour différentes focales et ouvertures , d'après le calculateur ci-dessus pour un Panasonic FZ5 (grosso modo le même objectif que le FZ7).
 
Ouverture         6mm         72mm
3,2                2,27m        326,6m
5,6                1,28m        183,4m
8                   0,91m        129,7m
 
Par exemple, à F8 et au zoom max, l'hyperfocale est à 129,7m. Si on fait une MAP sur un objet à 130m alors la PDC est définie de 65m environ jusqu'à l'infini. Alors que si on avait fait la MAP à l'infini, la PDC était définie de 129,7m jusqu'à l'infini.
 
à F3,2 et au zoom mini le calculateur nous dit que le 1er plan de netteté est à 2,27m. En faisant la MAP sur l'hyperfocale (2m environ) on constate une PDC qui commence à 1m environ. Pratique pour gagner en distance.
 
Avec ce même calculateur on peut s'amuser à déterminer comment prendre un portrait avec une PDC de 40cm si le sujet est à 2m. Après quelques essais on trouve qu'il faut se mettre à F3,2 avec le zoom réglé à 16mm (environ 105mm en equivalent 35mm). En fait le meilleur moyen d'obtenir une PDC réduite pour un portrait sur ce type d'appareil c'est d'exploiter le zoom en ouvrant au max. C'est logique d'ailleurs.

Désolé pour le retard, mais les oublis, les problèmes de pc ca retarde...  
 
Voici donc les photos de la house Panasonic.
 
exterieur :
 
intérieur :
 
On peut voir en haut le rangement pour l'appareil, et en bas le rangement pour la lanière; pas de place pour les accessoires sauf s'ils sont fixés sur l'appareil!
 
Voili voulou!  
 
Ps: ne jugez pas la qualité des photos, elles sont prises a la va vite!

alors une petite dernière pour la route !

Waooo ! Manque juste le rugissement des réacteurs.  C'est toujours un beau spectacle cette patrouille.
 
D'après les calculs d'hyperfocale et de PDC plus haut, on a la plus grande PDC en faisant une MAP manuelle sur un objet situé à 130m environ en étant au zoom maxi ce qui donné une PDC de 65m à l'infini.  (d'après les exif tu étais en F8 et au 72mm).  
ça doit pouvoir intéresser guizmo62 pour les photos d'oiseaux situés à plus de 65m.

• MAP manuelle à 130m
• F8
• Zoom max

Bien foutu ce FZ7.  
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais quand on est en MAP manuelle (MF), le viseur affiche sur la droite la PDC sous la forme d'une barre verticale jaune dans une jauge. La plage de distances de PDC est affichée dynamiquement pendant le réglage (jusqu'au symbole infini).  
 
Génial ce truc ! ça remplace tout calculateur de PDC !
 
Cela doit peut-être vous paraître banal mais je n'avais jamais rien vu d'aussi sophistiqué.  
 
cf. le mode d'emploi en page 56.

bonsoir,
 
merci pour les précedents conseils,
 
j'arrive a faire des portraits corrects pour monsieur tout le monde.
 
Par contre je n'arrive pas a faire de belles photos  en paysage, meme avec le mode conçu pour.
 
Merci de m'aider

 
En paysage le + simple est de le laisser en AF car ce mode tient compte automatiquement de la plage de PDC. Sinon choisir MF et mettre au point sur un objet au-dela de 130m au zoom maxi ou quelques mètres au zoom mini.
En principe il faut chercher à fermer l'ouverture au max (donc vers F8) et éviter un fort grossissement. Si possible prendre au zoom mini pour avoir un effet grand angle. C'est dans ces conditions que la PDC est la meilleure.
Eviter le bougé aussi en veillant à ce que la vitesse d'obturation soit au moins de 1/60ème de seconde avec stabilisateur en Mode 2.  
 
Il faut aussi que le paysage soit suffisamment éclairé et contrasté pour avoir le maximum de netteté. Le mieux je trouve est de prendre les photos en mileu de matinée ou en fin d'après-midi (lumière correcte et oblique pour les ombres) avec le soleil pas tout à fait dans le dos mais à Sud-Est ou Sud-Ouest par rapport au sujet.
 
En ce moment les conditions de luminosité sont excellentes. Reste à trouver un beau paysage à photographier.
 
C'est la théorie. Reste à mettre en pratique. Sur le terrain on pense rarement à tout ça.

tu es dans la technique a fond a fond a fond Pscl57

La photo c'est aussi un peu de technique je crois (et beaucoup de créativité). Et le FZ7 permet de nous amuser.
Cela dit j'y connais moins en macro, domaine où tu excelles avec matremy.

ok merci
 
bon bé j'étais en mode paysage
 zoom x10
f8 et entre 1/400 1/500
mise au point manuel  
iso 80
c'était 14h donc pas top et faisait super beau
 
en fait je reproche a mes photos d'etre pixélisé,  
 
+Sinon pour prendre une photo avec un gros coef en zoom quels précautions prendre ?
 
de meme quel réglage ( mode=p81 du manuel) choisir pour l'AF   pour les portraits, paysage et véhicule type moto ?
pour la moto je pense le point a haute vitesse  
pour un portrait le point  
paysage je ne sais pas  
et pour le mode 3 points haute vitesse je ne vois pas
 
+enfin dans qu'elle cas changer le mode( p81) de mesure de la luminosité ?
 
merci encore

 
Pour la technique tu as raison, tout comme la maitrise de la composition (regle des 1/3 pa rexemple), c'est la base pour reussir a faire une photo reussi au delà d'un sujet "interessant", mais un rendu fade et ennuyeux.
 
Tu sais, la macro, il n'y a pas grand chose a maitriser sur le plan technique, ça se limite a l'apprehension de la bonnette, de la pdc/map, et l'utilisation du flash/diffuseur. Ca peut paraitre vaste, mais comme pour tout, il faut tester, tester, et tester encore, jusqu'a avoir un resultat plus ou moins concluant, et ameliorer sensiblement l'ensemble pour avoir des clichés potables dés le depart, et qu'on pourra eventuellement parfaire en post-prod.
 
Puis après, c'est une question d'opportunité... Un bon sujet, une bonne lumiere, un cadrage sympa et c'est quasi du tout cuit. Là on applique la technique (la voilà ) et un regard en mode resultat (lol) pour avoir déjà en tete le rendu qu'on veut obtenir avant meme de prendre la photo

vous prennez vos photos en tiff ou jpg ?

quelques coeurs de fleurs:



 
Et je vous présente l'un de mes oiseau, plutot rare, un calopsite argenté   :

 
Et j'ai une petite question, est ce qu'il faut un adaptateur pour la bonnette raynox et canon?? merci

merci matremy mais pour la troisième, c'était vraiment cette couleur, mais bon ta pitete raison...
Je connais les paddas c'est sympa comme oiseaux je prendrai peut ^tre mon inséparable en photo mais il est craintif et dans la volière il se cache...

Bonjour
Elles sont jolies ces photos. J'aime beaucoup les couleurs de la 1ére. Pour la fleur violette il y avait beaucoup de lumière. Il aurait intéressant de tester un shoot en corrigeant l'exposition de -05 EV et -1 EV.

 
Je fais aussi comme cela.   Ce sont sans doute des restes de mes habitudes argentiques. Pourtant j'ai déjà eu un APN. Et puis j'ai toujours du mal à jeter. Enfin, il faut se rappeler que les pellicules faisaient 36 poses et que le tirage n'était pas gratuit.  
 
En plus le prix des cartes mémoire a baissé considérablement. Maintenant avec un carte mémoire capable de prendre près de 400 photos en 6M pixels, c'est vrai aussi que l'on peut se permettre de shooter beaucoup plus...et de jeter. Cela c'est le plus dur.
 
Comme dans beaucoup de domaines ça doit être un compromis à trouver.