Reprise du message précédent :

 
j'ai aussi un Lowepro micro trekker 200 que j'utilise quand je pars avec plus de matos
 
le but du The That pour moi, c'est de partir discret avec un seul boitier+objo, et de pouvoir dégainer/ranger rapidemment, c'est pour ça que je mets le pare soleil à côté

 
L'écran vers le bas comme ça t'as jamais peur qu'il prenne un mauvais coup?

sur le d200 y a un protège écran
 
moi je le met dans l'autre sens:
 

Ah oui c'est vrai j'avais oublié ça... D'ailleurs ça me fait penser qu'il faut toujours que j'achete des films pour le D40

Sinon rien à voir: pour ce qui est de la mesure, vous êtes en quoi? Perso je trouve que le pondéré central donne de meilleurs résultats...

ça depend du sujet, chaque mesure a son utilité
 
on n'en choisit pas une et ensuite on change plus

pr le contre jour, selon, tu peux te mettre en spot, par ex.
sinon la matricielle est qd mm pas mal

J'ai l'impression que la matricielle surexpose pas mal quand même
 
ohcto -> C'est clair! Par contre j'alterne entre spot et pondéré (pondéré la plupart du temps) mais matricielle quasi jamais

en paysage je te vois mal shooter en pondérée centrale

Coucou tout le monde
 
Ca fait un moment que j'ai rien posté à la critique!!!
Alors je poste ceci
Tous a vos commentaires    
bisous
 

 
Je dis pas du tout que c'est une vérité absolue, mais ça m'a pas dérangé jusque ici
 

bin elle est sous ex de 2/3IL

 
+ z'un ! (J'ai l'même ! )
 
Amely', spa' mal, hormis l'accoudoire à droite et la lampe dans le fond qui attirent trop pour moi.

Ah... Au temps pour moi alors, je la voyais plus "contrastée" que "sous ex"...
 
La pareil j'imagine?
 

 

 
Je trouve pas ...
Le fait que ce soit un BaW peut-être ?

c'est l'histogramme qui me le dit
 
la dernière est encore plus sous-ex, + d'1L d'histo vide à droite
 

 
bon elle n'est pas bouchée non plus donc je dirais qu'il s'agit juste d'un manque de contraste
 
mais si tu avais utilisé la mesure matricielle le boitier aurait sans doute expo à +1IL par rapport a ta photo

 
 
kikoo merci pr ton com' mais en mm tps je pouvais  pas démonter le train !!!      

Certes l'histogramme te le dit.
Mais est-ce que ça choque tes yeux ?

en reglant juste le point blanc on obtient ça:

->

question de goût peut-être mais la premiere y a comme un voile gris qui assombrit l'image

Bof', je trouve que le bleu du ciel est bien moins naturel !

 
je ne sais pas si c'est mieux d'être en appui sur l'objo    
 
le sac est quand même bien rembourré au fond

ohcto, JeanY
 
Merçi pour vos infos...
 
 
 
Dru, Peux-tu me donner un lien pour des films sur D40X ?..
 
@+

bof il est solide l'objo

 
ouais, mais ça appuie quand même sur le groupe mobile de l'objo, donc j'ai peur qu'avec le temps ça foute du jeu au risque de décaler les lentilles...(faut dire que ça m'arrive d'avoir le crumpler sur le dos en VTT  
 
et puis, le D200 est bien costaud aussi

pas de vtt pour moi
enfin pas avec le crumpler  

 
Merci pour toutes ces infos ohcto
 
blackpsykoze -> Regarde sur Ebay US

Et un The That (Nikon Crumpler) in the house !..  
Nickel comme sac et surtout bien discret !..
 
PS: Dru merçi pour l'info...
 
@+

J'ai une question sur le D40X, quand on se met en mode S (quand on peut changer la duree d'exposition la), on peut pas mettre en iso automatique? Parce que du coup ca fait 2 parametres a regler manuellement, iso et duree d'exposition, c'est trop pour moi!!

Salut Amely, ça f'sait un bail ! L'idée est sympa. Pour ma part j'aurais envie de plus voir la fenêtre, avec l'eau qui ruisselle, tout en conservant bien la grille tout à droite. Ca zapperait l'accoudoir en plus. Postes plus souvent   et @ +

Sympa cette image de kyte. T'en aurais quelques une de plus à nous montrer ? Par contre la 'retouche' d'ohcto me semble a propos, car elle zappe le voile gris de ta tof. C'est pas grand chose, mais le sable par exemple à un tout autre rendu, beaucoup plus lumineux. Pour le rendu du ciel, si tu veux conserver un aspect plus naturel, c'est pas trop compliqué d'appliquer un % de désat' sur la zone par exemple. Bref, ça donne plus de pêche pour par cher ! Concernant la mesure d'expo, ben c'est au cas par cas    
 
K@nt, t'as k'a passer en mode P, et aller d'un pré-programme à l'autre si t'aimes pas te casser le beignet !
 
 

Bonjour, j'ai besoin de vous pour m'aiguiller sur l'achat d'un reflex numérique.
J'hésite entre le D40 et D40X. Ormis l'augmentation de pixels et la descente à 100iso pour le X, quelles sont les autres différences notables? Désolé si la question a déjà été posée 100 fois mais pour s'y retrouver c'est pas évident.
 
Bon déjà j'ai un Minolta Dynax 404si + 28-80 + 80-210 (payé 150€ neuf y'a 2 ans) et un Lumix FX07.
J'apprécie de faire de la photo et j'y ai repris goût depuis que je suis en Chine pour un stage (développements+tirages à 2€) j'aime bien mon reflex mais seulement jamais en auto, toujours sur les priorités ou en M, je n'arrive pas encore bien à m'en servir et limite je m'amuse mieux avec mon petit compact numérique qui m'offre pourtant bien moins de possibilités.
Je me dis que pour progresser et m'améliorer, l'achat d'un reflex numérique peut être intéressant afin de voir immédiatement le résultat de la photo et ainsi controler et recommencer immédiatement. De plus le format numérique permet de recadrer et éventuellement traiter l'image (éventuellement car le traitement me parait assez complexe).
 
J'aime faire des photos de paysages, de concerts (lorsque j'en ai l'occasion). Le but est aussi d'essayer de faire des photos plus recherchées par la suite.
Sur mon reflex, j'utilise presque uniquement le 28-80 et je ne sors que très rarement l'autre objectif. Et je n'utilise pratiquement que des pellicules de 100iso.
 
- Le fait que le X descende à 100iso est-il un argument réel?
- Pensez-vous que la différence de prix entre le D40 et le X se justifie dans mon cas?
- Les prix en Allemagne sont-ils inférieurs à ceux en France? (c'est le cas pour le matos de musique donc pourquoi pas sur la photo...)
- D40X 18-55 ou D40 18-55 + 55-200 pour à peu près le même prix?
 
Merci de votre aide.
 

perso je suis un militant du capteur 6MP.
- moins exigeant en optique
- fichier moins gros => capa de stockage plus grosse !
- moins sensible au flou de bougé
- prix  
 
=> ma conclu perso : prends le D40 avec le 2 obj !

AMHA, 100 isos pour 10MP c'est pareil que 200 pour 6MP

100 iso c'est pas un argument ultime pr faire pencher la balance en faveur du d40x AMHA

 
je comprends pas la...

bin pour moi le couple 100isos/10MP est équivalent en qualité que 200 isos/6MP (d'ailleurs, je ne pense pas qu'il existe de 6MP avec 100 isos non ?)

Ok, donc ça serait tout aussi bien pour moi de prendre le D40, surtout s'il n'y a pas de différence notable entre 100/200iso.
Pour l'utilisation que je vais en faire, je pense aussi que le capteur 10mp est trop volumineux au niveau du stockage.

Est-il possile de le trouver en France ou en Allemagne à moins de 500€ en kit 1obj?
Que pensez-vous de cette offre Fnac http://www4.fnac.com/shelf/article.aspx?PRID=1980799 kit 18-70 + 55-200 pour 749€. Peut-on trouver moins cher pour un kit similaire?
Merci

bin oui
le bruit est d'autant plus présent qu'il y a de pixels
 
c'est pour ça que le D2H bruite pas bcp (4Mpix)
 
et si ils ont rajouté le 100iso sur le d40x c'est pour qu'il ait a peu près le même niveau de bruit à sensibilité minimale que le d40

 
ok...

La gestion du bruit du D40X est excellente surtout lorsque on fait péter les zizos.  
Ca enterre le D40 (que j'ai eu) et apparemment, ça fait mal au c** des grands frères (bcp bcp plus cher) de la gamme nikon à 1600 zizos et au dela... Bref, le traitement bruit du D40X est au top.
A faible iso, pas de différence notoire. A 200 iso, le D40X ne bruite pas plus que le D40... ni moins.
 
Quich' puisque tu es en asie, pourquoi ne l'achètes-tu pas sur place ?? C'est quand même bien moins cher.  
Dans la mesure ou tu peux le tester sur place, ça limite les problèmes de grarantie 'sortie de boite' (pixel defectueux etc...)  

Je suis en Chine et les prix sont juste un peu moins chers sur les compacts. J'ai pas eu l'occasion de regarder pour un  reflex. Mais les grandes différences de prix sont surtout sur HK et pas sur le reste de la Chine. De plus je n'ai pas tellement confiance sur ce que je peux trouver et très souvent, la garantie est limitée à l'Asie et ne s'applique pas au reste du monde (déjà vu pour les pc). Je vais à Shanghai ce weekend, j'irais fair eun tour dans les mall spécialisés.
 
Toi qui a eu les 2. Pour un débutant est-ce que la gestion du bruit en haute sensibilité (dans le cas de photos de concerts ou photos de nuit sans flash ou synchro lente) est réellement un avantage sur le X?
 

Comme l'a indiqué thedreamer, il faut considérer que le D40X sera plus exigeant en terme d'objo que le D40. Ce n'est pas neutre en terme de cout pour d'éventuelles évolution matérielles future.  
Bon après, il donne des résultats très correctes avec le18-55 kit, donc faut p'être aussi relativiser...