Reprise du message précédent :
bon faut que je vende une partie de mon corps !!!
 
trop de choses à acheter

Les latéraux sont moins précis mais pas mauvais.  

 
http://picasaweb.google.com/photocosm/LondonMarch2007
 
regarde dans "more info" sur la droite celles qui sont avec le 30mm

En faites pour résumer on peut dire qu'on a l'impression d'avoir un bridge en main (ce qui me plait, léger, pratique) mais on a la qualité d'un reflex Nikon.

Bah c'est à dire que ce je suis pas fan de genre de photos perso, mais c'est purement une question de goûts... Tes photos sont jolies, mais c'est pas le genre de truc sur lequel je m'arrête désolé

 
Très chouette celle-là !! Y dégage bien ton post trait' !!! Dommage pour l'armature tout à gauche qui fait un peu chier...
 
Belgian, inutile de passer au D200, varies juste tes sujets   T'es en ouacances, alors utilises ton nicon pour shooter autre chose que les marguerites, même si elles sont sympas. Jettes un oeil au topic du D2X, y'en a des fleurs > ici
 
Moi je les trouve tout à fait corrects les collimateurs latéraux du D40. Si tu figes ton expo avec le central et que tu utilises un des latéraux pour ta MAP, c'est du tout bon je trouve.
 
Problème de profil couleur résolu sous NX. Un grand merci à ceux du D2X qui m'ont donné un peu de matière, et tout spécialement à swing. C'est ton fil que j'ai déroulé et c'était le bon   Merci l'ami !!!

Mêmes critiques que la 1ere fois...
Tu as fait un effort pour décentrer, mais ce n'est toujours pas composé.  
Côté sujet, les fleurs ça peut être magnifiques, mais bon celles là honnêtement...  
Je le redis : tu devrais trouver un vrai sujet (avec tes yeux, quoi), "tourner autour" pour le composer (à l'oeil), le cadrer (au pif), ensuite seulement tu prends ton apn.
C'est ton regard qui fait la photo, pas l'appareil. Avec un D200, un D2x, un jetable, idem.  
Tu as ressenti quoi en prenant ces photos ? Rien, je suppose.
 
En argentique, j'avais une excitation de temps en temps au moment de déclencher qui durait jusqu'au tirage.
Je sentais quand une photo allait dépasser les autres. Avec le numérique, cette excitation est super courte à cause de l'écran.    
Je crois qu'une bonne photo, c'est une émotion. Si tu ne ressens pas ça, c'est poubelle.  
Des photos techniquement bonnes qui ne dégagent rien, j'en ai plein mon disque dur, (comme nous tous, non ? ).
 
Bonne continuation.  

ul303, j'aime assez tes photos de Londres. Ca me raconte une histoire.
 
edit : je sais, je suis à la bourre.

Salut les nikonistes!  
Ma soeur vient d'acquérir un D40 avec lequel j'ai eu l'ocasion de jouer. J'ai donc décidé de me mettre au reflex numérique, qui est bien plus intéressant à utiliser qu'un compact, pour moi
 
J'ai fait quelques recherches, et je suis confronté à 2 appareils: le D40 et le 350D de Canon.
Sur le topic du 350D, on m'a presque répondu à l'unanimité de prendre le 350D (les deux arguments revenant étant le nombre d'objectifs et les collimateurs en plus, bien que les gens n'utilisent que le central )
 
Je peux avoir les deux kits pour 500€ chacun.
 
Ici, on va me dire que nikon ca pootrisme et que j'ai meilleurs temps de prendre le D40 ?  

Yesssss shlag, le D40 ça arrache le slip !!!    
 
Bon ok, c'est pas encore le topissime du reflex, mais vu le budget, c'est du tout bon. Je laisse le soin aux anti-canonistes de te refaire le portrait du 350D  
Pour la question des cailloux, si t'as pas déjà un parc de matos, ça ne te gênera pas trop de choisir des AFS chez Nikkor ou de l'HSM chez Sigma. Peut-être que le choix n'est pas pléthorique, mais je crois qu'il y a déjà de quoi couvrir bien des besoins.
 
Aller deux p'tites aujourd'hui...  
 
               Pour ceux qui ont aimé le premier pylône...
               
 
               J'aurais du paintshopisé les branches sur celle là non ?
               

 
merci à vs 2....
 
reste plus qu'a vendre un 1/2 rein ! ou un bout de foie, ca repousse !!

 
La première est belle! Tu l'as pas en un peu moins sous ex? C'est dommage de se priver des jolies couleurs du ciel!

J'ai bien conscience du coté un peu tout much du traitement...
J'me suis amusé sous NX, j'avais envie de rendre caricatural le 'feu envoyé par les cables du pylône'
Ouai je sais molo molo    
 
Par contre le raw d'origine est tout à fait correctement exposé, je sortirais une version plus 'douce' qui sera sans doute plus 'passe partout'.
Si j'ai un peu de temps à midi, j'ajouterais quelques p'tites choses plus champêtres et douces.
Merci pour les commentaires.

Mega' : J'ai pas l'intention de passer au D200, hein, je suis pas fou dans ma tête !  
J'aime beaucoup tes deux tophs', la sous-ex de la première ne me gêne pas plus que ça; elles a des jolies couelrs.
Le vignetage sur la seconde j'  mais zigouille moi les brache !

pial' : Tu as entièrement
raison, va falloir que je songe sérieusement à ma compo'. Je vais un
peu sortir de mon jardin pour aller tofograpier' aut' chose !

Paskeuh' dans mon jardin, il y plein de ... marguerites ! Et rien que des ... marguerites !  

J'ai eu l'occasion de survoler ce que cette bande d'anti-nikonistes a pu te dire.  
Pour le nombre d'objectifs peut-être, mais l'un des point forts de ce boîtier c'est son manque de moteur AF !
Bah' oué maintenant on peut le dire ça réduit vachement son prix !
Revenons aux objectifs certes le 350D à un moteur AF et il est compatible avec la gamme EF, EF-S, et tout ça je crois et certes les AF-S Nikon sont chers et pas encore assez répandus mais quand Nikon nous remplacera les mythiques AF 50 f/1.4,f/1.8 par des AF-S, là on comprendra tout le potentiel du D40 !  
Si les collimateurs du 350D sont aussi performants que ceux du 400D que j'ai pu utiliser prend tout sauf un 350D !  
Il me semble d'ailleur que c'est un point faible des Canon l'AF ou je me trompe ?  
Sinon la prise en main et le poids là il n'y a pas photo le D40 est bien plus agréable et léger à manipuler que le 400D, le viseur est plus contrasté, plus agréable et surtout il est moins bruyant !

Mega' : Tu l'as payé combien NX ?
Paskeu' là j'aimerais quand même bien pouvoir traité mes RAW et c'est vraiment de la balle ce truc ?

il coute de 0    à 150 €

Je les ai !
Et si ce logiciel en vaut la peine je veux bien les mettre paskeu' CS1 commence vraiment à me casser les c...', euh' les pieds !

J'vous la fait champêtre et doux pour c't'aprem'
Belgian', les 'tites fleurs... ça te parle ?
 
               -1-
               
 
               -2-
               
 
               -3-
               
 
               -4-
               
 
               -5-
               
 
               -6-
               
 
               -7-
               
 
@+
 

Salut à tous et à toutes, je suis tout nouveau et debutant en photo mais je vous montre tout de même ma gougoutte    
   
 

 
Ah ben bravo ! Premier message et tu as déjà déclenché les filtres Antiporn du boulot avec ta goutte  

Attends, si t'as 150 Eur, essaye aussi Dxo, voici mon p'tit exemple pris au D70, mais tout aussi efficace au D40!
 
 

 
  de 150 à 150 EUR  

la fonction Dlighting de capture nx fait ca mieux. toute facon si t'as un nikon t'as meme pas à hésiter Capture Nx c'est le meilleur car seul Nikon connait tous les secret de sa trame

PAr contre je trouve qu'il mérite bien de couter 0 €,on se saigne pour acheter le boitier c'est honteux de devoir payer pour pouvoir sortir une photo correcte avec. On te vends pas une voiture sans volant.

 
Pt'êt, je sais pas,mais en tout cas, DxO Corrige la distortion comme on le voit sur l'image, et on peut corriger la perspective assez facilement.
 
Le D-Lighting de Nikon est plus puissant mais sûrement plus destructeur, et la fonction smart vibrancy de DxO te permet de booster les couleurs de façon naturelle...
 
Encore un autre plus : l'optimisation du piqué de DxO tient compte de ton objo/boitier pour ne renforcer que les zones naturellement plus molles de l'image, d'où un sharpen plus doux, plus uniforme...
 
Enfin : DxO est presque 100% automatique... NX, je crois pas  

Et ya un petit problème avec NX, c'est la mode actuelle sur HFR, sur le topic D80 par exemple, de poster des photos à ciel orange, ou des blancs complètement délavés, etc...

Pourquoi pas pour la recherche artistique qu'il y a derrière...

Mais perso je préfère les photos qui ressemblent au monde réel, pas à la matrice

justement l'automatique cay le mal !
non en faites c'est pas vraiment le meme genre de retouche surtout. Capture c'est plus pour bichonner une photo, mettres des upoints de partout, ca me correspond plus, je ne sais pas vous mais généralement sur 50-100 photos y en a que 2 ou 3 qui me donne envie de les derawtiser et d'en faire quelque chose, le reste c'est archive-poubelle.

 
Tout à fait d'accord avec toi pour 2-3 photos à bichonner, 10-30min de retouche, etc...  
 
Mais j'aime bien donner un petit coup de fouet "auto" à mes 200 photos de voyage par exemple, quitte à en retravailler une ou deux à fond par la suite.. DxO est parfait pour ça!

toute façon dxo coute de 0 € à 150 € aussi

Ouais mais DxO ça vient de chez nous, faut les encourager  

M'en parle pas, ça me déprime à chaque fois

Faut pas, c'est que au moins tu es critiques avec toi même, c'est le seul moyen de progresser. Y en a ils vont te poster les 40 photos ...

C'est vrai, là dessus je te rejoins, mais c'est juste que je me dis que je devrai faire plus attention, si j'étais en argentique ce serait le cas je pense...
La photo d'hier par exemple j'en avais une vingtaine en rentrant chez moi, j'ai gardé que celle là...

Yep, je dirais même que plus tu effaces et plus tu affirmes ton style et ton niveau... Un débutant garde tout et te soulera avec ses 499 daubes et sa belle photo..
 
Sur certaines séries, c'est même bien de faire le tri en 2 ou 3 fois, à quelques jours d'intervalle.. Il en reste de moins en moins, mais c'est de mieux en mieux...

Excellent, Nikon a créé le comparatif pour Newbies du Flash que je voulais faire !
 
http://nikonimaging.com/global/tec [...] /index.htm
 
Voilà pourquoi un flash vaut mieux qu'un n-ième objo  

Mega', oui ça me parle !
J'aime bien ta série, vraiment de très jolies photos.

cj79, c'est vraiment pas mal surtout si c'est fait avec le 18-55 !

vlad', c'est vrai que DXO c'est quelque chose mais moi le tout automatique bof ...
J'ai acheté un Reflex pour justement pouvoir faire joujou avec les réglages et j'aimerais bien également faire joujou en post traitement !
Et puis pour moi DXO est plus un logiciel qui retouche les défauts optiques de l'objectif qu'un vrai logiciel de post traitement.

Pour ce qui est du comparo' c'est cool !
J'ai actuellement environ 215€, SB-600 en vue ?
Certainement mais voilà, je me pose une question, le SB-600 couvre une focale de 24-85 mm.
Mais je connais quelqu'un qui a utlisé un SB-600 avec le 105 Sigma pour la macro', la longueur de la focale est pourtant plus longue.
Et de plus, plapitus' avec son 105 VR f/2.8 utilise le flash intégré et ce dernier couvre la longueur focale de l'objo' sans problème.
Alors, les informations sur le site de Nikon sont peu claires ou j'ai rien compris ?

 
Pour DxO, c'est vrai, d'ailleurs c'est surtout à cause de la distortion de mon 18-200 que je l'ai acheté!
 
T'inquiète pas pour la focale du flash ça ne veut rien dire! Du moment que l'ouverture est suffisante et les isos pas trop bas par rapport à la distance, tu peux sans problème utiliser le SB600 avec le 105 mm, voire même avec un 70-300 mm!
 
Par contre, faut se renseigner sur les très grand angles, pour le SB-600, pas de problème d'ombre de flash à 18mm au 18-70, 18-200, donc sûrement encore moins au 18-55 !  
 
Mais de toute façon, je l'utilise presque toujours diffusé sur le plafond ou un mur !

Donc tu utilises sans problème ton SB-600 avec ton 18-200 VR ?

 
Sans problème oui, la notion de 24-85mm, c'est juste une sorte de "focalisation" de la lumière pour qu'elle ait une plus grande portée si j'ai bien compris...

 
A ce propos, mon frère vient de se commander le SB-400 (tout petit et léger   ) pour son D40, je pensais faire un petit comparatif SB-400 / SB-600 dans des conditions d'utilisation réelle, notamment pour des portraits d'intérieur..  
 
Si ça intéresse du monde..

Pour le SB-400 il dise qu'il couvre une focale de 18 mm.
Ca ma semblé bizarre et j'ai donc posé la question au support technique, j'ai pas eu de réponses compréhensibles !
Bon à la fin du moi de mai ce SB-600 !
vlad', je prend !
Au passage t'as un D80 toi ?

 
   
 
Moi non, j'ai un vieux D70 qui aura bientôt 2 ans et demi!