Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2273 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  ..  458  459  460  461  462  463
Auteur Sujet :

[Topic unique] Nikon D40 / D40x

n°1564002
alain95
Posté le 24-03-2007 à 21:03:51  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
> ... quand on shoot en raw, on doit passer par un soft pour sortir un jpg ...
 
Ben non justement, il suffit d'utiliser la fonction D-Ligthning ou une des autres fonctions intégrées au D40 pour obtenir un JPEG Fine.
 
Les logiciels comme capture NX offrent nettement plus de possibilités, mais en attendant, on peut se dépanner comme ça. Sinon le soft livré avec le D40 permet aussi de convertir les RAW en JPEG mais sans édition avancée comme dans capture NX.
 
Pour ceux qui veulent lire des trucs sur le D40, voici le lien vers mes pages sur le D40 -> http://ramal.fr/spip.php?article13

mood
Publicité
Posté le 24-03-2007 à 21:03:51  profilanswer
 

n°1565370
Megalyth
no way
Posté le 25-03-2007 à 20:08:38  profilanswer
 

Merci alain.
Pour qui veux, comme moi gagner un peu de temps pour faire connaissance avec son D40, ton site est très sympa.
J'vais sans doute éplucher ta liste de caillou avec intérêt. Pour l'instant je m'oriente vers un 18-200vr pour son coté bon à tout faire, mais j'aimerais bien étoffer tout ça par la suite. Est-ce qu'une combinaison d'objo serait plus performante que le 18-200 ?
 
Quels sont d'après vous les 'essentiels' qui seraient au top avec le d40 ?

n°1565396
alain95
Posté le 25-03-2007 à 20:22:46  profilanswer
 

> Est-ce qu'une combinaison d'objo serait plus performante que le 18-200 ?  
 
Oui, 17-55 F2.8 et 70-200 F2.8, mais c'est pas le même poids, sans parler du prix.
 
> Quels sont d'après vous les 'essentiels' qui seraient au top avec le d40 ?
 
Un petite sélection subjective :
 
le zoom du kit, pas mauvais,
un 12-24mm nikon,
un 30mm F1.4 sigma,  
un 18-200 VR nikon, ou un 55-200 VR ou un 70-300 VR
un 50-150 F2.8 sigma pour le portrait (map mini environ à 1m)
 
Ensuite on peut rechercher un 85mm F1.4 AIS, ou un 135 F2.0 AI/AIS pour le spectable en full manuel.
 

n°1565406
ohcto
YBLWB
Posté le 25-03-2007 à 20:33:51  profilanswer
 

alain95 a écrit :

> Quels sont d'après vous les 'essentiels' qui seraient au top avec le d40 ?

 

Un petite sélection subjective :

 

le zoom du kit, pas mauvais,
un 12-24mm nikon,
un 30mm F1.4 sigma,
un 18-200 VR nikon, ou un 55-200 VR ou un 70-300 VR
un 50-150 F2.8 sigma pour le portrait (map mini environ à 1m)

 

Ensuite on peut rechercher un 85mm F1.4 AIS, ou un 135 F2.0 AI/AIS pour le spectable en full manuel.

 

garder le zoom du kit et se payer un 12-24 nikkor à 1200€ c'est un peu incohérent comme approche,
en plus le 10-20 sigma est HSM (donc compatible D40 lui aussi) et coute 3x moins cher
à mon avis on ne peut classer le 12-24 nikkor parmi les "indispensables" car certes il est très bon mais il est vendu bien trop cher par rapport a ce qu'il apporte

 

je sais que ta selection était subjective et ma remarque l'est aussi  ;)


Message édité par ohcto le 25-03-2007 à 20:34:55
n°1565511
alain95
Posté le 25-03-2007 à 21:10:42  profilanswer
 

Oui tu n'as pas tord, le 10-20 peut constituer une bonne alternative.
 
Pour la différence,on peut s'acheter d'autres objectifs et/ou un flash.
 
Mais quand un objectif équivalent existe en Nikon, j'ai tendance à le préférer aux marques compatibles.

n°1565828
ohcto
YBLWB
Posté le 25-03-2007 à 23:07:44  profilanswer
 

si on raisonne en focales sans regarder le prix :)

n°1566052
Megalyth
no way
Posté le 26-03-2007 à 08:42:00  profilanswer
 

Salut tout l'monde,
 
Merci à vous pour vos choix.
C'est vrai que le couple 17-55 f/2.8 + 70-200VR f/2.8 ça me fait rêver, mais effectivement question roros, j'en connais une qui va me donner l'air de la chanson  :whistle:  
 
Ceci dit, je préfère prendre deux objos top, que trois cul d'bouteille.  
Pour les mois avenir, j'vais avoir besoin d'un bon télé (histoire de shooter des 'tites, ou des grosses bébètes)
Que pensez-vous du Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG MACRO HSM par rapport au Nikon 70-200 VR f/2.8 ?
Disons que l'on met l'aspect financier entre parenthèse (même si au final, cela va beaucoup compter)
 
Et le 17-55  :love:  :love:  :love: mais ça arrache les roros  :cry:  
@+

n°1566076
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 09:29:13  answer
 

Hk digi il est a la bourre pas encore livré  :cry:

n°1566126
Megalyth
no way
Posté le 26-03-2007 à 09:59:42  profilanswer
 

bah pleures pas rotten, t'es pas tout nu...
J'vais p'être le recevoir avant toi  :D  mais pô au même prix :/  
Ceci dit, si j'avais un boitier nu, ça m'ferais un belle jambe vu qu'jai pas d'caillou non plus...

n°1566236
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-03-2007 à 11:02:22  profilanswer
 


 
bon, c'est pas lui non plus qui fait les livraisons !!! :D

mood
Publicité
Posté le 26-03-2007 à 11:02:22  profilanswer
 

n°1566238
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 11:03:34  answer
 

le colis n'est pas encore partit de chez lui je voulais dire

n°1566259
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-03-2007 à 11:12:32  profilanswer
 

dommage...
 
moi j'attends mes cailloux avec impatience aussi !!!!
j'espere qu'il sera efficace comme d'hab.

n°1566268
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 11:15:22  answer
 

ben la ca fait une semaine que j'ai payé :s c'est plus rapide d'habitude

n°1566270
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-03-2007 à 11:16:15  profilanswer
 

f**k

n°1566326
bpoujol
Posté le 26-03-2007 à 11:35:08  profilanswer
 

Quelqu'un à deja essayé cet objectif :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic  
 
Il semble correct non ?
Disons que j'ai pas trop envie d'acheter un objectif qui couterai plus cher que le D40 nu...
Prefere envisager cet investissement sur un boitier plus haut de gamme !


---------------
How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy ? There is no monopoly of common sense on either side of the political fence
n°1566340
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 11:42:15  answer
 

il est pas mal, suivant ce que tu veux faire il est un peu court

n°1566369
bpoujol
Posté le 26-03-2007 à 12:04:11  profilanswer
 

c'est quoi que tu appelle un peu court ?
 
 
Pour ceux qui ont peur d'etre limité en batterie :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget


---------------
How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy ? There is no monopoly of common sense on either side of the political fence
n°1566371
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 12:05:39  answer
 

bien a 200 mm on aurait envie de continuer à zoomer ;)

n°1566376
bpoujol
Posté le 26-03-2007 à 12:09:01  profilanswer
 

bah ca devrait deja bien me changer du 18-55 !!


---------------
How can I save my little boy from Oppenheimer's deadly toy ? There is no monopoly of common sense on either side of the political fence
n°1566377
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 12:10:42  answer
 

ha oui c'est sur.

n°1566620
platipus1
Posté le 26-03-2007 à 14:02:34  profilanswer
 

Moi, j'ai reçu mon 105 VR  :bounce:  
juste eu le temps de voir si il marche...  
premier constat sur le D40 : gros et bien plus lourd que le 18-55 du kit !!!
reste à faire des tofs...


---------------
HTC U11 user, Huawei Mate 20 user.
n°1566624
Profil sup​primé
Posté le 26-03-2007 à 14:03:41  answer
 

plus lourd que le D40 aussi nan ?

n°1567035
Belgianman
Posté le 26-03-2007 à 17:10:38  profilanswer
 

Je me laisserais bien tenté par le 55-200 VR.
La construction optique n'a pas l'air similaire.

n°1567298
platipus1
Posté le 26-03-2007 à 19:18:59  profilanswer
 


vi 790gr l'objo  :pt1cable:


---------------
HTC U11 user, Huawei Mate 20 user.
n°1567320
ricoco
Posté le 26-03-2007 à 19:31:06  profilanswer
 

bpoujol a écrit :

Quelqu'un à deja essayé cet objectif :
http://www.topachat.com/pages/deta [...] ine=clubic  
 
Il semble correct non ?
Disons que j'ai pas trop envie d'acheter un objectif qui couterai plus cher que le D40 nu...
Prefere envisager cet investissement sur un boitier plus haut de gamme !


les verres polis et traités multicouches, ce n'est pas du plastique, c'est plutot comme le nb de carra sur les bijouts
 
55-200, faut voir ce que tu veux prendre avec comme photo, car acheter un objo qui ne convient pas à ton usage ca va te revenir cher

n°1567400
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-03-2007 à 20:02:41  profilanswer
 


 
je viens de recevoir un mail pour le depart de ma commande, ce soir.
j'espere que ca va le faire pr toi aussi !
 
:)

n°1567549
ricoco
Posté le 26-03-2007 à 20:47:03  profilanswer
 

y a qq qui vend un 70-200 sigma HSM :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1567094

n°1567664
platipus1
Posté le 26-03-2007 à 21:16:23  profilanswer
 

Hop ! mes premiers essais pour tester le micro 105 VR !
quel chouette objectif !
en 1:1 : lumiere ambiente
 
http://img49.imageshack.us/img49/7028/dsc0005box1.jpg
 
http://img510.imageshack.us/img510/2195/dsc0006btg5.jpg
 
au flash :
 
http://img140.imageshack.us/img140/4678/dsc0015but5.jpg
 
dur au flash...
 
petit jeu avec la profondeur de champs :
 
http://img516.imageshack.us/img516/8944/dsc0021bcs3.jpg
 
:bounce:


---------------
HTC U11 user, Huawei Mate 20 user.
n°1567702
Belgianman
Posté le 26-03-2007 à 21:32:26  profilanswer
 

Pour le flash, c'est celui du boîtier ?

n°1567758
platipus1
Posté le 26-03-2007 à 21:52:29  profilanswer
 

euh... oui, flash du boitier.


---------------
HTC U11 user, Huawei Mate 20 user.
n°1567766
Belgianman
Posté le 26-03-2007 à 21:54:54  profilanswer
 

Et tu comptes acquérir un flash externe pour avoir une meilleure lumière ?

n°1567793
platipus1
Posté le 26-03-2007 à 22:00:47  profilanswer
 

je sais pas encore... faut voir les essais en exterieur. et puis faut voir aussi avec un diffuseur pour que la lumiere du flash soit plus douce...
encore des frais en perspective.


---------------
HTC U11 user, Huawei Mate 20 user.
n°1567802
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 26-03-2007 à 22:02:45  profilanswer
 

Belgianman a écrit :

Je me laisserais bien tenté par le 55-200 VR.
La construction optique n'a pas l'air similaire.


 
Me too !


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1567815
Belgianman
Posté le 26-03-2007 à 22:07:51  profilanswer
 

platipus1 a écrit :

je sais pas encore... faut voir les essais en exterieur. et puis faut voir aussi avec un diffuseur pour que la lumiere du flash soit plus douce...
encore des frais en perspective.

 


 

Il y a ça pour les flashs internes.
Mais si j'ai bien compris ça réduit de beaucoup la puissance du flash. ;)

 

yacouba62, yeah ! :D


Message édité par Belgianman le 26-03-2007 à 22:08:31
n°1567936
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 26-03-2007 à 22:46:16  profilanswer
 


 
le 70-300 VR te tente pô pr tes sports meca ?
 
remarque photozone.de l'a un peu allumé...

n°1568216
Megalyth
no way
Posté le 27-03-2007 à 08:17:13  profilanswer
 

Salut tout l'monde,
 
+1 pour le 55-200 VR... on achète en lot de douze ? :D  :D  :D  
 
Pour le flash, un p'tit diffuseur en papier calque, c'est vite fait, et c'est pô des gros gros frais... bien sur ça fé pas très geek... :whistle:  
Il à l'air excellent ton 105 VR platipus. Tu l'as pris ou ? HK... ?
 
Yacou... j'en connais un autre qui s'rait plutôt moto & motard ??? Un lien de parenté ???  :D  
Tu roules quoi ?

n°1568226
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 08:32:08  answer
 

thedreamer a écrit :

je viens de recevoir un mail pour le depart de ma commande, ce soir.
j'espere que ca va le faire pr toi aussi !
 
:)


 
non  :fou: pas encore

n°1568308
platipus1
Posté le 27-03-2007 à 09:54:18  profilanswer
 

Megalyth a écrit :


Pour le flash, un p'tit diffuseur en papier calque, c'est vite fait, et c'est pô des gros gros frais... bien sur ça fé pas très geek... :whistle:  
Il à l'air excellent ton 105 VR platipus. Tu l'as pris ou ? HK... ?


 
oui, il y a plein de systeme D pour faire des diffuseurs pas cher (j'ai vu le topic la-dessus sur Hfr).
Je l'ai pris chez Rue du commerce, pas vraiment pour le prix, mais plutot pour le paiement en 3 fois sans frais et qu'il etait dispo...


---------------
HTC U11 user, Huawei Mate 20 user.
n°1568524
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 27-03-2007 à 11:54:45  profilanswer
 


 
pas super bon sur ce coup la Mister HKdigi...  :o

n°1568531
Profil sup​primé
Posté le 27-03-2007 à 11:57:03  answer
 

mon avis il a un probleme de stock ou autres sinon ca serait partit ou la tienne ne serait pas partit avant.

n°1568553
thedreamer
I'm not the only one
Posté le 27-03-2007 à 12:08:57  profilanswer
 

surement...
 
c'est bizarre qd mm, car sur son site qd y'a rupture, c'est indiqué en général...
 
t'as tjs ton d70 sinon ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  42  43  44  ..  458  459  460  461  462  463

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Concours #27] "Bleu et/ou Rouge" - RESULTATS -> Bravo Rodadur ![Topic Unique] Canon Ixus 900 Ti
Garantie non prise en compte sur Nikon D200Acheter sur ebay un Nikon D2 ?
Nikon Coolpix S4 : bon choix ?[Topic Unique] Votre "Nuit Blanche"
Topic de soutien à Poogz !Le faux topic du Canon EOS 400D
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Nikon D40 / D40x


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)