Reprise du message précédent :

 
oui j'aimais pas la rembarde qui était en dessous ^^

@ petrus et @ wapcamer    
 
pour ceux qui ne l'aurait pas reconnu, le porte avion, c'est le Charles de Gaulle (ici, dans la rade de Toulon)
 
mais wapcamer, je pense que tu parlais de la 2 et 3 au lieu d la "3 et 4", je pense que le problème est la quantité de fumée dégagée

 
Salut à tous,
 
Superbes !..    
 

blackpsykoze.

Oui je sais il n'y a pas un beau bokeh, j'aurai du ouvrir à f/2.
Mais elle n'est pas si nulle que ça; grâce à la PdC, le géologue saura que cette Menthe Religieuse vit dans une région karstique, vu les roches calcaires qu'il y a.
 
               
 
Des fois c'est utile d'avoir de la PdC  

 
ça manque encore un poil de pêche, mais c'est pas mal

JeanY .
 
Et ma Menthe Religieuse ?

 
j'ai l'impression que la MAP est sur la pierre derrière...
 
sincèrement, rien de bien terrible sur cette tof

sinon, comme ça ?
 

Ah oui,   , plus lumineuse que la mienne.
Pour ma Menthe, elle est bien nette chez moi, et dans ma galerie elle a eu trois coups de coeur.

Masque de fusion  

tu ouvres ton image dans CS, tu crées un calque de copie, tu ajustes tes réglages luminosité/contrastes/saturation, tu crées un masque de fusion, et avec l'outil pinceau comme sur la capture, tu vas effacer ce que tu ne veux pas modifier

 
   
 
Superbes tes tofs !..
 

Bonjour à tous,
 
J'ai un D40X avec l'objo du kit de base, qu'il est temps de changer!
 
Je voudrais un objectif avec un range plus important, et restant grand angle, je pensais à un 18-135 par exemple.  
 
J'aimerais aussi qu'il soit assez compact (c'est pour ça que j'ai acheté le D40X à la base) et bien évidemment qu'il possède toutes les qualités optiques souhaitables (je pense à une ouverture assez importante, une stabilisation optique,..).  
 
Je suis prêt à mettre dans les 400-500 euros.
 
Après quelques recherches, je me suis arrêté sur celui ci :
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] -Nikon.htm
 
Qui possède un stabilisateur optique, contrairement au Nikon vendu le même prix :
 
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] D.htm#avis
 
Il y a un paramètre que je n'ai pas pris en compte qui explique cet écart de prix ? Ou c'est seulement la marque + le passage de 125 à 135 ?
 
Merci !

Ils sont tous les deux au même prix!! 399.99€

Oui, mais le second n'a pas de stabilisateur optique

Nikkor contre Sigma...
 
Ensuite tu as besoin de 18-125 / 18-135? Tu ne vas pas être limité à un moment donné par les 135mm qui dans certaines situations, sera trop court?
 
Pourquoi pas 16-85 VR + (plus tard) le 70-300VR en complément?
 
Regarde sur Photozone les tests comparatifs des deux objectifs que tu souhaites...

J'oublierai le 18-125 ...

En fait, je voyage souvent en avion et l'idéal pour moi c'est de pouvoir mettre l'appareil dans mon sac à dos. Et donc j'ai une petite sacoche, pas un vrai sac photo, ou je ne peux mettre qu'un objectif (celui accroché à l'appareil), et je tiens à garder cette solution.
 
Autant je me sentais très limité en 18-50, mais en 18-125 je devrais être beaucoup plus libre non ?  
 
Bon le test du sigma (non OS cependant) n'est pas bon, et apparemment l'AF chie dans la colle en dessous de 50mm, quand celui du 18-55 ne marche pas ça m'énerve beaucoup, donc on va éviter cet objo.
 
Puis le test du Nikkor ( http://www.photozone.de/nikon--nik [...] rt?start=2 ) est assez clair : "if you´re shopping in this lens class there´re probably no reasons anymore to consider third-party alternatives"
 
Donc, je pense partir sur le Nikkor. Le 18-200 VR a l'air super et serait LE compromis... mais bon 700€ c'est un peu trop pour l'utilisation que j'en aurai je trouve.
 
Merci beaucoup de tes conseils! Et surtout si tu as une autre remarque n'hésite pas!

done..

http://www.kamera-express.nl/index [...] btype=2108
 
18-200 VR en provenance des Pays-Bas... (pas de taxes supplémentaires, garantie européenne, etc...)
(((il faut juste comprendre le néerlandais ou traduire la page en francais ou anglais avec Google ou Systran)))
 
 
 
Et là, je pense qu'on est dans ton budget  

 
quelqu'un a déjà commandé chez eux ?

Pour la 2eme faut pas avoir l'esprit mal tourné  

et encore, j'ai trié

Pas de formules optiques vraiment exceptionnelle, tu n'obtiendras pas des photos avec un grand piqué.

La deuz.    

Merci à tous pour vos messages, je laisse un peu à infuser, je pense en effet que ça doit pouvoir se trouver moins cher qu'en France (ne serait-ce qu'aux usa, non?).
Sinon, j'achèterais bien un filtre pola. Il faut une polarisation circulaire pour que l'AF marche, c'est ça ? Est-ce qu'il y a une grosse différence entre un sigma/hama à $50 et un B+W à 130€ ?

Oublie Hama, j'ai un UV payé 15€, c'est de la merde.
B+W et Hoya restent les références.

+1 et faut pas oublier Cokin.

Une gargouille
 
 
                           
                         
 

C'est mort ici  

@ marina41,
un peu terne, mais pas mal; on évolue dans les PP à ce que je vois   .

 
Je peux donc prendre ça : http://www.missnumerique.com/objec [...] -3251.html ?
 
Merci

Pas de problème, j'en ai un; prends le circulaire. Te trompes pas dans le diamètre.
 

Merçi Pétrus

je devrais partir à la montagne pour la dernière semaine de décembre : me conseillez-vous un filtre particulier ? quelles précautions à prendre pour ce type de température ?
 
 

Un UV; tu peux employer un polarisant pour avoir un ciel très bleu.