Reprise du message précédent :
Voici l'originale:
 
                    http://img264.imageshack.us/img264 [...] 6hfbo4.jpg
 
1ère version que vous connaissez:
 
                 1-   http://img301.imageshack.us/img301 [...] ehfsh0.jpg
 
autre version, bien pas bien ????
 
                 2-   http://img201.imageshack.us/img201 [...] 1hfch4.jpg
 
ou ????
 
                 3-  http://img151.imageshack.us/img151 [...] ehfke2.jpg
 
A vous de juger.

La 3 pour moi jolie maitre

La 3!!  

 
la 3, les autres sont grisouille

Par contre, il y a 3 ou 4 petites taches dues aux poussières...  

 
 
@ frenzyrs - JeanY - n0naud :   merci à tous; j'arriverai bien un jour à faire du NetB qui plairont   "j espère".
 
n0naud, où vois tu des taches ???

 
Là...    
 
 
Mais c'est pour pinailler... Il faut vraiment s'amuser à les chercher!!
 
((moi j'ai découvert 2 hot pixels sur mon D60    ))

Oui, faut vraiment pinailler   .
 
Tes "2 hot pixels", c'est sur l'écran LCD ? ou quand la photo a été prise, et qu'on les voit sur l'ordi ?
 
Je reviens tout à l'heure, bon aprèm.
 

 
Oui c'était juste pour "taquiner" que j'ai été chercher les petites taches...    
 
 
 
Non, malheureusement c'est sur le capteur de l'appareil...    
C'est présent sur les RAW, les Jpeg, etc; une fois que je les regardes sur le PC.
 
 
 
Un petit coup de tampon sous Photoshop et c'est parti.    
Du moment que l'apparition de ces pixels morts (ou chauds) ne se fait pas de façon exponentielle, ça me va...  

@ n0naud,
 
Pas de chance, heureusement que les coups de tampons peuvent arranger ce problème.
Mais, c'est pas réparable? Ton appareil est sous garantie, moi à ta place j'en profiterais.
 

Oui, je pourrai, mais pour l'instant avec ma convalescence, etc... Suite à ma chute, et que je ne sais pas beaucoup me déplacer, je vais rester avec ces deux pixels chaud...
 
Plutôt que de devoir demander à être déplacer vers le magasin, etc... Et d'éventuels soucis supplémentaires suite au retour en SAV (je n'ai pas beaucoup de chance c'est derniers temps... Mes 23ans ne me réussissent pas  )

Vivement tes 24 ans   .

Le Stamp de mon fils:
 
                               
 
 

 
Encore 10 mois à tirer!!!
 
Je sens que ça va être long!!    
 
 
 

Ça passe vite, les miens de 24 ans ils sont loin; je vais en faire 52   .
 
bonne   à toi.

la Troize pour moi
 

J'adore   , cela dit un cadrage un eu plus serré aurait pur être pas mal.

@Blackpsychose: je me suis permis de te prendre en exemple pour tes signatures sur bokeh.fr

 
   
 
Ou çà, j'vois pas sur l'site !..  

A votre avis ça se revend combien un D40 nu d'occaze avec environ 6000 déclenchements ? Je mise sur 200€, je suis utopiste ?

 
ici:
http://bokeh.fr/photo.php?idphoto= [...] &urle=vert

 
Je viens d en louper un sur pixeliste à 200€ avec SD de 1Go et un 18-55 Vr  

2 à 300 €

Nan mais je vais pas le revendre à des connaisseurs qui vont m'en offrir 50€ hein

 
Ce ne sont pas les pigeons qui manquent!!
 
Mets le sur ebay... 350€ (MINT!   )

Oui voilà si propre

 
   quel prix si je t'en prends un seul ?
 

 
  Msieur.

bonjour a tous
je me suis fait un WE photo , et j'ai voulu testé l'hyperfocale.

J'ai foiré une  bonne partie de mes photo car ma map était un poil trop proche

comment faites vous sans bagues de MAP ? (avec les objo du kit ?)
merci d'avance

l'hyperfocale, c'est sans AF, et sans bague de MAP, y'a guère que le testeur de PDC, en prenant un peu de marge, vu que l'assombrissement gêne un peu la lisibilité

... EDIT : mais je sais pas s'il y a un testeur de PDC sur D40...
sans testeur de PDC ni échelle de distance, l'hyperfocale c'est DTC

non pas y'a de testeur, que a partir du d60
 
si on peut trouver l'hyperfocale mais faut faire la map a vue de nez  ^^  
 
mais je pense qu'en gardant une ouverture constante a 7 par exemple pour les paysage , je me ferait un point de repère sur l'objo, c'est le seul moyen que j'ai trouver

il n'y a pas de testeur sur le D60 non plus

c'est quoi l'hyperfocale?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperfocale

merci pour le lien
mais l'article est pas clair du tout, il manque le shéma principal ... bref je ne retiens que cette phrase:
"L’hyperfocale est la distance à partir de laquelle le sujet est net, si on fait la mise au point sur l’infini."
 
Ca vous convient comme déf ?
 
par contre, je vois pas la différence entre trouver l'hyperfocale - question de retrovyrus - et faire la MAP sur l'infini ...  

nop, c'est pas ça. L'hyperfocale dépend de l'ouverture et de la focale, en hyperfocale (donc à une distance de map donnée, tout est net entre le début de la map et l'infini.

je ne comprends pas, pour une focale/ouverture données, il n'est pas garanti d'avoir toujours la possibilité d'avoir l'infini qui est net, non?

ben non, quand tu fais ta map, tu as le plan net au 1/3 de la zone de pdc, derrière il reste donc les 2/3 de la couverture de pdc.
 
Si t'as un objo qui ouvre bien, en faisant ta map à 2 mètres par exemple, ta profondeur de champs se situe entre 1m50 et 3 mètres (valeurs totalement arbitraire hein, c'est juste pour comprendre ), donc tout ce qui sera après 3 mètres sera flou.
 
Sauf en hyperfocale ou tout l'arrière sera net. évidemment, si tu fais ta map à l'infini, tout est net partout (sauf si tu as un éléments très proche de toi, qui lui sera flou...)

Tiens, c'est plutot bien expliqué là :
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ
 

oui dsl jai confondu testeur de profondeur de champ et testeur de mise au point ^^
 
pour moi la définition serait : l'hyperfocale est la distance de mise au point pour laquelle, à une ouverture donnée, la profondeur de champ est maximale.
 
c'est marrant a faire car lorsque l'on fait la mise au point sur cette hyperfocale, ce que l'on voit dans le viseur est flou alor que lorsque l'on va le voir sur pc, tout sera net ^^ enfin tout dépend surtout sur quelle focale de l'objectif on cherche a faire l'hyperfocale.

Il n'y a pas qu'à l'hyperfocale que ça fait ça hein
 
Quand tu fait ta pdv, ton diaph est toujours à PO (sinon, tu ne verrais rien dans ton viseur, enfin si, mais tout sombre quoi, comme quand tu testes la pdc avec le bouton à f16 ), donc même si t'es à f8, en plan serré beaucoup d'éléments seront flous, alors qu'en visualisant sur l'écran c'est net

merci, bien meilleur lien
Je pense que j'ai presque compris.
En pratique ca consisterait à pourvoir déterminer l'ouverture maximale du diaph pour être sur d'avoir tout l'arrière-plan net (car plus on ferme, plus c'est net) - en fct d'une compo donnée évidemment ?
 
Sinon pour ceux que ça intéresse, un petit calculateur de poche:
http://www.virusphoto.com/57724-ca [...] one-4.html