Reprise du message précédent :
waiiiii   j'aime bien la 2 ,ça manque tout fois d'un peu de pdc et de contrast  

Hello ,  
 
J'ai chopé un 55-200 VR ce week end pour 60€ ........ à un vide grenier microscopique ou je j'allais sans conviction et surtout pas dans le but d'acheter du matos photo ! Je suis bien content et j'ai hate de le tester .  
 
Pour BlastR , je serais toi je prendrais le kit 18-55 et je prendrai un autre objo à coté . Je me suis posé la même question il y a pas longtemps et avec un poil de recul c'est ce que j'aurai fait , même si je viens de reprendre un 55-200 , avec cet objo : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7170_1.htm ....... d'ailleurs il y a un test gentillement fait à ma demande pour les différences de zooms .  
 
Et pour Fort861 : j'aime bien ta première photo , c'est un Jaguar ? tu n'aurais pas des photos d'un Fouga par hasard , j'ai un pote qui était passager ?

On peut...    
Et bien d'autre chose encore!! c'est là tout l'avantage du fichier RAW qui est un peu l'équivalent du négatif pellicule pour le numérique.
 
 
 
Tu peux complètement agir sur les paramètres informatiques de la photo prise par le boitier... Courbes de couleurs, intensité, niveaux d'exposition, etc etc.
 
Il y a juste le temps de pose et l'ouverture, qui son des données physiques impossibles à modifier.
 
 
 
Le RAW c'est le format qu'il faut pour faire ses retouches avant de compresser en JPEG (qui est la dernière étape en fait)

55-200VR?

par contre j'ai un doute sur la sécurité de ton poste de prise de vue sur la première

Tu dois le spécifier dans la qualité des photos que tu veux prendre... Jpeg Normal, Fine... etc. Ou RAW.
 
Tu peux aussi prendre en RAW + Jpeg, ce qui permet d'avoir une photo tout de suite exploitable et visible (la jpeg) et tu gardes une copie du fichier RAW pour faire tes retouches.
 
 
Le RAW demandes absolument un traitement et une conversion de format pour être lisible par tous...
 
Attention, le format RAW est gourmand en place sur la carte mémoire!! Prévoir la capacité en conséquence!!
 
 
 
Aucun problème pour les renseignements!!    
 
Il existe également un topic consacré spécialement au format RAW ainsi qu'à tous les logiciels tournant autours du RAW. Rubrique Logiciels et Retouches.

Alors la première c'est un F15 eagle et pour krokoh j'étais juste avant la piste d'atterrissage et je me suis bien fait souffler dans le cou avec une superbe odeur de kérosène mais la photo en vallait le coup   et je shoote au 70-300 VR...
 
La 2 c'est un alpha jet
 
La 3 c'est la fameux rafale  
 
et la 4 c'est un F16 juste avant le décollage  
 
Sinon il y avait bien un fouga,
 
et un petit Mirage 2000 pour le plaisir,

 
La première j'aime bien aussi.
Et c'est un F15, assez rare à voler dans les meetings.
 
Pour l'avoir comme ça, j'imagine qu'ila pas shooté depuis une place dévolue au public, mais plus probablement sur un dégagement ou un parking...
D'ailleurs si je retourne un jour au Bourget, je reste sur le parking

Je vous fait un petit topo de mon récent  achat d'une  batterie "générique "  pour mon D40 ,elle m'a couté la modique  somme de 9 euro  sur ebay ,(importé du Japon )   ,sur ce post  il y avait polémique ,les pour et les contres .  
 
Aprés une heure de charge ,j'équipe D40 avec le calibre ,
Aujourd'hui' hui dimanche, sa tombe pas mal une petit fête médiéval au village d'à coté ,donc y 'a de quoi faire en la  matière j'ai shooter 131 fois ,la batterie est pleine ,même pas une barrette en moins ,de visue ,elle est identique a l'officiel ,juste un peu plus légère    
 conclusion je suis ravie en tout point de cette achat , seul l'avenir me dira si je réalise une bonne affaire !!!

 
Merci pour le Fouga , ça devait être lui car je ne pense pas qu'il y en avait d'autres !  
 
Ce sont les entrées d'air carré qui m'ont fait penser aux Jaguar ....... copieur ces américains !  

Ce qui me surprend beaucoup beaucoup car les zones de sécu quand y a des avions à réactions sont souvent assez imposantes lors de meeting aériens...

j'ai shooté à un meeting aérien en septembre dernier (genre 5000+ pers mini), Patrouille de france, rafales, mirage tout le toutim, même pour un photographe pro qui avaient des accès pour les parking et les runway, pas moyen d'aller au niveau de la piste comme tu l'as fait pour le F15...

t'imagines juste si le F15 il avait un pépin et tu te le prenais dans la tête?

Je ne suis pas sur la piste mais sur la route qui passe juste devant la base aeriene et c'était lors de l'arrivé de l'appareil et pas vraiment pendant le meeting lui meme et puis au pire cela aurait fait une belle mort ^^

Un bombardier que l'on voit rarement le B1 lancer a géometrie variable
 

 

 
 
Je confirme, le RAW cay le bien. Pour mes premiers shoot tout à l'heure, j'était en BDB tungstene alors que j'étais en extérieur, une fois à la maison, a tiens ma fille s'est transformée en schtroumpf. Un clic plus tard c'était réglé sans dégardation du fichier
 
Par contre concernant la retouche, je pensait plutot sauvegarder mes tophs à PP sous toshop et faire le final en Jpeg, et ce pour éviter au max les soucis à la compression. Je me prend peut etre la tete pour rien là non?
 
Et un autre truc, j'ai balancer une impression sur un raw converti en Jpeg, et l'impression est pas conforme à ce que j'ai à l'écran. J'ai un écran calibré avec une sonde Lacie, et avec mon coolpix c'était très proche. Là les impressions sont jaunâtres. Faut que je change l'espace RGB ou y'a un truc que je manque?
 

 

 
La première est vraiment chouette, je l'imagine déjà se transformer en robot géant pour fondre sur sa proie (j'ai vu transformers y'a pas longtemps, du coup je part un poil en vrille et imagine des machins pareil désolé)

merci pour vos réponses, après je pense pas vouloir zoomer à des km non plus donc je me demande si il serait utile que j'investisse tant pour débuter

Cerne d'abord ton besoin en terme de focale et vois après. De toute façon le 18-55 du kit est inévitable pour débuter...

 
Il faut voir quel Profil colorimétrique est utilisé par l'imprimante...

Tout a fait et ce profil necessite d'etre adapte a celui de ton ecran.

Bah j'utilise le profil de base fourni avec vista (ou le pilote je suis pas certain).
Ce que je veut dire, c'est que sur mon coolpix dans les mêmes conditions les impressions étaient conforme à l'écran et plus du tout avec le D40.
 
Donc je pense que mon calibrage écran est proche du calibrage imprimante, mais que l'espace RGB est peut etre pas bien supporté par mon imprimante (d'où une espece de conversion). Enfin je dit ça je peut complètement me tromper...

,

La 2   .

  , ah oui.

 
Belle série pour toi, malgré le ciel cramée, et tout est net   .

@ fort861  ,
Je pense que tu peux, avec une petite retouche améliorer tes photos.
Je me suis permis, sur deux; si ça te plais pas j'enlève:
originale

PP

originale

PP

 
J'ai joué, sur le contraste, la gamme, l'exposition, et sur les lumières hautes et basses (le tout avec modération) avec Hélicon Filter 4.70.
 
Dis moi ce que tu en penses; et je te le répète si ça va pas je les enlève.
 

sans vouloir te vexer, on perd énormément d'infos avec ton post-traitement.
 
t'as vu tout ce que tu bouches ?

et le sharpen est très très méchant...

Mais tu ne me vexes absolument pas  ,on est là pour s'entraider; je donne mon point de vu, et il se peut que j'ai tord.

Je préférai les originales...  

krokoh, explique moi exactement ce que veut dire sharpen, je pense que je confond avec autre chose.

sharpen = netteté, accentuation.
 
Regarde la bande de crénelage et le trait blanc, le long de l'empenage vertical par exemple

  , c'est bien ce que je pensais, en plus j'ai oublié de mentionner plus haut que je m'en suis servi   .
Sur celle-ci, je ne l'ai pas utilisé:
 

Et la non plus:

 
J'avoue que c'est mieux, et merci de vos critiques qui me permettent de progresser dans la retouche.

Moi aussi j'aimerai faire des photos d'avion, mais avec un 18-70 c'est too short    
 

 

 

 

 

 

 

Belle série, avec coup de   pour la 2.
 

Merci Boss

Perso j'aime beaucoup les deux dernières, me demandez pas pourquoi j'ai pas l'oeil du photographe, mon truc à moi c'est plus tata ginette (ne pas comprendre que c'est du tata ginette ici )

Belle série, de nouveau.  
Que penses-tu des deux dernières photos, que je me suis permis de te retoucher?

Ouai tes deux dernières sont pas mal,c'est bien tu as sur cerner la retouche...

Une petite fleur de plante grâce de un cm de diamètre:
                     
               
 
Ps: il y a longtemps qu'on a pas vu de fleurs sur ce topic   .

Fleurs, qui a parlé de fleurs?    
 
 
 
Peut-être pas assez longtemps...    
 
On verra les réactions.
 
 
 
Sinon, avec quel objectif tu prends tes macro de fleurs? Tu utilises des bagues?
 

  , bon elle n'est pas trop top à mon goût, mais sur le topic des botanistes, elle a été bien notée (c'est pour ça que je l'ai mise).
Pour mes macros, j'ai une bague allonge + 50 mm (100 % manuel), et j'ai une bonnette macro +10, que j'utilise avec le 18-55, ou le 55-200.
Pour cette fleur:
JPEG (8 bits) Fine
Objectif : VR 55-200mm F/4-5.6 G + bonnette
Focale : 62mm
Mode d'exposition : Priorité ouverture
Mode de mesure : Pondération centrale
1/25 seconde(s) - F/20
Correction d'exposition : 0 IL
Sensibilité : ISO 800
Optim. image : Normale
Balance des blancs : Auto
Mode de AF : Manuel
 
@+ et bonne   à tous.

 
  Sympa Pétrus !
 
Tu te débrouilles super bien avec les moyens du bord   Mais vu ton goût pour la macro, un jour il faudra que tu te fasses offrir un Nikon 105 VR quand même