Reprise du message précédent :
Bonjour,  
j'ai un problème de luminosité avec mon D40.
Je ne suis pas experte en photo. J'ai mon D40 depuis 6 mois. J'ai voulu prendre des photos de famille ce week end pour un evenement familial, et j'ai eu un souci avec mon D40 : neufs photos sur dix étaient sombre :  
http://rctp.typepad.fr/photos/zzz/ [...] _copie.jpg  http://rctp.typepad.fr/photos/zzz/ [...] _copie.jpg  http://rctp.typepad.fr/photos/zzz/ [...] _copie.jpg  
 
Je n'ai pourtant rien toucher ! Ces photos ont été prises en mode automatique en extérieur et il faisait beau. Elles ont été prises une par une et non en rafale. J'ai eu beau reinitialiser l'appreil, toutes les photos sont comme ça.  
Qu'est-ce que je dois faire pour que ca cesse ?  
Je vous remercie pour l'aide que vous pourrez m'apporter.

J'avais vu ton souci sur les pixelistes.
Malheureusement là sans les informations exif de chaque image on va pas pouvoir faire grand chose pour t'aider.

Met chaque image séparément, une version ok, une autre pas ok (pas de photomontage).

Quelle type de réinitialisation as tu faite? Par les menu de l'appareil?

Le premier D40 avec "Auto-Bracketing" malheureusement incontrolable...    
 
J'avais aussi vu le problème sur les pixelistes.
 
 
 
Mais sans les exifs, comme le dit Krokoh, on ne sait en tirer aucune information.
 
Avec les exifs on aurait accès au temps de pose, à l'ouverture etc. et peut être comprendre pourquoi une photo sur deux est clairement mal exposée et trop sombre.
 
 
 
 
EDIT: premier idée pour répondre... Les deux photos "portrait" à droite, le jeune homme...  
 
 
Regardez la profondeur de champ... Sur la photo bien exposée, l'arrière plan est flou, on a donc une grande ouverture.
 
Sur la photo sombre, les balcons du bâtiment sont clairement visible, sans flou, l'appareil à donc fermé bcp plus...  
(hors on est en tout AUTO sur deux prises de vues consécutives, pas normal d'avoir une si grande différence de réglage)
 
Problème au niveau des bagues du diaphragme qui se ferme est reste coincée peut-être??

 
 
ah en fait elle a posté les exifs sur pixelistes. Je penche là soit pour ton objectif qui a un souci au niveau du diaphragme, soit un souci au niveau du sélecteur de diaph de boitier. Dans tous les cas, vas voir ton vendeur.  

@ Krokoh : On penche vers le même problème alors, vu que j'arrive à la même conclusion, sans voir les exifs...    
 
Problème au niveau du diaph. Qui peut en effet provenir du boitier ou de l'objectif...
 
 
@ Nathalia65 : Mais oui, va voir ton revendeur, et si tu es passée par le net, envoie un mail au SAV Nikon en leur montrant ton problème.
 
Et contact ensuite le site de vente avec réponse du mail de Nikon à l'appuis + les photos, pour une retour en garantie de ton appareil.

 
Laisse moi deviner .... Lexus IS 200 ?    

 
 
Exact...    
 
si non qu est ce t en pense ?

C'est une belle photo les angel eyes sont bien mis en valeurs !

Merci a toi  grand connaisseur

Derien jeune padawan    
 
F430

 
M3 E92 ..... C'est tout simplement ENORME                 ........ Ce bruit de grand taré, ces accelerations, tout est bon ....

 
Audi A5 3.0 L TDI

 
c'est du tout bon, y aller sans crainte

bonsoir à tous, voila je pense bientôt me porter acquéreur d'un nikon d40 mais un point me turlupine. Je veux essentiellement ce reflex pour me rendre sur des terrains de cross ou des circuits automobiles et donc pouvoir prendre la cible sans être trop prêt, j'aimerais donc savoir si l'objectif 18-55 suffirait ou alors si je dois prendre le pack avec le 55-200 pour pouvoir zoomer de façon plus importante. Si vous pouviez donner un ordre de distance pour chacun des zooms. Je vous remercie d'avance.

le 18-55 risque de ne pas suffire. Le 55-200 apportera un plus, mais le best pour ça c'est du 300mm mini...

merci pour ta réponse, mais est ce que le prix du pack est intéressant d'après toi ? sur les terrains cross j'aurais peut être pas besoin du zoom donc je réfléchis bien quand même, c'est pas une petite somme ^^

bah en rapport qualité/prix c'est intéressant, mais bon cerne ton besoin d'abord.
 
Parce qu'il y a un gros trou entre les télézoom d'entrée de gamme abordable et les télézoom/télé fixes pro.
 
Et souvent les télézoom d'entrée de gammes ne risquent pas de te suffire pour ton besoin.
 
Je crois que le juste milieu pour toi est un 70-300 VR Nikkor. Un peu cher, 550 euros, mais vu ton utilisation ca suffira j'imagine.

OUé, oublie le 18-55 du kit pour ce genre de tofs, j'ai un Nikkor 55-200 Vr et c'est peu short par moment par rapport à la distance.  

Eventuellement le 70-300VR alors, mais effectivement il est plus cher... Rentre-il dans ton budget?  ((un peu plus de 550€))
 
Et avec un télé-convertisseur le 70-300 peut devenir un 420... Mais on perd l'AF --me semble-t-il-- sauf en cas de grand luminosité où, parfois, il arrive à accrocher quand même.

merci pour la précision! oui je crois qu'il faut que je cerne le besoin car avant tout sa va être en amateur et j'ai jamais touché un reflex donc de la  à mettre direct un objectif a 550€ on va peut être attendre lol

Bon j'ai pris 20 minutes ce soir en rentrant du boulot pour faire quelques portraits en extérieurs de ma fille.
 
Vous me confirmer qu'avec le 18-55 du kit du D40, je peut oublier le bokeh en arrière plan?
 
D'ailleur si j'ai bien compris, il me suffit d'ouvrir à fond le diaph (donc valeur la plus petite) et de me mettre suffisament proche du visage pour avoir l'effet voulu?
 
(je sais que la question est plutot destiné au topic débutant mais bon j'ai un D40 )

Pour avoir un bel effet de flou, le fameux bokeh, il faut un objectif qui ouvre... Et plus la focale est importante plus on aura cet effet...
 
Avec le 18-55 du kit c'est mission impossible.  

l'objectif de kit n'a pas :
- une ouverture assez importante pour permettre ça
- un diaph complètement rond lorsque ca ferme un peu
 
donc pas génial. Tu arriveras à flouter un peu ton fond correctement en ayant un premier plan proche et un arrière plan vide et très lointain...

Ok c'est bien ce qu'il me semblais, donc j'arrête de me prendre la tête avec ça et vais plutot me chercher des sites sur la compo de photos

pour le d40, une sd normale suffit ou alors il faut vraiment une sd hc ?

quoique si je continue à me prendre la tête:
 
Si je prend le 55-200, je peut pas essayer d'avoir un poil mieux en bokeh ? (on peut toujours rêver )

J'ai envie de créer ma galerie sur le forum .... Vous pensez que ca en vaut le coup ?
 

 

Non, une SD suffira amplement ...
 

Non, trop kif-kif.

la SD ca va jusqu'à 2go. La SDHC c'est au delà de 4.

Perso je suis plus adepte de prendre deux carte de 2go plutot qu'une de 4, question de bon sens.
Là j'ai une de deux go acheté en même temps que le boitier et je me suis pris une SDHC de 4go. J'ai deux mariages à couvrir fin aout/septembre, en shootant en raw, ca part très vite...
tout dépend de ton besoin...Sur un mariage par exemple, shooté en raw, il faut pas commencer à s'emmerder à trier ses raws sur l'appareil. Tu shoote, tu remplis, tu change de carte et pis c'est tout

Non, il faut le faire manuellement ...
 
Frenzy ==> Ça le fera.

 
En nikon, pas avant la gamme du D80

OUé !!!!!!!!!        

Oui... D80.
 
Maintenant si c'est pour faire du HDR, tu le fais manuellement le bracketing... (a condition d'avoir un trépied)
 
Ou un pseudo bracketing, en créant le -2 et le +2 à partir du fichier RAW.

J'ai qu'une 512    

A partir d'un seul fichier RAW, ça limite les effets Ghost dûs aux mouvements...
 
Et avec cette unique image tu vas en créer 2 supplémentaires pour faire un HDR de 3 expositions différentes.

Bon voila quelques photos issues des 1600 que j'ai faite sur 3 jours de meeting a cognac,
 

 

 

 

 
Au moment de traiter ton fichiers RAW avec View NX, capture NX, Camera RAW. Il faut un logiciel spécifique pour ça...

waiiiii   j'aime bien la 2 ,ça manque tout fois d'un peu de pdc et de contrast