Reprise du message précédent :
merci pour le lien
en faite ouai j'ai compris le fait de combiner vitesse et diaphragme. Surtout en sport pour figé il me faut une vitesse assez élevé suivant la vitesse du rider. Mon problème viendrais plus du cadrage alors ? rendre la photo intéressante etc... vivante. Enfin je sais pas. Car je sais a peu près régler le mode M suivant le temps et la situation. Bon la c'est vrai que j'aurai pu sous-exposé moins mes photos mais bon

Tu t'en sorts pas mal; mon coup de   pour la 3 - la 1 non, mauvais cadrage - la 2 pas mal - la 4 j'aime bien la mer et ce ciel, mais trop de vide dans ta compo -  
la 5 non   .
   
 
 
 

Ah, je vois qu'on progresse; pas mal du tout, et c'est net. Prends ton 55-200, en mode diaphragme par exemple à f/5.6, zoom à 180 ou 200 pour avoir un fond flou, et tu auras de belles images.          
   

 
Belle serie, tout est net   .
 

Ah bah ca oui avec la profondeur de champ qu'il a , tout est net (par contre par le sujet qui lui, est flou )

 
vous conseille La Halle Aux Blés, à Obernai.
 
Mais vous connaissez sûrement...

ba tant mieux nan que tout soit nette sur mes photos ?  

Merci Petrus ,pour cette ravissante rose ,plein de belles intentions ,et bien  comme Marina , la seule rose que j'ai reçue est la tienne    
 

  , je t'ai laissé un MP.

 
Merci pour ces avis et du compliment inespéré
 
Comment aurais-tu cadré la 1 (au vue des éléments présents sur la photo). J'ai pas encore l'oeil.
 
J'étais également déçu par la 4 (mer+bateaux+port)  j'ai pas réussi à trouver un cadrage "bandant"  
 
En ce qui concerne la 5, c'est ma première photo "macro" nette, d'où sa présence, mais je suis d'accord l'intéret est plus que limité !

Pourtant le cadrage panoramique que je t'ai indiqué me semblait bien adapté, non ?

 
J'ai fais un essai, mais effectivement c'est un peu "vide" ... si on garde l'aspect panoramique !  
 
Ce que je trouve frustrant, c'est d'avoir une bonne photo dans le viseur et au final une image banale à l'écran ...  

Ah bon. ben moi j'aime bien qd m

Pétrus
Je vais essayer tes réglages avec le 55/200

Salut  
 
C est fini  les voitures on passe au fleur...  

Si ça continue on va poster par thèmes imposés...  

lol

J'ai copié les trois photos, et il faut vraiment les agrandir pour voir le flou sur la 3    

Pour la 1, c'est les deux rochers qui gênent, tu aurais du changer d'endroit.

Tu cherches la   toi.    

On met les photos qu'ont veux, et si ça plaît pas on ferme les yeux, et on va à la photo suivante    .
 

 
bin non, ca se voit sur les photos.  
 
Ah c'est sur que sur une miniature en 50*50, on va pas le voir le flou

salut ,z' en pensez quoi ?  spa  trop tordu  comme photo  
 

ouch les AC

ouch le flare bien mechant  

  le mélange des deux  

 
 
Mais non l ami, on plaisante c est pour donner un poil d humour

Je vous laisse deviner c'est quel Pokemon    

Dracaufeu              ça m'est venue instantanément , bien que je ne soit pas une fana de ces trucs là  

 
 
c quoi  les  AC   et   le     flare  

AC=CA= http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique
flare= http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_flare

..... et pourquoi qu'il est méchant mon lens flare  

Bin disons que ce n'est pas particulierement un rendu optique que l'on cherche dans la photo ...  

Moi aussi,   .

Cela aurait pu être, mais l'arbre en à perdu ses vrais couleurs   . L'idée, est quant même bonne; essais avec un filtre gris neutre (demande conseil, je n'ai pas ce filtre).    

La photo, par elle même ne m'attire pas trop, mais j'avoue que les couleurs sont  , le léger vignettage n'est pas gênant, et le nuage bien que surex passe bien.    

 
Le gris neutre ne change pas le rendu optique en question. C'est un filtre destine a laisser passer moins de lumière, or le flare sera toujours présent, voire même accentue.

  , du renseignement. Et toi comment procéderai-tu, pour faire ce genre de photo?

Bin il n'y a pas tellement de solutions, sauf a avoir un objo qui soit très peu sensible au flare.
Ou avoir un soleil avec une lumière moins dure, genre coucher de soleil. le flare sera moins présent mais tu en auras. Et pour regler l'exposition dans la photo c'est pas gagne vu le contraste énorme que tu vas avoir dans la photo entre la luminosité du soleil et celle du reste de la scene.

  ,
 
Deux petites:
chose rare chez nous "du blé dans les Corbières"
 
    1-          
 
                       
    2-          
 
ça sa compte pas
Servez-vous    
 
                 
 
 

La 1 est un poil trop sombre.
La 2, bah non quoi photographiquement parlant, mais sinon    

Regarde plus haut; les fruits c'est juste comme ça.
Et  

Hello Petrus,  
j'aime bien ta retouche  

  Msieur,    
 

Autant pour moi