Reprise du message précédent :

T'en trouveras facilement sur la baie...  

 
J'en ai un et ca dépend ce que tu veux en faire.
 
Si c'est juste pour la batterie, achète toi une batterie nikon en plus ca suffit (surtout qu'en plus ca tient longtemps ces bébetes)
 
Si c'est pour améliorer la prise en main du bouzin, alors oui ca peut être intéressant, tout dépend de tes mains!!

Justement c est pour  ameliorer  la  prise. Tu l a  en  photo ou un lien?

Par exemple :
 
http://cgi.cafr.ebay.ca/Battery-Gr [...] dZViewItem

Hello les d'jeunz    
 
Est-ce que quelqu'un par ici a eu de bons échos du sigma 50-150 F2.8 ? Il me fait de l'oeil pour son piquant et son bokeh  

Non, sur la molette où sont les programmes il y a auto, puis un petit dessein représentant un appareil photo ( sur le D40X il y est), si tu te mets sur le dessein le flash est désactivé.
Le mode P est bien aussi, et le flash est désactivé.
Pour le mode A, tu choisi une focale, et la vitesse se règle automatiquement.
Saches que plus tu ferme le diaphragme (focale) plus tu as de la PdC (profondeur de champ), et plus tu l'ouvres moins tu en as. f/22 par ex veut dire fermé, et f/3.5 veut dire ouvert, en fait c'est le contraire "gros chiffre fermé-petit chiffre ouvert".
Voilà.  

purée, mais c'est si difficile de suivre les regles...

Hello  
 
quand je regarde les photos de Marina41 j'ai l'impression qu'elle a le même problème que moi . C'est à dire des difficultés à gérer les zones clairs , en arrière plan souvent , zones qui finissent cramés .......
 je cherche à régler le problème mais j'ai du mal : si il y a des zones cramés c'est qu'il y a trop de lumière , donc je ferme le diaphragme . Mais si on ferme le diaph le premier plan est trop sombres et les zones qui étaient cramés sont pas mal !  
C'est bien le couple ouverture/vitesse qui ne doit pas correspondre idéalement ?????? et l'ISO aussi ? En exterieur on m'a conseillé 200 , voir 400 ISO maximum quand c'est un peu sombre . Est ce que vous changez souvent ce réglage ? logiquement  une fois en arrivant sur zone et ensuite on ne s'en occupe plus .  
 
Ce week end je vais surement tester des photos de course auto , j'espère pouvoir en poster 1 ou 2 de correct !!!!!!!  

 
Excuse moi, j'ai mis en 800 x 600 comme conseillé, elles sont encore trop lourdes ?  
Je prendrai le réglage en dessous pour les prochaines
Je te renouvelle mes excuses

Pétrus
Actuellement je prend mes photos sur Auto avec le dessein d'un appareil photo qui sont en vert et c'est là que le flash s'active tout seul.
Ca je me le suis mis dans ma tête l'histoire du petit chiffre ouvert et grand chiffre fermé. Je vais essayer de mettre en pratique, je vais faire la même photo avec divers réglages comme ça je me rendrai mieux compte. Merçi pour ta patience.
Par contre je dois aller à un repas d'anniverssaire, je prend le 18-55 ou le 55-200 ?

Bonjour
Tu me rassures, il n'y a pas que moi

Pour ne pas trop perdre en qualité, tu peux aussi opter pour une taille inférieur aux fatidiques 800*600 tout en conservant les 180ko  

Salut à tous    
Je suis possessur d'un D40 depuis bientôt un an. Ni connaissant rien en photo jusqu'alors, j'ai conservé le 18-55 d'origine le temps que je maitrise les rudiment de la photo. A présent je commence à être un peu limité par cet objo et je souhaiterai en changer. Pourriez vous me conseiller pour son successeur.
 
Mes voeux :
- Motorisé
- Ouverture suffisante pour pouvoir prendre des photos d'intérieur sans flash. A ce sujet, y a-t-il une grande différence de luminosité entre mon 18-55 qui ouvre à 3,5 et un objo à 2,8 ? Ou bien dois-je descendre à 1,4 ?
 
J'ai repéré ces 2 objectifs :
SIGMA 18-50mm F2,8 DC EX HSM Macro
SIGMA 17-35mm F2,8-4 DG Asphérique HSM EX
 
Ils ont sensiblement le même prix alors que le 1er à l'air beaucoup plus intéressant avec son ouverture fixe et son plus grand zoom. Je rate quelqueschose sur le second ? Je ne comprend pas qu'il soit au même prix.
Surtout que le premier avec son zoom pourrait remplacer l'objectif du kit que je pourrai donc revendre pour payer une partie du nouvel objectif.
 
merci d'avance pour vos avis  

le 2eme est full frame, inutile sur ton capteur d'APS-C

D'où son prix ? Ça apporte quoi dans l'absolu cette caractéristique ?

   
il support le format 24x36

tu peux le monter sur un argentique ou sur le d3

Ok
 
Donc le 18-50mm F2,8 serait un bon choix pour remplacer mon 18-55 du kit ?
Ou bien vous pensez à un autre objo ?

Bonjour
Je passe par XNView et je choisi 800*600 je ne pensais pas être au dessus des 180Ko
Tu fais comment toi ?

 
Bin quoi    
 
Il est full frame c'est bien ca, ca marche aussi pour de l'APS-C d'accord, mais dans ce cas il n'y a aucun interet a utiliser cette optique s'il ne veut pas passer en FX plus tard...en plus le range est plus court et l'ouverture est moins bonne

celle ci n'etait pas en 800x600

full frame ne veut pas dire format 24x36
le 5d par exemple n'est pas un full frame

en fait je crois qu'elle s'est simplement emmele les pinceaux entre hauteur et largeur...

fast stone image viewer, par ex (gratuit) permet de recadrer les photos en lui demandant qu le plus grand des cotés soit egal à 800 px, pas besoin de trier largeur et hauteur

 
  j'aurais du dire 24*36, neanmoins l'idee etait la
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Full-frame_digital_SLR

 
 
je suis au courant, c'est a elle qu'il faut lui dire  

mais c'etait pour l'ensemble du topic
je te citais parce que tu as mis le doigt sur son probleme

pour en finir avec le hs:
http://www.electronique.biz/article/228500_a.html

re    donc

 
fayot

Alors réexcuse moi, pourtant je l'avais passée par XNView
Je ferai plus attention la prochaine fois

Pétrus
Ne tien pas compte de ce que je t'ai demandé pour l'anniverssaire, j'ai trouvé tu me l'avais dit précédemment. Merçi

Si on enlève le fond dégueu et la totale non originalité du sujet ...
Voilà ce que je vous propose.
 

Ben y reste quoi alors    
 
 
 
 
     

J'ai des pâquerettes ... ?
 
Sinan, rien à voir avec ça, t'as quoi comme sac Mega ?
Je songe à changer le mien qui est vraiment trop petit ...
On passe en pv ou tu me réponds ici ?

pas mal, mais ca ne respire pas assez, ama

C'est un peu serré au dessus, j'ai recadré en fait pour éliminer la bande "brunâtre" dans le haut qui me dégueulassait encore plus le bokeh.

je pense que j'aurais prefere une pdc qui englobe la plante