Reprise du message précédent :
faut déjà être bourin pour casser une SD!  

 
la perdre par contre...  

Bah' si tu la laisses dans l'appareil ...

 
 
micro SD ok mais une SD c'est déjà gros je trouve lol après c'est sûr que c'est plus léger
 
ce qui m'a fait chier c'est de changer de mémoire plutôt que la mémoire en elle même car avant j'avais de la CF

 
bah oui mais faut bien changer de carte quand elle est pleine, la sortir pour la lire

Gné' ?

Bah' tu la sors, tu transfères tes images, tu la formates et tu la remets dans l'appareil !

j'ai une 1GO et je la sature jamais pourtant je fais en raw mais 135 photos déjà faut y aller

c'est vraiment plus rapide de récupérer les photos avec un lecteur de cartes?  

C'est surtout vachement moi chi*nt que d'avoir un fil qui traine et  ça diminue vachement le risque de faire tomber l'appareil à cause d'un faux mouvement.

surtout que le mien il est directement intégré au portable alors c'est encore plus pratique.
dailleurs j'étais passé au D40 surtout pour ca, j'avais pas de lecteur CF intégré

La CF est quand même un peu vieillotte', nan' ?

par contre il me semble que les grandes capacitées sont d'abord produites en CF puis en SD
 
mais bon c'est juste un support tout ça  

Ya' encore que Canon pour utiliser c'te' support.
(Et Nikon dans l'D200, je vous l'accorde ! )

et les pro, D2X et cie

Et le D70 et les D2?

C'est vrai !
Mais bon, on peut s'attendre à ce que la SD devienne "universelle"; nan' ?

c'est plus simple de dire que y'a que 3 reflex en SD chez nikon lol

A la limite on s'en fout, l'est plus en vente !

 
Au fait j'ai vu que tu vendais ton matos! Plus le temps? Plus envie?

 
 
le lecteur SD de son portable ne parche plus  

Et trois en en CF.
(D2Xs, D2Hs, D200)
[J'parle' de ceux encore en vente heing' ! ]

Non

Af' ... Why' ?
Je sais chez les pros' c'est de la CF donc ...

 
ouaip, un peu des 2

Pas mal les nouveaux objos SIGMA HSM...
 
Par contre j'ai comme une impression que ça va chiffrer le 18 5 F2,8 Macro HSM et l 17 70 Macro HSM
Le 55 200 pourrait être une bonne alternative au Nikon...

Le sigma 18-50 F2.8 Macro HSM = 466 euros chez digit
Le 17-70 Macro HSM = 382 tjrs chez digit.
 
C'est correct je trouve la différence avec les anciens modèles non HSM
 

Ouai ça va, la différence n'est pas énorme...
Reste à savoir ce qu'ils valent...
 
Un couple Sigma 17-70HSM + nikon 70-300VR ça peut être sympa tiens...

Ca signifie quoi le Macro ? Que c'est juste fait pour faire de la maro ou bien que ca peut AUSSI faire de la macro

Aussi faire

attention chez simga un rapport 1:3 ou 1:2 est considéré comme macro ...

il va faire un carton ce 18-50 f2.8 HSM si les perfs sont au rendez-vous

 
il ne vaut pas le nikon 18-70 meme s'il ouvre une chouille plus à 17

... ce qui n'est pas la norme ?

le non hsm était mou mou à 2.8 si je me souviens bien

 
Un "vrai" macro c'est plutot 1:1

 
Nan on dit: Faut s'y faire
 
 

Ben le Sigma ouvre à 2,8 alors que le Nikon ouvre à 3,5... et ils coutent le même prix

90€ remboursé aujourd'hui meme

 
le nikon pique plus, meilleure construction, et à 18 mm la difference entre 2.8 et 3.5 me parait peut utile car dés que tu zoome avec le 17-70 tu dépasse les 3.5 rapidement

 
T'arroses ca ?  

'tain je viens de trouver plus cher que la fnac
 
Je reviens du Mediamarkt de Valence, 700€ le Sigma 10-20